-
1 # 聞機起心
-
2 # 珍惜153255482
洗黑錢的電影再好看也是虛的！
無德的演員演技再好也是裝的！
電影體裁再好讓惡人演也是終將完蛋的！
無腦無心的人才會覺得《大欺詐》不上演是可惜了！
你們以後不要拿革命英雄的事蹟
來攢黑心錢！！
否則終將要遭報應的！！！
-
3 # 阿里響響
這幫有錢人就當無私奉獻了唄，發哥捐了那麼多，你們這點錢算什麼，不會連這點也捨不得吧，同樣在娛樂圈，差距不會這麼大吧
-
4 # 1程前
這部還沒上映的新片為什麼受到抵制？大轟炸變成大欺詐。人們關心的是兩者之間的轉換過程所發生的操控故事。影片的好壞取決於票房和對現實、歷史的貢獻。片子都沒看，人們抵制它幹嘛呢？就像房子，遠遠超出自身的屬性，炒來炒去的結果。使人反感厭惡。由於製作影片延伸的黑幕被揭開，使外界看到行業人的貪婪無恥，引起震驚和公憤，自覺抵制抗議一干人的行為。只有自己釀酒自己買單了。
-
5 # 一種責任
1.有一個詞用在此時比較合適，叫咎由自取。既然那麼多問題演員演員，問題操作，，，這麼多問題沒有解決何談公映，觀眾這麼大的牴觸情緒，更沒人願意買單。
2.一個鏡頭動輒幾千萬，並且還偷稅漏稅，恐怕普通觀眾看了也會做惡夢的。
還有一個通語叫，出來混要還的，就算崔永元這一炮轟不炸這個螞蜂窩，這種醜惡早晚也會暴露的。
現在是這些嗜血鬼把血吐出來，給國家和人民一個交代的時候。
取消公映只是給剝掉這場黑幕的前奏，相信權力部門會逐步挖出這出鬧劇的更多內幕，最後你會發現與取消公映的損失那都不叫事 我們拭目以待。
感謝閱讀
-
6 # 夢老帝鄉
首先說情緒化。該不該因為有汙點演員參演，就讓一部電影報廢？不該。反之，當然更不該因為是一部三觀俱正的電影，就無視它製作過程中的種種問題。一碼歸一碼，需要去情緒化分開對待。
再說簡單歸因。因為有老百姓投了錢，所以就不能讓這部電影虧。因為只有讓另一些老百姓掏錢去看電影，才能補償投資的老百姓的損失。這都是什麼膚淺邏輯？好像投資者老百姓的損失，是由電影上不上映決定的，而不是由一系列的貪腐和歪風造成的。
我明確一下自己的觀點：
第一，支援電影上映，可這不是為了補償老百姓的損失，而是認為應該把汙點演員和電影本身分開來看待。
第二，電影上不上映，或者上映後虧還是賺，只是和老百姓的損失能否挽回有一些相關而已。更正確的因果關係和補償渠道是：真正的損失原因是什麼？就在那個方向上去補救。比如，如果涉嫌非法集資、貪汙、浪費等，就應透過法律法規去原路追剿。而不是指望拿觀眾老百姓的錢，去補償投資者老百姓的損失！
-
7 # 胡水餘
本來常見現象，到這就給誇大了，每年因為各種問題通不過審批或者別的原因上映不了的多的是，就差這一部？就是本身原因不是這部電影的問題，是參與拍攝這部戲人的問題，說實話只有有人參與的東西他就有可能有骯髒存在。你說毒品本身有好壞之分嗎？某些毒品用在正途他就是治病救人的藥品，看你怎麼用，反之毒販賣之他就是贓物，就像電影本身沒有對錯，可是利用電影或者在拍攝電影的事情裡面有各種骯髒的事情發生，那麼這個電影遭到抵制是必然，因為某種意義來說它就是贓物。毒販被抓然後他控訴毒品是無辜的，接著賣吧，可能嗎。損失？與他們損害的國家利益和人民利益相比哪個損失更大？難道你想看一部打著愛國主義教育，卻用一些社會與國家的蛀蟲演的片子？電影院得準備多少垃圾桶？
那個導演還委屈？有什麼臉在那裡委屈？以為就輸在崔的身上了，不從自身找問題，怪人家舉報你？抵制你？你們做的多好？
原來導演的演技比演員還牛逼。
-
8 # 司馬宇傑
一部電影拍攝八年都沒有完成，足見其中黑幕很多，事出尋常必有妖！影視演員都在避嫌偷逃稅問題，看看崔老師對這部電影的爆料。
-
9 # 睿思天下
《大轟炸》取消上映！
這個事情是導演組的慎重選擇。也是導演組以及製作團隊的共同決策，這個決策都是他們慎重決定的，沒有多少好說的。這樣不上映院線，只是少了一部分電影票房收入，但是一旦登入院線，萬一票房不好，可能就會虧損更大。因為上院線也是要花費很多成本的，一旦票房低迷，那麼甚至不夠院線的成本，豈不是虧損更多了。
《大轟炸》在拍攝的時候，很多投資人其實也就是演員，好多投資已經透過片酬拿回去一部分了。而且大爆炸很大一部分投資都是演員片酬，真正的製作成本能夠佔多少。還有就是電影中肯定還有一些廣告，這筆廣告費用估計也會算作電影的收入，這樣也能彌補好多拍片的成本。因此，感覺《大轟炸》電影投資人不會虧損太多的。
《大轟炸》取消院線上映肯定是導演組和製片人團隊綜合權衡以後做出的慎重決策，這個決策應該說是正常的選擇。《大轟炸》是描述的抗日戰爭期間，日軍轟炸重慶的時候發生的故事。要說故事還不錯，但是因為范冰冰被查處8.84億元，影片中據說已經刪除了好多范冰冰的鏡頭。這個事情可能對《大轟炸》有一定影響。
綜合來說，《大轟炸》取消院線上映是導演組和製片人團隊的慎重決策和選擇。
-
10 # 小壺觀眾
其實這事情也屬於中事看影響的範疇。
大家試想一下，如果《大轟炸》正常上映了，盈利了，那將會帶給中國影業多糟的影響，幾乎意味著全國觀影人都是傻，被突破了底線還能給這群騙子送錢。
但是中國觀眾傻嗎？不傻，補刀的事情群眾們最是喜聞樂見了，所以肯定會再度發酵輿論，相當於又把《大轟炸》放在火上烤，電影背後的小九九說不定被爆出更多。
所以，電影公司取消了上映，其實也是自覺地降低事件的影響力，輿論熱度下來了，他們也能安心很多，求生欲很強嘛，掙錢什麼時候都可以，命只有一個。
-
11 # L略懂略懂D
首先大轟炸製片方沒有任何損失，拍片預算一再升高。參演人員天價報酬已經納入自己囊中，演員沒有任何損失，倒黴的是普通百姓的理財錢血本無歸。這一切結果都是娛樂圈藝人自己自作自受。
-
12 # 軍佬
也沒關係:
反正他們一總是千方百計去逃稅的！
相比之下，馮褲子及兄弟損失要大的多。民眾可以把省下來的十幾億電影票錢消費到其它方面去。
-
13 # 從你的世界路過6990
只想說一部可歌可泣的歷史。要被一群骯髒的人給毀滅了，我一個草民一個月不到7000大洋的工資還納稅，這些收入嚇死人的交了多少，假如，只是假如這個圈子的人都能正常好好納稅，肯定能夠養活好多科研人員。這個又讓我想起科學家買不起房的故事，，但願只是故事，
-
14 # 翟永立
應該說 《大轟炸 》題材還是不錯的，可以幫助我們回顧一下那段艱難而屈辱的歷史，同時也再現出了當時全華人民同仇敵愾英勇抗擊日寇的事蹟。《大轟炸 》取消上映，對製片方肯定會有不少的損失。但是我們回過頭看一看，為什麼 《大轟炸》會取消上映？一是，他有陰陽合同的事，範大明星已經接受處罰並道歉，可見是有實錘；二是，什麼樣的電影要拍八年，八年，整個抗戰就八年時間，合著你們一個轟炸就轟了八年。 恐怕拍幾十幾集的《西遊記 》也用不了這麼長時間吧 ；三是題材是好的，但是你拍攝過程中有許多烏七八糟的 、見不得光的東西，本來是正能量的東西，到這就變了味道了。所以，不僅觀眾會抵制，管理機關也不會聽之任之，放手不管。
-
15 # WWW吳章林
我認為這點損失不算什麼，首先這是對這些個不負責任的製片方以及演員敲響了警鐘，起到了一定的震懾作用，從長遠的角度來說利大於弊，再者也給那些投資者一個深刻的教訓，正所謂天上不會掉餡餅，所有的投資都是有風險的。
-
16 # 我zhuye
產生什麼經濟效應？以華誼兄弟為首的一幫品質敗壞蛀蟲，為了實現他們撈錢的目地，不擇手段坑害了多少投資者，還不算，偷稅漏稅，陰陽合同，真是惡貫滿盈！惡有惡報，是該招報應的時候了！活該！！！
-
17 # Ivy_薇薇
《大轟炸》取消上映造成經濟損失這是客觀存在的。
那麼經濟損失的主體是誰呢？是影迷，是幾個合資方和院線。合資方里面有一個快鹿集團，推出理財產品，投資《大轟炸》電影專案，上海老百姓買了這理財產品，快鹿案發，理論上講上海老百姓是收益方，但是裡面涉及到很多法律問題，和院線，其它投資方籤的收益合同，其實能回到上海老百姓手中的錢只有很少的一部分。
導演只陳述片面的事實，混淆視聽，其實也是想上院線，賺票房拿分紅。至於導演的情懷，這個就是仁者見仁，智者見智的問題了。
至於很多人說演員經濟受損，根據演藝薪酬合同，演員早己取得相應的勞動報酬。電影上不上映對他們沒有影響。
《大轟炸》停止上映，表面上看是影迷的損失，投資者和院線的經濟損失。但是從電影行業健康發展長遠利益考量，停映這部電影，具有很好法律示範教育意義。畢竟藝術的展現不能建立在違法亂紀的土壤上。
-
18 # 丿氵夜雨
花了很多錢拍的電影？錢都花演員身上了，一個演員一個鏡頭就是幾千萬……所以大家才說這是洗錢電影。那麼拍這個電影的動機和出發點都是扭曲的。這樣的作品不禁所呈現的也必定是扭曲的價值觀，也必定會把電影這個行業的價值觀道德觀破壞掉。
-
19 # 簡樸主義
如果《大轟炸》的資金確是依靠民間百姓融資的，那麼，此片以高度疑似崔永元號召抵制而放棄在國內發行的舉措，則是把本來預計收益不好進而無法收益的責任推給崔永元，言外之意，崔要為此承擔經濟和社會責任。等待崔的～都是些要還的孽債。
-
20 # 閒適人家
藝術就是先有社會效益，再有經濟效益，就是：叫好又叫座！
如何雙管齊下，就是一切運作於Sunny底下，讓法規法則為投資者保駕護航！
文藝的創新工作，他們的智慧和努力，必須得到會理的回報，但是，高片酬不合理，真逃稅的醜聞，困擾著電影的上映，導演說：“再多的事實都於事無補，再多的清白都難擋抹黑，再多的付出都難免決絕，是到放下的時候了。放下不是放棄 ，只是可憐了養育八年的孩子《大轟炸》！”的確這樣，我們對於有苦難言的電影人員報以同情。這是一損俱損的狀況，看待事物必須一分為二，有受傷的人，也會在傷痛中為整體的再出發，寫下積極的句子！
回覆列表
每年拍出來沒法上映的電影多了去，不差這一部。
經濟效益在拍攝過程中已經產生，他不可能兩個肩膀抗一顆頭過去拍攝，必然有各種特有的消費。
至於收益，哪怕是上映了，誰能保證大賺特賺，虧也是有可能的。
就算是大賺，這錢落誰口袋裡也說不準，上交國家或者彌補無辜投資者必然不可能，道德在他們眼裡和煞筆差不了太多。