這個不能放在一起說吧。

從寵主角度出發其實挺反感噴子們說對狗那麼好不見你對父母那麼好。我對狗子好就不能對父母好了嗎？兩方不是同一種感情為什麼要放在一起說？很多不養寵物的人也不見得對父母好啊。

在我看來大部分寵主能養寵物養的很好，肯放心思對待他們的，心地都比較漂亮。有寵物陪伴的人負能量不會太高，對父母一般都不會太差的。

結論就是，無論你孝順與否，和養不養寵物真的沒什麼聯絡。

這個問題其實不太想回答的，肯定會遭到謾罵…不過沒事啦~大家都說出心裡所想吧~

有這種想法的人何其無聊？!貓狗與收養人或發問者的父母為什麼一定要捆綁在一起來發問？你看到的忤逆兒孫或狠毒媳婦都是所謂的愛狗人士？!你見過的孝順子女家中都沒有寵物或者是吃狗之人？我收養過鴿子、兔子、貓、狗許多動物，現在也在為流浪狗基地捐款及經常與朋友們一起救助身邊遇到的流浪動物，我用我的勞動所得為父母及婆婆都買了適合他們居住的新房並每年陪伴他們，我對有病或貧困者也會伸出援手捐款或從其他方面幫助他們。這二者絕不是對立的，我倒是覺得那些惡狠狠的只允許自己活得好，恨不能其他動物都消失的人對其父母好不好要打個問號。

一般對寵物好的人，至少不會是惡人，至於對父母孝順不孝順，這是另一回事了，有的人兩面都能顧到，有的人估計覺得和父母有隔閡，還是覺得寵物更貼近自己的生活有所偏袒，總體來說，我覺得只要養個寵物的人不是把狗奉為老大的人，應該對父母不會差到哪裡，當然排除那些極端的“愛狗人士”

對父母是否孝順跟對養寵物特別無微不至的照顧沒任何關係。

對寵物無微不至的照顧只能體現這個人是否有愛心，是否細心，但是/她的愛心、細心會不會用在父母身上不一定。

嗯，這個問題其實也是雙面性的，你可以想的是對寵物好，對父母不好，你也可以想是對寵物都這麼好，對父母可能會更好呀。

現在社會上，有的人非常喜歡自己寵物，甚至不惜花費大價錢，買各種奢侈品，因此社會上就出現了一種質疑，對寵物這麼好，對父母也這樣嘛？

其實這種擔憂，完全是沒必要。因為，養寵都是花自己的錢，買什麼，都是自由。而且，養寵與孝順父母並不衝突，而且一個熱愛寵物的人，肯定是一個有愛心、善良的人，這樣的人對父母也不會差！

提問題的人有心裡缺陷和生理缺陷。

1.看見狗就想到自己父母活的不如狗，對養狗人憤恨，怒火攻心，思想扭曲，是一種心裡缺陷。

2.但凡人都知道人是高階動物，狗是低階動物，高階動物有思想有抱負，靠自己雙手創造財富，來回饋父母回饋社會，收留流浪的貓狗，搞慈善事情，懂禮儀。而提問題的人，把自己當成低階動物，提低階問題，擾亂別人的視聽，失去了人思維，是生理缺陷。

3.建議提問題的人，用人的眼光看社會，用人的眼光觀察社會，提那些對社會，對人有利的問題，幫助人改進生活方式，改善生活環境，提高人的生活和居住條件，用開心的眼界看社會。對那些有低階心裡缺陷的人，或者屬於精神缺陷的人，回家裡或者儘早去醫院，把自己康復了，再回歸人間吧。

任何一個問題都有兩面性，很多人都喜歡把養寵物和孝順父母拿到一起來對比，其實這兩個事物並無本質上的聯絡。

養寵物並不會決定一個人對父母是否孝順，起到決定因素的還是每個人自己本身。寵物的存在只是事情的一個發酵劑，激進的反寵人士總是會認為，寵物和孝順父母不可兼得。其實並不然，孝順父母的人，不管他是否養寵物還是一樣的孝順父母。

然而導致這一問題產生的根本原因可能是因為寵物有時也會像老人一樣，需要時間，精力去陪伴。但真正需要抉擇的時候，我相信很多人也會毫不猶豫的選擇孝順父母。

這個問題的答案就好比，滿身紋身，凶神惡煞的人，對待父母萬般孝順。而一些衣冠楚楚，看似隨和的人卻對父母呼來喝去。人心隔肚皮，很多時候，錯的是自身，而不是外界的因素。

首先說:對寵物無微不至的照顧的人大多數都是善良、有同情心、有責任感、有耐心的人。當然其中也有部分極端的人對寵物的感情超越了對人的感情，這當然是一種不理智的行為。寵物在你對它付出的同時它會忠誠於你、陪伴於你，它會給你帶來心靈上的愉悅。而作為高階動物的人來說他不僅能做到寵物所做的一切，而且還能做到更多寵物所不能做到的事情，所以對寵物的感情超越了人的感情那是一種病態。特別是極少的人對寵物悉心照顧，耐心餵養，而對父母卻十分冷漠不管不知道問，甚至惡言衝撞……，這樣的人其實就是偽善之。父母給了你生命，又含辛如苦把你養大成人，父母的恩大於天，沒有人可以替代的，更別說寵物了。再說了，不養寵物的人有大善之人，也有大惡之人，也有不孝之人。任何事物都不是絕對的，養寵物的有善有惡，不養寵物的也有好人有壞人。總之，世上還是好人多。

不能說的那麼絕對吧？這樣會對愛狗人士不公平，所以我只想各位看看截圖的圖片都是有影片可以搜尋的大家不妨看看影片他們對父母好不好，不是你我說了算公道自在人心，這類人我不評他們有沒有孝心，他們自己也知道自己的事情。說開了對大家對不好