就算統一了，也不會長久，農民階級的思想侷限性制約社會發展的尷尬依舊不能解決，沒有新思想，新階級的領導，就不可能有實質性的發展

不可能，簡直是痴人說夢。若是沒天京事變，中國將會很慘，永無寧日？

咸豐帝退守滿洲，無力號召群雄，中原大地群龍無首。1856年夏，石達開在江西湖口大敗曾國藩水師精銳部隊，緊接著又在樟樹鎮全殲其精銳部隊，曾國藩退守南昌孤城，清朝在江南一帶已經沒有可以調遣的機動部隊。此時，若是沒有爆發天京事變，楊秀清必定會再次組織大軍北伐，而北方總兵力僅有四五萬人的勝保和僧格林沁兩大兵團在面對石達開、韋昌輝、胡以晃等大將時將會毫無招架之力，北京必然會被太平軍攻破，咸豐皇帝將再次上演元順帝北遁之一幕。清朝逃往關外之後，咸豐帝將無法繼續對群雄發號施令，中原大地群龍無首，各地正在辦理團練的地主豪傑將會另立旗號，紛紛割據一方。

太平軍無力削平群雄，只能與之對峙、混戰。就算東王楊秀清能夠把咸豐皇帝趕回滿洲老家，但散佈於全國各地的清兵不可能全部傳檄而定，統一中國將會是一個遙不可及的夢幻想。之所以會出現種現象，原因有二。其一、當時各地群雄異軍突起，太平軍沒有絕對的軍事優勢。曾國藩雖然被擊敗，但是其影響力依然很大，湘軍很快便恢復了元氣；北方捻軍力量超強，而且跟太平軍不是同一個系統，它另樹旗號，不會聽從太平天國的調遣；駐紮於新疆的清朝蒙古騎兵更是沒得談。其二、拜上帝教的教義與中國傳統文化存在衝突，知識分子不會擁戴。當時在地方辦理團練武裝的幾乎都是在籍的官員和紳士，他們深受理學思想的薰陶，對拜上帝教這種外來宗教且否定中國傳統文化的做法十分地痛恨，他們不可能歸順太平天國。

列強紛紛扶植代理人，中國註定四分五裂。1856年，英法兩國在廣州挑起了第二次鴉片戰爭，清軍兩面受敵，毫無招架之力。如果天京事變沒有爆發，那麼太平天國將繼續由東王楊秀清來主政，其國勢必定會蒸蒸日上；而各路將領攝於楊秀清的威望，自然也就不敢相互傾軋，相互見死不救，太平軍將永遠都是一支勁旅。英法兩國為了維護在華的利益也必將會支援太平軍與清軍作戰，而清朝也將會投靠前不久剛被英法聯軍在克里米亞半島擊敗的沙皇俄國。在勢均力敵的情況下，中國將會再次上演南北朝對峙之一幕，長江南北將會連年兵禍，永無安寧之日。

不能，看上去上太平天國屬於農民起義，實則太平天國屬於爆發戶行鬥地主行為，農民戰勝了地主，而又當上了地主，對基層農民來說沒有支援的動力

可以，所謂領導層腐化，濫封王爵大多數都是在楊秀清死以後發生的，不能用來反向推匯出太平天國一定就不行

楊秀清死以後，石達開出走，韋昌輝秦日綱被殺，天國的幹才為之一空

楊秀清是一個超級牛人，軍事行政都是一流，可以看得出他是願意重要讀書人和傾向漸漸像傳統妥協，走儒家化道路的

太平天國中層猛將多出自東王手下，行政幹部幾乎全部出自東王府，東王府兩萬多人被殺相當於清空了太平天國所有行政幹部和一半軍事支柱，其損失可謂慘重

大家可以想象一下如果❌殺了❌以後，又殺了所有內閣大臣各部部長州郡長，以及帥將的各一半會是什麼結果

洪秀全本人是個精神領袖，卻不像❌教那樣有實務和軍事才能，兩個哥哥更是草包，儘管提拔起李秀成陳玉成，格局和戰略頭腦以及閱歷威望是根本無法和石達開韋昌輝比的

所以天京事變後太平天國的腐化衰落是正常的

至於說進入南京以後（事變之前）的領導人生活問題，你讀讀二十四史之外，比他們強你找我，不過是成王敗寇罷了

就算是這樣太平天國仍舊堅持了八年，可見其戰爭潛力之巨大

當然歷史不能假設，發生了就是發生了

如果沒有“天京事變”太平天國運動也不會成功。畢竟按照教材上說的，他們有著自身的“階級侷限性”，也就註定了他們不能領導歷史大變局下的新時期革命。

當然了，如果沒有天京事變，會對清朝政府造成更強更大更徹底的打擊力度，無論西征還是北伐，都已基本上成效不大，最多劃江而治，南北對峙，這是中國歷史古代的模式，但是又出現了新的變數，也就是西方列強。他們支援誰，誰的勝算就大些。

當然了，主要還是天平天國自身的問題，制度沒搞好，才造成了內訌，即是沒有天京事變，終究也會有其他事變對天國造成打擊。

太平天國崛起靠的是機遇，滅亡卻是定局。

如果沒有“天京事變”的內訌，太平天國運動也不會成功；因為這是由它的性質確定的，它既是沒有“天京事變”的內訌，也必然會有“地京事變”來內訌，最終還是要葬送太平天國運動。

太平天國運動的性質是什麼？它的性質就是洪秀全以宗教為誘惑，誘惑了一幫弟兄，起義造反，已實現自己坐天下的目的。

洪秀全要實現自己當天王的目的，必然要分封其他的王，而把天下看成是自己的，必然會因分贓不公而產生內訌。

總體上來講，太平天國沒有一個先進的組織，具有先天的不徹底性，註定是不能成功的。太平天國的《天朝田畝制度》“凡天下田，天下人同耕，無處不均勻無處不飽暖”具有很大的空想性，在戰爭年代也是無法實現的。再加上，太平天國運動不受外界接受，在中外反動勢力的鎮壓下，必然會是失敗的結局。

基於以上原因，太平天國運動是不會成功的。

不會成功，為什麼呢？因為打下南京之後。太平天國領導集體，都追求享樂之風。一個追求享樂之風，他們領導沒有了權威。失去人心，還怎麼去奪天下。還有清庭重用曾國潘，李鴻章之大儒，他們用堅璧清野的戰略方針。而且軍紀嚴明，用鄉黨方式組成湘軍，就是太平軍剋星。太平天國運動失敗，既有清王朝執行正確戰略戰術有關，更大因素是太平軍上下離心離德的原因。一個事業成功與否，既有外因，又有內素，相輔相成的。

不可能成功。 1.太平天國成立之前，還有點貼近民眾，以至有很多受慣了滿清當局欺凌的民眾不斷加入，也有些不得志的秀才“賢士”加入。因而，太平軍初期勢如破竹，常常以少勝多。 2.太平天國成立後，領導階層腐化明顯，東王楊秀清、領袖洪秀全等常以天父、天王名義欺壓各王、將士，引發許多將士敢怒不敢言，也阻擋了想有識之士投靠之道。據傳，當初左宗棠、丁汝昌等就想來投靠，與部分太平軍將領會談後，就轉投湘兵曾國藩帳下。 3.定都天京後，各王大興土木，蒐羅民間美女、金銀充填府弟，各王為利益爭權奪利，完全是李自成進北京的翻版。“天京事變”只是導火線，太平天國覆滅只是時間問題。

我覺得不可能，我們先看一看那些成功的案例，不管西漢劉邦集團的蕭何，張良，韓信，還是朱元章集團的劉基，徐達，李善常，他們之所以取得成功，都有一個共同點，那就是他們不僅有雄才大略，大海一樣的胸懷，高山以樣的氣魄，而且精誠團結上下一心，併為一個共同目的而不懈努力，從不敢懈怠。反觀洪秀全集團，楊秀清雖然有一些軍事天才，但必竟是一個沒有什麼知識的土瓦將，最要命的是他這個人毛病太多，心胸狹窄，忌賢妒能，獨霸大權，上欺天王，下欺文武，獨斷專行。大家敢怒不敢言。另一個野心家比楊秀青有過而不及，平時懾於楊秀清的淫威，表面隱忍，暗中尋找機會，滿腹不可告人的陰謀。而洪秀全根本沒有雄霸天下的理想，剛打下南京，天下未半，開始花天酒地，弄了兩千多個美女，朝歌夕舞，不理朝政。就這樣一個集團，覆沒是早晚的事。就算沒有天京事變，也難一統天下。

最初取得那麼大的成功，因為創業之初，困難太多，危險太大，稍有不慎，命就沒了，上下一心，共克強敵，而且靠宗教起家，俱有非凡的戰鬥力，那些被洗過腦的教徒軍，已經變成機器軍團，不知什麼是害怕，指哪打哪。定都天京以後，高層統治集團心思都用在爭權奪利和怎樣享樂上，已經顧不上傳教了。因此儘管後來軍事規模高峰時達百萬之眾，但戰力卻大不如前。而且這個宗教跟中國幾千年來的社會共識儒家思想發生嚴重衝突，引起有識之士的激烈反抗。要知道中華大地民間藏龍臥虎，曾國藩，李洪章，左宗堂等就是其中代表。同時其政策像《天朝田畝制度》和《資政新篇》等，儘管有卓越的先進性但從來沒有真正實施過，只停留在字面上，得不到老百姓的擁護。

太平天國迅速取得那麼大的成就，也跟滿清的腐敗，軍事戰鬥力太差有關。定都天京太平軍沒有集中全力窮追猛打，而是派有限的偏師北閥西征，使清廷得以喘息，重整旗鼓，勾結洋人，也是太平軍不能成功的又一原因。這些洋人不可小看，鴉片戰爭前後英法等西方國武器已超中國一個時代，這也是太平軍前進道路上難以愈越的障礙，太平軍愛國沒有錯，可也應想辦法讓其保持中立，不能把他們推向滿清政府的一邊。這是他們外交上的失敗。

不會成功！因為太平天國的領導核心是邪教組織，一開始就裝神弄鬼忽悠民眾，唆使民眾去為他們流血犧牲，他們卻要坐享帝王般的淫逸奢侈的生活。發展壯大後，醜惡嘴臉暴露無遺，高層領導班子不思進取，只貪圖享樂，彼此攀比，貪汙腐敗，變本加厲，腐敗到病入膏肓，無藥可救。“天京事變”最直接的導火線是楊秀清向洪秀全逼官，他要自己的頭銜和冠冕蓋過天王洪秀全，致使太平天國公開內訌。太平天國，從一開始，就註定要失敗的。想想看吧：一個裝神弄鬼，只為個人和小集團謀取私利的邪教組織會取得天下嗎？天下，乃是天下人共有的天下，不是哪個私人的天下，也不是哪個集團或組織的天下，他們妄想把“天下為公”私有化，毫無疑問，必定滅亡！