NSA和SA是兩種網路架構方案，即4G/5G融合部署方式(NSA)和5G獨立部署方式(SA)，主要區別如下：

【NSA】

1.新建5G基站，採用4G核心網或新建5G核心網；

2.5G和4G無需互操作，可同時在4G和5G網路發起業務；

3.5G終端需同時接入4G網路，需支援4G/5G雙鏈接。

【SA】

1.新建5G基站和5G核心網；

2.5G和4G之間採用互操作方式；

3.5G終端無需同時接入4G網路。

這個圖已經說的很清楚了，就不那麼詳細的說明了，NSA才是首選方案，SA建設成本高，覆蓋半徑小，且不向下相容。也就是說SA只有5G，全民5G的時候才可以。那都不知道多少年後的事了，從4G的情況來看，完全轉化2/3G使用者到4G都無法做到，全網SA不向下相容也是不可能的。

只有一個別有用心的企業不停的用這個問題說事。兩三年內，支援NSA網路就夠了。5G網必然是NSA實現全覆蓋，部分重點城區有SA覆蓋。從成本，覆蓋範圍，改造難度，這是最好的方案。

SA在技術上是有優勢，短板也一樣很大。實用性目前來說不強。

擦亮眼，別上當。

網上有很多相關資料。

nsa和sa的區別如下：

　　1、NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網。

　　2、在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜。在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

　　3、在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術。在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

簡單來說，NSA和SA都是5G，而NSA在快速部署5G方面具有很大的優勢，它可以在原有4G基站的基礎上進行升級，如此一來可以在5G建設初期大規模快速地實現5G訊號覆蓋，並且使用者不換卡不換號就能升級到5G網路。當然，SA才是5G最終的發展形態，這一點世人都知道。但是在5G發展的初期，硬著頭皮上SA是不現實的，因為這要付出更大的時間成本和金錢成本，很有可能錯失5G發展的黃金時機。

總而言之，NSA和SA相比，初期NSA比較有優勢，但是長遠來看，5G網路是必須轉向SA的，這也是5G網路組網的必然選項。

顧客是上帝 很幸運在5G時代，我是一名中國顧客，不管SA/NSA網路，提高客戶滿意度和體驗是我關注的，而我更看重中國自己生產的手機和作業系統，華為是非常不錯的選擇，我用華為Huawei我自豪！

非常的不好意思，因為自己知識有限，這個問題自己無力回答，既然自己答不好，還是不要去誤導別人了。

希望知道這個問題答案的人能給到你幫助！

中國又為什麼大力推廣SA模式，NSA有哪些地方不滿足中國的需要呢？既然SA更優，為什麼很多廠家又要支援NSA模式？

日前網上有訊息稱，從明年1月1日起將禁止NSA手機上5G網。一時間在網路上鬧得沸沸揚揚。不過這就是一個徹頭徹尾的假訊息，虛假的程度甚至可以和“火星人登陸地球”這樣的無腦假訊息相媲美！對這類謠言，人民網、人民日報、人民郵電報、中國電信等權威媒體先後以多種形式進行闢謠，希望可以引導消費者正確看待NSA和SA。

人為的“NSA與SA之爭”——明明相輔相成，卻被人為對立

首先我們來說說什麼是NSA入網？SA組網又是什麼？NSA和SA分別表示著5G網路的兩種組網方式，即：非獨立組網（NSA）和獨立組網（SA）。

NSA模式下，4G網路將會和5G共用核心網，優點是可以使用現有4G 基站，在初期節省建設開支，並且向下相容4G網路。但對於5G低時延和大容量等關鍵技術無法支援。

SA是NSA的進階技術，是5G技術最終發展的方向。技術更先進，但與現有4G基站完全不相容，需要全部推倒重來。

NSA和SA都是3GPP規定的5G技術標準。NSA也是標準的5G技術，並不是網上很多人所謂的假5G。其實這兩項技術還是有著先後繼承關係。如果把5G網路比作一個人，那麼SA就是成年階段，NSA就是嬰幼兒階段，目前“NSA和SA共存“的階段就是青少年階段。顯然，透過這個比喻可以得出結論，NSA與SA都是真5G，SA是NSA的下一階段。

這次謠言更多的是對“2020年1月1日起，單純支援NSA的手機將不會獲得入網許可”的刻意歪曲。事實上，只要是獲得工信部認證的NSA手機，在使用上並不會受到影響。

NSA與SA長期共存將是常態

NSA在5G發展的初期有這不可替代的巨大作用，NSA依託現有4G基站的特性可以節省一大筆的建設資金，避免不必要的浪費，畢竟中國擁有全世界最大規模的4G基站，如果選擇直接建設SA基站，現有4G基站將不能被利用，這樣勢必造成巨大的浪費。也正因如此，三大運營商均選擇以NSA模式部署網路，搶佔使用者市場，再向SA過渡。再加上目前國內4G手機存量至少幾億部，在這幾億部4G手機遭到大部分淘汰前，NSA與SA將會長期共存。

而且目前的NSA模式下，5G網路的速度和體驗並不比SA差，前段時間三星公佈了中國資訊通訊研究院在今年7月進行的NSA與SA網路對比測試的結果。結果顯示，當前NSA模式下的5G網路速度表現要好於SA。事實上SA的低延遲優勢對於普通消費者來說意義不大，SA真正的應用場景，80%是用在物與物的通訊，如工業網際網路、車聯網、遠端醫療等領域。

“今年所有推出的NSA單模5G手機在明後年甚至未來十年內都能正常使用。” vivo通訊研究院總經理秦飛在接受記者採訪時表示，“儘管SA是未來成熟的組網方式，但SA網路從建立到真正的成熟需要循序漸進，將經歷一個漫長的時間。”秦飛表示，“現有如此大規模的NSA方案會一直沿用下去，並不會廢棄。所以今年所有推出的NSA單模5G手機在明後年甚至未來十年內都能正常使用，從體驗5G網路和5G應用上來看，不會有任何差別”。

NSA將承擔起快速普及5G的重任

自今年6月份5G正式開始商用以來，國內目前市面已經有多款5G手機發售，而這其中，vivo 獨佔兩款顯得尤為耀眼，不僅首款5G旗艦手機——iQOO Pro 5G以3798元的超低起步價發售，大獲成功，拉開了5G手機的普及之路，而後，vivo又釋出了第二款5G手機——vivo NEX 3 5G，vivo的5G手機銷量佔據了國內5G手機總銷量近8成，一舉成為國內5G領域的頭部廠商，獲得了消費者的一致好評。在明年元月份前，還有小米、OPPO等國內廠家將釋出多部5G手機，以vivo為代表的的中國產手機廠商承擔起了快速普及5G的重任。

這是一個專業性很強的問題，對於nsa和sa這種網路核心術語，我對它的高精尖技術瞭解還是一片空白，不敢貿然回答，不敢班門弄斧，不敢關公面前耍大刀。這兩種無線接入技術已經為人類的生產，生活，工作，事業，帶來了日新月異的，突飛猛進的變化，為人類的發展提供高階，智慧的服務；雖然差別就是在一個字母n，但它的區別可能是大相徑庭，雖然我們大多還在使用nsa網路，但是，隨著技術的日臻成熟，sa也必將會走入我們生活中的方方面面，改變我們的生活，推進社會新時代的迅猛發展。

簡單來說，NSA非獨立組網是在現有4G網路的部分基礎上引入5G技術，其中就包括核心網等需要花費大成本去鋪設覆蓋的基礎設施，可以實現5G不換卡不換號。而SA組網就相當於重新組網，就包括基礎設施在內完全按照5G標準重新架構設機一整套網路，針對中國地域廣闊的情況來說，要覆蓋的難度可想而知；如不能形成規模的化，SA組網也自然難給於使用者一個真實的體驗。但是隨著時間的推移，SA組網的5G技術覆蓋還是有可能實現的。

nsa和sa的區別如下：

　　1、NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網。

　　2、在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜。在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

　　3、在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術。在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

　　第五代移動通訊技術簡稱5G或5G技術，是最新一代蜂窩移動通訊技術，也是即4G、3G和2G系統之後的延伸。5G的效能目標是高資料速率、減少延遲、節省能源、降低成本、提高系統容量和大規模裝置連線。Release-5中的5G規範的第一階段是為了適應早期的商業部署。Release16的第二階段將於2020年4月完成，作為IMT-2020技術的候選提交給國際電信聯盟。ITU IMT2020規範要求速度高達20Gbit1秒，可以實現寬通道頻寬和大容量MIMO。

將"基站"比喻為"學生"；將"核心網"比喻為"老師"。NSA（非獨立組網）便是一個老師帶領兩個班學生（一個核心網帶兩種基站）；SA（獨立組網）則是一個老師帶領一個班學生（一個核心網配一種基站）。

說白了，5G時代的NSA和SA組網，可以用以下的等式表示：

NSA非獨立組網=4G核心網|5G核心網+4G基站+5G基站，一對多；

SA獨立組網=5G核心網+5G基站，一對一。

NSA和SA組網，對消費者5G使用的影響

到這裡，大家應該能看懂NSA和SA。不過，問題也來了：NSA和SA發射的不都是5G訊號麼？用誰不是用？

那你就可大錯特錯了。雖然NSA和SA發射的都叫5G訊號，但NSA由於是一個老師帶兩個班的學生，難免會吃力，管理跟不上；換言之，NSA的5G訊號，在延遲、頻寬等方面都不如SA發射的。

最最關鍵的是，NSA和SA發射的5G訊號，智慧手機必須專門接收。簡單來說，僅支援NSA的手機，只能接收NSA的5G訊號。

因此，相容性更強的NSA+SA的5G雙模手機將能更好地適配未來的5G時代。消費者有了5G雙模手機，無論是SA還是NSA發射的5G網路，都能使用，是不是美滋滋？

看下華為餘總微博，所以我認為華為美腿和其它系列雙模機是當前和短期內的主流選擇！

喜歡就關注吧！