只能說，男人的無能，和對女人優秀的恐懼越來越強，現在社會生活質量好了，女人在重男輕女環境下更努力，更上進，更看清男人嘴臉,不願意妥協，男人普遍被社會慣壞了，好吃懶做，女人大不了一輩子為了事業勇往直前，俞敏洪的言論只不過是笑話，他會為自己的言論買單。也會得到報應，醜陋的中國田園男性永遠雙標，可以去看看外國男人如何評價這事情

中心思想：餘老闆有頭有臉有地位，說啥都沒關係，我就怕一群媳婦都娶不起的可憐青年，跟著他在喊“女性墮落”——這恐怕是想憑自己的“本事”單身吧！

除非你有錢，有地位，家庭條件好，不然，我覺得您還是有必要當女性的“舔狗”，

中國男性比女性多了4000萬，然後女性群體中保守估計有1億人不適合做“伴侶”跟隨男性走到最後。你自己想想，競爭有多大？！你到底是比別人帥還是比別人有錢？那麼，你不對別人好點，買買東西，送送禮物，做點家務，上交工資，那麼你憑什麼有臉去娶好的女人？

在中國，你還有啥好說的，男多女少！好女人不多！

你還給餘老闆“忽悠”怕是真的要單身一輩子了。。

兄弟們，遇到喜歡的，覺得對的人，做“女奴”又怎樣？

餘老闆有錢有地位，說啥都沒事，問題是你有資本供得起你揮霍麼？

你跟他一個樣，真的只有單身一輩子了。

當你還在對俞敏洪的話產生認同感，當你還在抱怨女性“不付出”“只想收穫” “不當女奴”——一大堆聰明的男性，都在爭著做塗磊所說的“第二種男人”抱得美人歸了！

中國男性比女性多了4000萬，然後女性群體中保守估計有1億人不適合做“伴侶”跟隨男性走到最後。你自己想想，競爭有多大？！你到底是比別人帥還是比別人有錢？那麼，你憑什麼有臉去娶好的女人？

——然後你啥都沒有，還傻逼逼地跟俞敏洪叫著“女性墮落”，那恐怕要單身一輩子了。記住，能夠讓女性墮落，是你的本事，而不是她的缺點！

塗磊說：

在婚姻和物質的這個問題上，現實生活中大概有兩種男人。第一種男人，他特別不喜歡女人和自己談錢，你只要談錢你就很物質。甚至會抱怨這個社會很拜金，自己已經結不起婚。但是當女生提出什麼都不要的時候，他會覺得理所應當。

第二種男人，他會主動和女人談錢，他會覺得娶自己喜歡的人回家，房子、車、婚禮，戒指，都是讓兩個人幸福的東西，覺得這是一個男人的責任。當女人提出主動什麼都不要的時候，他會感激並珍惜自己遇到這樣一個可以同甘共苦的人。

這兩種男人的區別是，前者更在乎自己的付出，永遠認為自己是最不容易的，而忽略對方的付出。而後者能夠看到對方的好，對方的不容易，並珍惜對方的付出。

簡而言之：前者，更愛自己，更自私。

客觀來說，女人同樣也分為這兩種，一種只在乎自己，一種更在乎對方。 我們沒有立場去評價哪種人更好，但我想說的是，婚姻不僅僅是愛情場，你必須承認婚姻也充斥著金錢、人情、價值觀等等，那已經不是簡簡單單兩個人的事情，而是一個更為複雜的系統，在這個系統裡，要靠男女兩方的互動，而不是隻靠一個人的退讓。

為什麼有些夫妻，一開始未必感情深厚，但卻能白首偕老，而有些人，明明相愛多年，卻最終逃不過離婚命運，因為婚姻中，兩個人維持關係很重要的一點是：重視並珍惜對方的付出，而不是隻看得到自己的付出。 結婚是一件很重要的事情，何必怕談物質，要知道物質是開啟人品的秘鑰，能夠讓你看清：你是誰？他是誰？你們能不能走到一起。

不能說對或者錯，那是太過簡單和沒有意義的事情，俞敏洪是大眾人物，而且閱歷豐富，也閱讀了古今中外大量書籍，不可謂沒有影響力，而且他的言論代表著社會發展中一種思潮，老俞一貫以直率和真實而聞名，當今社會這樣的人實在太過稀有，而誰不是隻顧自己利益和名譽，明哲保身，不惜以尊嚴、良心和良知做交換，做出了悖於正義、公平的齷齪之事，嘴上說的仁義道德，實際禽獸不如，卑鄙下流，豬狗不如。現在老俞說出了社會陰暗的一面，發表了肺腑之言，表達了切腹之憂患，動了一些的乳酪，觸及某些人的痛點，大家都心知肚明的事情，大多數人保持沉默，老俞不得不說，並不是要博得許多人的側目，不是要增加點選率，而是當下的中國要有更多如俞敏洪、崔永元式的人站出來說真話，揭開那虛偽、醜惡、骯髒的外表光鮮的遮醜布，讓一切都暴露在Sunny之下。

這個事情就說到了中國現有文化的禁區，平等只是相對的，只是大部分人一直按絕對平等來對待的。投石積水，不起浪花，也起漣漪。但針對這個事件中的人來說，俞不是學者，只是個商人，張有對號入座之嫌，雙方都有炒作之嫌。但是要是能夠深度反思這種現象，這個應該對大家都好吧！

俞敏洪認為女性的素質教育關係到國家的興衰成敗，本意不壞。只是他言不達意，表達有誤，什麼中國墮落了，女性墮落了，先審視自己有沒有墮落或者會更好。

我感覺他的思維漏洞比較多。首先，言論不當，不應該將女人的短處放大，宣示。第二，道歉的言辭是有罪己跪舔的效果，縱容了女人們的討伐。名人對大眾的評議應當謹言慎行，若有失誤需要務實檢討。

追塑最原始的社會形態無疑是母系社會，母系社會中男性只作為生殖工具而存在，女性是主導地位而存在。隨著生產力的發展和變化，男性的野蠻和殘忍逐漸取代了女性的地位。但是有一樣始終沒有改變，就是生育。作為一個女性，由孕育孩子到養育再到教育，這個過程是男性不可替代的。換言之，孩子在成長的過程中，作為母親起到了楷模和啟蒙的作用。母者，模也！故如母親德才兼備的話，對孩子日後各方面的成長起到不可估量的影響。反之，則殆。估計俞敏洪想要表達的應該是這樣的意思，希望廣大女性朋友還是理性地看待。粗略總結下就是中國女性強則孩子強則國家強，就這麼簡單。女性是偉大的，而男人就是附庸而已。

俞敏洪觀點沒錯，是錯在“被道歉”！

有違初心，把真理引向深淵……

此事件，儘管光明日報未見光明，人民網又誤導人民。部分網民的評論讓我看到了膚淺、汗臭與血性。這些都無妨。錯就錯在老俞你又出來“口是心非"的道歉，錯就錯在你的不再堅持初衷，因為真理能經得起時間考驗。好端端的一個開場，如今又不知要去向……

俞敏洪之言，暫切不論對錯，婦女能頂半邊天也是不爭的事實。當今之男性是否有些弱化、也之有目共睹，一切通通歸責於女性、也有失偏頻，事實上，有些不良風氣尚探討，但用確定強烈之言詞表述，有些過激。由其在當前國之複雜的環境中挑起此事，有些不合時宜。見諒！

臺上講廉潔，臺下收賄賂。

這樣的人在中國實在太多了。當他臺上講廉潔的時候，誰都沒有權力修理他。當他在臺下收賄賂被曝光後，才是他被千萬人踩踏受苦受難的開始。

是個人就會講錯話，偉人講的話，也不是全對的，追究責任，就是宰相肚裡能撐船，大人有大量，是吧。