所謂的“洪武之治”這個說法，目前來講還是存疑的。盛世一詞，一般指的是，國內的經濟文化繁榮，政治穩定，軍事實力強大，外交取得較大成就，人民社會相對穩定的一段較長的時間。按照這個標準，明初取得的成就並不能被稱作“盛世”。

有這樣一種現象，幾乎在每個大一統的王朝建立初期，都會出現一定時間的穩定時期。這個時期嚴格意義上講，是屬於社會秩序的恢復期，這個時間段內，社會總體狀況會好於前朝的末期，但遠沒有達到經濟文化繁榮和政治穩定。經濟上，只不過是在對戰亂和前朝惡政產生的爛攤子進行修補；政治上，則是在建立新王朝自己的一套制度，制度並沒有達到穩定執行的程度；而思想文化自不必說，只有在繁榮的經濟基礎上，才能孕育出繁榮的文化。

結合洪武朝的具體情況而言，朱元璋所做的，簡而言之，無非以下方面：輕徭薄賦，恢復生產；整頓吏治，頒佈《大明律》以及《大誥》；實行嚴格的戶籍制度，固化社會分工；打擊北元殘餘勢力；完成對北韓的絕對控制。

就軍事而言，朱元璋時期的確不弱，在對蒙古的作戰中屢次獲勝，基本上保持了北部邊境的一定時間的穩定；而在外交上，筆者在《明太祖本紀》摘錄瞭如下關於朝貢國記載：

這只是部分，由此估計，明朝初期的附屬國（包含烏斯藏）應當有十個左右，分佈在北韓半島，中南半島，西太平洋以及中亞，大多是中原王朝的傳統朝貢國。

而在經濟方面，朱元璋採取的政策就是減免稅賦，休養生息

從記載中可知，朱元璋於洪武二年在其統治的區域內大規模減免稅負，這與他本人的出身有關，他“淮右布衣”，深知百姓疾苦；再者，這是歷代王朝初期恢復生產最好的方法，不得不說這也是一種借鑑。

而政治上，朱元璋廢除宰相，這一點與是否盛世無關，暫且不在此處論述。他實行的“重典治吏”，卻使得政治執行不那麼穩定。空印案便是一個例子，證明朱元璋對於官員的懲罰絕不手軟，且對官員不信任。這樣大規模對官員的懲處，在盛世應當是不會發生的，因為這嚴重危害政治的穩定。

所以說，朱元璋時期，最多算是一箇中國社會的恢復時期，作用也是對後來永樂一朝的諸多行動（如下西洋，征討蒙古）奠定一定基礎。至於盛世之說，實在是太過牽強；如若洪武時期可算盛世，那麼歷朝歷代之開國之君統治時期，均可算盛世。

首先治世不等於盛世，這個問題感覺有一種把明朝帶進坑裡的感覺。

其次客觀來說洪武之治還是存在某些質疑的，甚至有些人認為沒有洪武之治一說。

我們先來說說治世與盛世。

朱元璋身為明朝開國皇帝，他在位31年也算時間夠長的，他治下的社會也符合治世的標準。同樣的還有隋朝開國皇帝隋文帝的開皇之治。

對於治世爭論的人認為，朱元璋在位時期大殺功臣，社會不穩定，其實並非如此。朱元璋雖然對功臣狠，但並沒有濫殺無辜。這些功臣不貪汙不謀反，朱元璋無緣無故殺他們，他們又怎麼會坐以待斃呢。

而且殺功臣與社會穩定不穩定並沒有聯絡，朱元璋針對的是貪汙腐敗的功臣，而且還透過胡惟庸案廢除了丞相制度，鞏固了政權。

朱元璋身為百姓出身，對百姓也特別好，建立起了明朝全民富利制度，比如說漏澤園、惠民藥局、養濟院這些制度。

由此來看洪武之治還是沒問題的。

盛世是指一般在治世的基礎上政權進一步鞏固，社會更加穩定，同時經濟也取得了很大的發展，比如說歷史上的西漢文景之治後面就是漢武盛世。唐朝貞觀之治打底，之後有著開元盛世。

而明朝朱元璋的洪武之治就是永樂盛世了。

以治世來說洪武之治是當之無愧的。

但把洪武之治這個治世稱之為盛世是不合理的。

當然也有可能意思是指開國初期就打下了治世，使老百姓安居樂業，對於這個新興帝國來說這種治世也可以說是本朝初期的盛世了。

朱元璋在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。

在朱元璋時代，國家黃冊用來徵收田賦的土地，高達八百萬傾之多，比清朝康乾盛世的六百萬要高得多。整個洪武時期百姓充實，府庫衍溢。蓋是時，劭農務墾闢，土無萊蕪，人敦本業，又大興屯田，故上下交足，軍民胥裕。同時還解除了元朝時期工商業對工匠的束縛制度，解除了唐宋元三朝佃農的卑下地位和生死懲罰由主人主宰的命運，中國的工商業工匠，佃農，第一次在法律上，被確認了平等的人權，再也不是任人宰割的奴隸。

大明建立並統一全國後，面對哀鴻遍野、餓殍滿路的淒涼局面，朱元璋實行休養生息政策，朱元璋說：天下初定，百姓財力困難，就像剛剛會飛的鳥不可拔羽，才種的樹不可搖根一樣。現在必須採取這種政策，同時主張藏富於民。

朱元璋吸取元朝滅亡的教訓，實行了一系列休養生息、發展農業和工商業生產的措施，使得明朝的經濟得到迅速恢復和發展。到1393年（洪武二十六年），民戶達1605萬戶，人口達6054萬人，墾地面積達850萬頃，為明朝後世的經濟發展打下極為牢固的基礎。明初的經濟也迅速恢復，國力迅速成長，達到了歷史最好水平。

當然了，我可以選擇百度資料，不過我覺得那太……不屬於自己的想法了。

所以嘞，一張圖吧！

那麼，我就簡單的做個對比，你可以理解為對比。

洪武這個年號，正常情況下，是使用了三十二年。為毛說正常情況下三十二年？因為朱棣後來把建文四年給劃拉過去了。

那麼朱棣也就是明朝開國三十六年當了皇帝，在此期間，先是遷都營造北京，接著是北擊蒙古，最後還玩了一下下西洋，中間還折騰了一部《永樂大典》。

這個時間，大概是明朝五十年左右。

為什麼說洪武，我要提朱棣呢？

因為朱棣執政乾的，幾乎都是大工程，每個都是要花大價錢的。而且也都是朱棣登基沒多久就開始幹這些事了。

那麼，朱棣擁有的這些資源，財力是哪來的？朱棣剛登基，肯定不可能是朱棣弄來的，那麼只會是他前面的兩個皇帝：建文帝和洪武帝。

建文帝只當了四年，而且其主要注意力都放到了削藩上面去了。而且就這四年時間，還在打仗，所以建文帝時期積攢這麼多東西的機率就不高。

那麼，真相只有一個！

洪武皇帝！

知道歷史的，應該都知道元末戰爭破壞的有多嚴重了！而且老百姓被壓迫，壓榨的很厲害。但是在洪武帝執政期間，這個問題就基本解決了，這無疑是個巨大的功勞。而且還積攢了朱棣做大工程所需要的物資，要是環境差一點，是不可能有這種結果的。

那麼，為了更加真實的表現這個洪武時代的實力 我們來橫向對比一下各個朝代。

漢朝，花了半個多世紀，延續了四帝（高，惠，文，景）的休養生息政策，才在漢武帝時代有力量對抗匈奴。早期漢高祖被困白登，呂后更是被匈奴可汗侮辱（不要想歪了，言語侮辱）。

隋朝，這個是個bug朝代，開皇之治是開國皇帝裡唯一的出了名的治世。而且還搞得突厥分裂。不過，相比明朝，隋朝自身就有前朝的底子，而且是禪讓得來的，整體實力儲存基本完整。

唐朝，雖然唐太宗時代就開始對付突厥了，但是他前期是屈服在突厥的淫（也不知道會不會和諧）威之下的。

宋朝，經濟這個沒法比，不過宋太宗趙光義這貨明顯不如趙匡胤。而且對外軍事……守城有餘，進攻不足。

明朝，明太祖時期就追著蒙古打了，還有就是上面我說的那些原因。

總而言之，軍事實力強過明朝的，花費時間長。經濟實力強過明朝的，武力值不如明朝。

這麼對比，就會發現，洪武時代，絕對是打下了很好的基礎的，稱之為大治，沒啥毛病。

朱元璋的暴行算得上中華之殤！！！

以美化的方式來宣傳明朝，對於黑暗，醜陋的一面輕描淡寫，將嚴重誤導下一代人對歷史的認知。認為”小說”就是歷史”的真相，誤人子弟害人不淺。



掩蓋真相併不能有效改變華人對歷史真實性的嚮往，國家正史和外國史籍記載明朝無不歷歷在目。



朱元璋和陳友諒都是元末大宋紅巾軍領袖韓林兒的部下。 朱元璋和陳友諒忙著打內戰，和蒙古人作戰的任務都落在韓林兒頭上。

韓林兒先後收復了河北山東，河南，山西。陝西等地，後來還攻克了元朝的上都（今天內蒙古錫林郭勒），然後進兵北韓，把平壤也拿了下來。

清代重臣張廷玉評價韓林兒：“元之末季，群雄蜂起。……林兒橫據中原，縱兵蹂躪，蔽遮江、淮十有餘年，元庭雄兵，蕩之八九。太祖得以從容締造大明，藉其力甚焉。

朱元璋打敗了陳友諒，又謀殺了韓林兒，攫取了龍鳳宋朝的勝利果實，朱元璋對韓林兒的所作所為，比趙匡胤黃袍加身更加令人不齒。

擅殺舊主，這是朱元璋的不忠。

朱元璋17歲時，他61歲父親朱世珍去世，朱元璋出生時父親已經44歲了，由此可以推算出朱元璋的父親生於1286年。

崖山之戰是1279年，朱元璋的父親出生時，距離南宋滅亡只有七年，朱元璋的爺爺不可能七歲就娶妻生子，所以他的爺爺一定是大宋遺民。

以此類推，朱元璋的曾祖朱四九，高祖朱百六，太祖朱仲八都是宋朝人，大宋可沒有拿數字給人取名的習慣。這個結果是朱元璋手下文臣考察出來的，欺負老朱是半文盲，十有八九是憑空杜撰出來蒙人的。

朱元璋明知這些電話號碼般的名字是手下人杜撰出來蒙自己的，卻還裝模作樣的替他們修建皇陵，這種敷衍祖宗的態度是為不孝。

朱元璋死後，把46個嬪妃都為他殉葬，此為不仁。

瘋狂屠戮曾經並肩作戰的功臣，是為不義。

沒錯，朱元璋就是不忠、不孝、不仁、不義之徒



處事不明，任人唯親不能任人唯賢，藩王分封制，漢朝時的七王之亂，東晉的八王之亂猶在眼前，老朱視若不見，把自己的兒子分封為藩王，結果他剛死沒幾天，就天下大亂，鬧出叔叔奪侄子皇位的鬧劇。

廢除相權，增設特務機構，閉塞視聽，靠恐怖手段來管理國家，這是封建文明的倒退。

朱元璋違背歷史制定的制度，讓以後的大明王朝宦官專權，朋黨之爭，後宮亂政等歷史上所有的教訓層又重新曆練一番。

朱元璋靠獨裁來統治國家。



朱元璋打下江山後已經規定了，所有皇族子孫天生享受富貴，不用做任何事，全部國家養著。國家的錢哪裡來？當然是從百姓那裡來，今天的說法叫納稅人，所以明朝百萬皇族全靠納稅人養著。但是皇族們每天山珍海味，榮華富貴，納稅人哪裡養得起？明代中期開始，全國各地的財政收入已經養不起當地的朱姓子孫了，比如那時的河南，全省全年財政收入84萬石，但河南本地的王爺們一年要消耗192萬石。山西省年財政收入152萬石，而山西的皇族每年的俸祿是312萬石。

明朝初年，河南周王府年俸只需1萬石，到了嘉靖年間，要69萬石。明朝初年，山西晉王府年俸1萬石，到了嘉靖年間，要87萬石。

朝一道名為《饑民圖說疏》，據其中原文記載：

“草根、樹皮都吃盡了，眼時時又熬不將去，只得將餓死饑民憔瘦身子割將皮肉來，放在糞火上、沙銚中燒煮。不拘生熟，且救眼下飢餓。人肉不是養生之物，吃了幾日，眼紅心熱，依舊喪了性命。

“一男子，抱一個二歲幼女，丟棄道旁，沿街叫問：“誰肯收養？”有一姓徐承領回家。旁一人說，某人抱去女孩兒不是收養，是殺吃。男子心驚，隨至其家，尋問本兒，已被肢解，四肢離異，鮮血淋漓。

朱家人或許在他們剛剛建立大明王朝的時候有過那麼一點治國平天下的理想，畢竟當時也是打著“打倒元朝腐敗集團”的旗號發動的起義。但可以肯定的是，這幫朱姓人經過若干年的坐江山，已經成為了這個國家道德最低下、人品最流氓、精神最可恥的一幫人。他們只為了自己的享樂，絲毫不關心人民的死活，他們雖然心裡知道自己的所作所為，知道百姓的不滿，但他們寧願設立東廠、西廠、錦衣衛來嚴格監視人民，也不願意自身做出任何改變。

這樣的一幫人，等待他們的結果是什麼呢？是李自成和張獻忠，是憤怒的人民，是被屠殺殆盡。

朱家人一直都在做著美夢，他們想萬世一系，永坐江山。為了確保江山穩固，他們用了各種各樣的辦法，最終卻發現，歷史是欺騙不了的。人們壓抑了兩百年的怒火燃燒起來，哪怕子孫百萬，一樣是灰飛煙滅。

一、過河拆橋，誅殺開國功臣

說到朱元璋殺的開國功臣，那真是太多了，或許這些人都有罪，或許他是為了為子孫掃除登基障礙而痛下殺手，我們一起來看看他究竟殺了多少開國功臣。

左丞相胡惟庸、南韓公李善長、吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗、平涼侯費聚、.南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、宜春侯黃彬、河南侯陸聚、靖寧侯葉升、永嘉侯朱亮祖、江夏侯周德興、涼國公藍玉、藍玉黨”包括一公、十三侯、二伯，主要有景川侯曹震、鶴慶侯張翼、會寧侯張溫、普定侯陳桓、舳艫侯朱壽、懷遠侯曹興等人。宋國公馮勝、德慶侯廖永忠、穎國公傅友德、臨川侯胡美、定遠侯王弼等

可以說開國功臣中十有九空。

二、殺人如麻

據說朱元璋在位期間，殺人如麻，僅藍玉案就有一萬多人被殺，據記載，朱元璋可能殺了四十五萬人左右。

三、大興文字獄

由於朱元璋以前當和尚，對於“僧”、“賊”、“光”、“禿”等挖苦他過去歷史瘡疤的字眼，變得相當敏感，因此明初的文字獄絕不比清康乾年間遜色：這場始於洪武十七年，終於洪武二十九年的長達13年的黑暗歲月，受害者不下數十萬，明朝初期優秀的知識分子，因“文字獄”一案，幾乎為之一空。朱元璋大興文字獄到後來，越來越變本加厲，只要是上述字的同音字，都認為是通假字，居心叵測罪不容誅。



實施過海禁的王朝有三個：元、明、清。元朝有過五次海禁，不過旋禁旋開，總共的海禁時間大約10年。清代的海禁時間是30年左右。大明呢？從洪武四年到隆慶開禁，禁海的時間大約是200年。

慘無人道，一個皇子死了上百個十五六歲的女孩陪葬，殉葬停止了千年後又啟，八股文章盛行，起於宋末的女子裹腳在明朝大行其道！明永樂後擁有海軍和船隊的大明也是自己放棄了卓有成效的海上遠征，轉而選擇了自我孤立，並切斷了中國瞭解和融入世界的通路，而那正是大明帝國發展的關鍵時期。同時代的歐洲，全球大航海，世界大殖民，地理大發現，文藝復興、宗教改革等思想解放運動蓬勃展開，科學技術日新月異。1486 年歐洲荷蘭遠征12000公里佔領了南非好望角，1492年哥倫布登上美洲大陸，1493年西班牙葡萄牙劃分了分割全球殖民地的教皇子午線。1513年哥白尼提出日心說，1543年哥白尼去見了上帝，但《天體執行記》也終見天日。1522年麥哲倫環球航行成功！1511年葡萄牙佔領馬六甲，1521西班牙攻擊菲律賓，1565西班牙正式殖民統治菲律賓， 1609-1619開普勒提出行星運動定律。1609年伽利略製成第一架天文望遠鏡，並發現了木星的四顆衛星。同年測試光速，雖然未成功。 1620年斯涅爾發現折射定律。 1628年哈維發現血液迴圈。 1632年伽利略提出相對應原理……。這些都是與明朝同時代，歐洲開始了對古老中華文明古老中國的全面超越！同時期的大明朝做出了什麼世界級的成績？這算明朝中國落後於西方麼？明朝皇帝懶惰怠政，太監弄權，黨爭不斷，封建禮教盛行。八股文取士，讀書人思想僵化，教條刻板。女子纏足，男人一輩子不剃頭，三綱五常，三從四德的腐朽邏輯甚囂塵上。明王朝是集其腐朽的朝代。所謂的資本主義萌芽可笑又不知，毫無價值！明王朝如果遭遇西方列強的侵略還不如清朝。看明朝的領土版圖即可知明朝皇帝及其官僚的愚蠢無能！

明朝是一個疆域不斷縮小的王朝，歷史事實與所謂的“強大”判斷頗不相符。

就以北方蒙古地區而言。明朝雖然在洪武、永樂時期，先後設定大寧衛（內蒙寧城）、開平衛（內蒙正藍旗）、東勝衛（內蒙托克托縣）、興和所（河北張北縣）乃至大寧都司，勢力一度達到西遼河、西拉木倫河與查干諾爾一線，但是這個成果維持的時間很短暫。

自宣德年間開始，明朝勢力就逐漸被壓縮到長城線以內，甚至先後出現了土木之變、庚戌之變兩次蒙古士兵入寇內地、逼近京畿的奇恥大辱。

再說說西北的新疆。洪武、永樂年間，明朝先後在西北設定了七個羈縻衛所，也就是所謂的“關西七衛”，分別是安定、阿端、曲先、罕東、沙州、赤斤蒙古和哈密七衛。但是隨著西域的土魯番汗國勢力日益強大，這些衛所也不復存在。自明朝中期以後，明朝對嘉峪關以外的事情都不再過問。換言之，明朝的疆域僅限於嘉峪關以東、長城以內。

明朝外交無能的體現，被它們說成了所謂的剛硬；

朱棣五徵漠北最後變成了勞民傷財的武裝大遊行，被吹成了威震蒙古；

西洋武裝商人在沿海刷了人頭之後主動撤退，被它們吹成所謂的大捷，殊不知這就是近代的預演；

明朝冗雜的火器以及過早的衰落的軍事制度，被它們吹成了領先世界；

明朝稅收的雜亂，被它們吹成了藏富於民；

明人好刻古書而古書亡，修《永樂大典》查禁天下之圖書，被吹成了思想解放、文化繁榮；等等。

在它們看來，明朝回族取代元朝是漢人“復國”，卻忽視了朱家把全國當奴隸使喚，也忽視了明朝實際上是元朝的翻版，卻又理解不到元朝相關政策制度的核心。

南宋計程車大夫崖山跳海，而明只因”水太涼”

宋朝當年被遼，西夏，金，蒙古虐成狗，明朝是宋朝的翻版。

翻開歷史書看看對比一下兩個朝代會發現他們有很多共同點。

1，重文輕武 還出了好男不當兵的段子

2，黨爭 朝廷大臣為了爭權奪利不幹正事

3，政治腐敗 三年清知府十萬雪花銀

4，一個腐朽老化的壟斷集團遇到了創業階段積極進取的新興集團挑戰

少年強則國強，少年娘則國娘。一隻羊來帶領一群獅子打不過一隻獅子帶領的一群羊。

明朝鐵骨錚錚是假的，英宗被俘為敵叩關，正德嘉靖狼心狗行，禍國殃民，萬曆暴虐，天啟荒謬，閹黨肆虐，崇禎刻忌嗜殺，皇帝殘忍暴虐，官吏寡廉鮮恥，武將貪婪冒功，從土木之變明朝就長期敗落。明粉不讀史書，顛倒黑白指鹿為馬，完全是厚顏無恥。北京城破之前，崇禎率領十幾個太監企圖出城，守城士兵大喊皇上有旨，任何人不得出城，君王死社稷。崇禎作繭自縛，被自己欺世盜名的命令害死了！直到死他還在怨天尤人，指責上天和群臣，為自己諉過於人。大意是自己賢明，都是上天做對，群臣不肖，請李自成入城不要傷害百姓。百姓被他的饑荒瘟疫三餉加派嚴刑拷打搞的十室九空了，擺什麼愛民的臭臉孔呢！

四海鼎沸群盜滿山，流民遍於海內，中原赤地千里西北華北餓殍遍野，災民遭受嚴刑拷打催逼租賦。明朝朝廷有何仁德？皇莊膨脹，士紳瘋狂兼併土地，軍隊接連慘敗但長於洗劫百姓。

弱明就是宋朝的一個翻版而已。



12萬多明朝官兵被日本50多個賊寇嚇得不敢出城，倭寇從浙江一路殺到南京城下，燒殺姦淫擄掠至死5000餘人，老百姓自發抵抗慘遭屠村，事後官府殺老百姓充功湊數，這就是明朝？



2萬7千明朝海軍打臺灣島荷蘭600人，最後明朝傷亡9000多人，荷蘭死傷不過百，最後臺灣島上沒有糧食，荷蘭投降了。



明朝和元朝，打到北京城下，城北是元朝，城南是明朝，蒙古人進關燒殺搶掠，十幾萬明軍不敢放一箭，待其搶奪姦殺之後出來收拾殘局。



外國屠殺了2萬5千餘華僑，本準備好道歉的準備，沒想到明朝的皇帝卻聲稱此乃賤民，猶如死了2萬多頭牲口一般淡定。



明朝80萬大軍因懼怕大清的武力，集體投降清朝區區1萬大軍，甚是可笑，之後這80萬大軍卻瘋狂殺戮殘明。



崇禎皇帝要逃跑，城門侍衛不給他開門，他心灰意冷掛歪脖樹自殺了。另外一個南明皇帝喊外華人來打華人，失敗了，跑緬甸去，被人家當（豬）一樣五花大綁送回來的。



等等等等，明朝讓人大跌眼鏡的有骨氣的事數不勝數，沒有上過學或只是在百度小說上被人誤導的人每天會喊的大明”威武”。



”明朝”

不割地，紅夷誆，

不賠款，都來搶。

不和親，建長城，

不納貢，養藩王。

讓東北，失臺灣，

丟澳門，棄安南。

無青藏之高遠，無疆蒙之遼原

吳越倭寇行無忌，河套虜騎逞兇狂

勒石陰山全如夢，飲馬河中枕黃粱

東廂蛐蛐叫，西廊煉丹忙，

南閣藏木工，北岸掩豹房

在位四十年，朕只看陵寢；

北望三千里，極樂唯淮揚。

天子守國門，強行北狩看白馬。

君王死攝稷，都怪三桂不勤皇。

寧贈友邦後金，不予家奴闖王。

漢兼種花最多，降將甜朝最強。

昏正治隆晉宋，閹人遠邁漢唐..~



毛主席和周總理說過，看明朝我就生氣，除了兩個不識字的皇帝還是可以，其他的簡直做盡了壞事。



明朝滅亡乃是天道，大清入關不僅是歷史選擇，也是中國之大幸。