項羽雖然是一代梟雄，最大缺點是自大，如果知人善用，歷史就要改變。劉邦各種才能不如項羽，但他過人的胸懷，知人善用，韓信就是一個很好例子，韓信首先看中項羽，證明項羽在當時實力強大，可惜項羽自大，不聽韓信建議，反而嘲笑韓信。劉邦不一樣了，他搭擋們除了蕭何，曹參等在政府任職以外，全都是最底的人，想想最底層搭檔在一起，打敗秦軍，打敗了項羽，想想劉邦用過人用人的方法，收欖人心術。

給大家說一下我自己認為的原因，首先，我們先來說一說當時的局勢，和項羽與劉邦軍隊的情況，當時的情況是這樣的各路的諸侯商量下來，誰可以最先的攻入咸陽，誰就可以成為當時的皇帝，當時項羽一個人在鉅鹿殺死了秦國很多的軍隊，所以當時的秦國的國都是處在一個非常虛弱的地步的，而當時的劉邦並沒有去和秦國的軍隊火拼，而是帶著自己的軍隊，偷偷的到達了咸陽，還派人把項羽堵在了路上，所以他才第一個到達了咸陽。項羽是一個脾氣很暴躁的人，最重要的是他是一個不能接受失敗的人，所有他並沒有遵循這個約定，而是帶領著大軍前去咸陽找劉邦算賬，我們都是知道劉邦的為人，他就是一個很厚臉皮的人，所以他並沒有和項羽決戰，而是選擇了退避，項羽自己也說過這樣的一句話，那就是自己不殺沒有兵器的人，但是範曾和項梁都是不這麼認為的，他們一定要項羽殺死劉邦，所以才會有了鴻門宴這個傳奇故事的。當時的劉邦也是無可奈何的，在迫不得已的情況之下去了，而項羽卻是沒有殺死劉邦，這其中的原因究竟是什麼呢？我認為這個或許是項羽把劉邦不放在眼中，或許是劉邦的到來，讓項羽有了一絲的英雄同情的心理，所以他放走了劉邦，但是同時他也放走了已經在自己手中的天下，甚至到了最後，也只是西楚霸王，而不是當時的皇帝，最後還是劉邦建立了漢朝，這個流傳了很多年的王朝。項羽輸的原因在小編的認識之中，和項羽身邊的人也有很大的關係，在劉邦的身邊有蕭何、韓信、張良，這樣的優秀人才，但是在項羽的手下，本來很厲害的兩個謀士，卻是被他的驕傲活活的氣走了，像是鴻門宴上放走劉邦的事情，而範曾就非常的生氣，當時就對項羽說了一句豎子不足與謀，而在項羽認為，只要自己想要對付劉邦，那是手到擒來的事情，就是這種大意讓他錯失了殺死劉邦的最好時機。而在小編的認識之中，還有一個比較重要的事情對於這個戰局有了很大的影響，那就是韓信這個人，大家想必也是聽說過這個人，作為劉邦手下最厲害的一個大將，在楚河爭霸的過程之中，對於劉邦的重用是非常巨大的，而剛開始的時候，他去投奔的卻是項羽，但是在經過了很長的時間之後都是沒有得到重用，為此他還親自去找過項羽，但是就是這種情況，項羽也是沒有使用韓信，於是這才到了劉邦的陣營之中。而韓信可以說給項羽的部隊造成了巨大的損失，所以說這也是一個很關鍵的原因，而還有其他的原因，當然我們可以總結一個最重要的，小編認為那就是項羽的高傲，他的高傲讓他在剛剛開始的時候可以收到很多的人前來幫助他，但是也是因為他的高傲，使他失去了自己幾個很重要的謀士和武將，所以說這個原因是非常重要的，但是也就是由於他的高傲讓他西楚霸王的名號讓所有的人都知道了，讓他的名號也是流傳了好多年。對於小編的認為來說，項羽的失敗是他自己的原因，或許也是劉邦太賴皮了，但是項羽自己的高傲和自己的尊嚴讓他把已經處於自己掌心的江山，送給了劉邦，他自己這個西楚霸王的稱號也是流傳到了現在，他本來也是有東山再起的機會，但是他自己卻是放棄了這個機會，這也正是小編敬佩這個英雄的原因，西楚霸王雖然是失敗了，但是他又是沒有失敗。

公元前202年，項羽兵敗垓下，自刎烏江，一代霸王就此落幕。僅僅四年前，項羽還是滅秦的第一功臣，天下諸侯的共主，劉邦僅僅是項羽分封的漢中王，實力不可同日而語，那為什四年楚漢之爭項羽會成為失敗的一方呢？

1.項羽殘暴，盡失人心

項羽的殘暴並不是後世為了美化劉邦，醜化項羽而杜撰出來的，連項羽手下的楚國老將們都評價項羽，為人僄悍滑賊，諸所過無不殘滅。當然，項羽殘暴的事實，我們也能列出一大堆。

章邯投降後，在新安城南，項羽坑殺了二十萬秦軍降卒，簡直可以和有“人屠”之稱的白起相提並論了。

攻入咸陽後，掠奪了秦宮裡的所有珍寶和美女，大火焚燒了咸陽城和阿方宮，殺死了已經投降的秦王子嬰，並派兵挖掘秦始皇陵。

公元前206年，派人在江中殺害了義帝羋心，引起天下諸侯的不滿，劉邦興兵閥楚所列的項羽罪狀裡就有這一條。

項羽在齊地平定田榮叛亂後，燒燬齊國房屋，將降卒全部坑殺，把擄掠的男女老幼全部遷往北海，死傷無數。

..........

與項羽的殘暴形成鮮明對比的是劉邦的仁慈，不管這是不是劉邦為了籠絡人心包裝出來的人設，但卻是劉邦仁義之師的美名傳遍天下。例如劉邦在進入關中時就與關中父老鄉親約法三章，殺人者死，傷人者抵罪，盜竊者判罪。深受關中父老擁戴，在四年楚漢之爭中，關中成為劉邦最主要的後方基地，源源不斷為前線輸送糧草兵員。

反過來看項羽，一系列暴行，引起了諸侯王們的不滿和離心離德，相繼脫離項羽陣營，也引起了底層人民的普遍不滿，例如項羽在齊國的暴行，不但沒有震懾住齊華人，齊華人因此卻聚在一起反叛，田榮的侄子田橫也趁機收編齊兵數萬反攻城陽，項羽久攻不下。

天下人心盡失，項羽焉能不敗！

2.長於軍事，短於戰略

說項羽是軍事上的巨人，應該沒有人反對。在鉅鹿，背水一戰，擊敗章邯主力，在彭城，僅用三萬騎兵，打敗劉邦六十萬諸侯聯軍，可謂戰神。但沒有長遠的政治眼光，全域性的戰略規劃，僅僅做一個軍事上的巨人，又怎麼能贏得全域性的勝利呢！

三國時期，郭嘉評價項羽，昔項籍七十餘戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。

我們來看看滅秦後，項羽接連所做的兩件事，件件關乎國運，件件卻做的如此短視。

滅秦後，項羽擁有的勢力最強，其它勢力都歸附於他，這時候是建立國家統一政權的絕好時機。秦國正是透過商鞅變法，加強中央集權，才一步步滅掉六國的。所以統一是歷史大勢，建立一個集權的中央政府也是歷史大勢，但是項羽看不到這一點，他還是認為分封制好，一口氣分封了十八路諸侯，自己做霸王，但很快就對這些諸侯王失去了控制。項羽也最後滅於他所分封的諸侯王們。

在定都的問題上，一個謀士力勸項羽定都關中，說關中地區四塞之地，易守難攻，秦國經營數百年，人口眾多，土地肥沃，天府之國。但項羽卻說，富貴不歸故鄉，如錦衣夜行，誰人知之，硬是把國都定在了楚地彭城，彭城就是今天的徐州，自古以來就是四戰之地，歷史上也從未有其它政權在此建都。國都是國家的根本，項羽卻如此兒戲，硬是將關中之地拱手讓給了劉邦。

項羽所短，恰恰是劉邦所長，所以劉邦才能屢戰屢敗，屢敗卻還能屢戰，成為打不死的小強，最終消滅項羽。

3.氣量太小，任人唯己

劉邦說，項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也！

陳平說，項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚。

這都指向了項羽不能取天下人才為自己所用，妒賢嫉能，最後竟然連亞父范增都不能相容。甚至劉邦陣營的重要武將韓信，謀士陳平，原來都是項羽的手下，由於不能得到重用，紛紛棄楚投漢，在劉邦這裡找到了施展才華的平臺。所以劉邦的人是越用越多，項羽反而漸漸成了孤家寡人。

所以，項羽的失敗，不是歷史的偶然，天下盡歸於漢，是歷史的必然。

項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是一名強悍的勇士而已。

在楚漢之爭中，項羽與劉邦之間可謂進行了諸多較量，從項羽與劉邦舉兵攻秦，到鴻門宴，再到垓下之戰，項羽為什麼從兵十倍於劉邦而最終寡不敵眾，留下了流傳千古的垓下之悲呢？

其一：優柔寡斷

我們並不陌生，在鴻門宴中，亞父范增為項羽獻策，擺了一場鴻門宴，目的在劉邦和項羽坐定後乘機殺了劉邦，項羽堅定地答應了，但在劉邦到來之前，卻聽了項伯所言，殺劉邦的心思已消耗得差不多了，在劉邦到後，更加顯得猶豫不決，這時又加上劉邦的手下樊噲的一席話，使項羽信以為真，白白放走了劉邦，失去了殺劉邦的最好機會。

其二：有勇無謀

在於劉邦的諸多較量中，項羽可謂是空有一身武力卻沒有頭腦。從鴻門宴中便可觀之，輕易聽信他人的話，卻把叛變劉邦，給項羽通風報信的曹無傷說與了劉邦：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此？”這充分體現了項羽旁聽他人，有勇無謀，白白斷送了對自己一片忠心的曹無傷的性命。

其三：迷信心理

項羽的迷信心理是項羽失敗乃至斷送性命的重要原因，項羽在霸王別姬後，逃至烏江，有一種說法是項羽本想逃走，卻見烏江岸邊由成群的螞蟻圍成了幾個字“項王亡於此”，項羽看後，便認為這是天意，即發出了：“此天之亡我，非戰之罪也”，隨後本有機會逃走的項羽選擇了烏江自刎，而那些圍成字的螞蟻，真的是天意嗎？其實，劉邦知道項羽的性格心理，便讓人在烏江岸邊用糖水寫下那幾個字，螞蟻見到糖水後必然成群結隊圍上去，而項羽卻認為是天意，這不太可笑了？

其四：死要面子

項羽被困烏江後，一是認為戰敗乃天意，遂自刎，還有一點，那就是死要面子。據《史記》記載：項羽面對烏江亭長，笑曰：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”遂與漢軍決戰，最終自刎身亡。胡曾有詩曰；“爭帝圖王勢已傾八千兵散楚歌聲。烏江不是無船渡，恥向東吳再起兵。”體現了項羽的死要面子，而又有杜牧詩曰：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”假如項羽不死要面子，退回江東發展，最終誰的天下還不一定呢。

其五：殘暴不仁，虛榮心強

殘暴不仁是項羽失敗最重要的一點，早年久攻襄城不下，進城後，項羽就對手無寸鐵的百姓大加屠殺，剩下的被活埋，進軍咸陽時，項羽下令將20萬投降的秦軍全部坑殺，在打敗秦國後，又殺死了秦國已投降的第三世皇帝子嬰。並且項羽的虛榮心極強，據《史記》記載：項王已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。這樣的殘暴與虛偽，能得到百姓的擁戴嗎？他的這種性格最終使他眾叛親離，走向滅亡。

有人認為項羽是英雄的代表，他的戰敗是天意，然而透過上述的種種原因表明，項羽失敗的原因是敗在了自身上，自身上存在缺點而又不加改正，不聽勸阻，一步步走向末路，最終落得四面楚歌。正如張可氏詩云：“垓下將軍夜枕戈，半夜忽然聞楚歌。詞酸調苦不可聽，拔山力盡將如何。將軍夜起帳前舞，八千兒郎淚如雨。

總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，剋制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。 人生在世，誰無理想？誰不希望自己成為一個優秀的人。誰不渴望自己成功。我們不妨以項羽為鑑，學一學劉邦，探索人生成功之道。