-
1 # 鶴羽悠然
-
2 # 手機使用者51711706947
謝謝邀請。剛看完電影,總體感覺還不錯。至於評分掉了幾個點,我是這麼看的,人上一百,形形色色。有好的評價,就會有不好的評價,正常,不必大驚小怪。個人看法,對於這種具有里程碑意義的中國產電影,還是要多給一些正面的,積極的評價的好,多一點鼓勵,這樣才能更有利於中國文化事業的發展,過於吹毛求疵,不僅不利於我們剛剛起步的電影製作的空白點的補充,也不利於培養人們的審美情趣。當然,你如果為了差評而差評,那也不好說什麼了!畢竟那是你的自由。
-
3 # 烣濏天箜
不管小球到底多少分,每個人心中有秤。關鍵是豆瓣評分機制根本沒有任何公平性,公正性。給錢就能改差評或者好評?那麼電影到底好不好看完全是靠資本運作出來的。。這樣的app不是一星,應該是幾星呢?
-
4 # 天基奇譚
首先票房和口碑有分化並不新鮮,大家可以百度一下豆瓣高分的各部電影的票房就平靜了;其次流浪地球的劇情缺點也是很明顯的,有空大家可以仔細看看豆瓣低分的長評論,這裡就不贅述了,客觀而言在7.5上下是比較中肯的評分;再次我就是大年初一8.4分的時候去看的,可想而知我的期望得有多高,攔不住失望就會有多大,要知道8.4分那基本算是能成為經典的神作了;最後,電影有不足但從善如流就能兼聽則明,不必為了一星半點的評分去撒氣,想想人原著作者為了電影能上映做了多大的妥協,從電影裡除了理論框架還能看到原著的影子嗎?不也照樣成爆款了嗎?
一、紅海行動.vs.戰狼
這兩部片子都是主旋律準軍事中國產動作片,但為啥戰狼7.1而紅海卻高達8.3,還都是60萬人給出的評分?原因之一我個人依然認為,是紅海的影視專業度明顯高於戰狼,且沒有強行植入積貧乍富的民粹意識,全片我始終記得這麼一句話:我們是中國海軍,帶你們回家……大國風範,一言足矣!!
二、指環王.vs.霍位元人
再補充一個科幻片的栗子吧:
獨立日.vs.獨立日2
獨立日相信是大家公認的經典科幻(不接受反駁哈哈),但是獨2就被視為圈錢之作,看過的都明白不解釋了。這兩部電影都是出自羅蘭艾默裡奇之手(作品:2012/後天/98版哥斯拉),同一個故事及後續,豆瓣照樣沒給面子啊
-
5 # 解語科技
流浪地球起初不被業界看好,排片率較低。後來排片逐漸提升,是由於包括豆瓣在內的電影榜口碑發酵帶起來的。由於豆瓣榜單的重要性,以及其可操作性更強(不用買票即可評分,水軍成本低),所以豆瓣也成了各方勢力爭奪的焦點。
我認為,《流浪地球》在豆瓣上評分的變動,並非正常現象,可能背後有人操縱,或者有情緒化的反應。
春節檔期開局之初,有可能有競爭對手為了自己的利益而打壓。到了初四後,如果曾經有這樣一股力量的話,應該也退去了,因為勝敗已分。
後面打一分也好,打五分也好,都可能是情緒化的產物,一部分觀眾給這部片子賦予了它不應該,也不需要的意義,導致了支持者與非支持者的分岐擴大化,有了站隊的意思。
其實,《流量地球》藝術水準處在普通好萊塢大片水準之間,8分左右是比較公正的評價。
為什麼肯定在8分以上,看看口碑就知道了。為什麼又不能過高估計這部片子?可以找一個簡單的標準,一部文藝片是可能一鳴驚人,成為不世出的傑作的,但像科幻片,全部工作人員高達7000人,可以想見這需要這個工業體系多麼成熟才可能高度協調,高效運轉。所以,大劉可以以一人之力,將中國科幻小說的水平提升到世界頂級,但電影屆卻遲遲不能推出他的電影,道理也一樣。前者有一個天才就可以了,後者卻需要整個電影工業準備好。
其實,無論是基於商業利益對榜單進行操弄,還是基於個人喜好情緒搞站隊對立,都是愚蠢短視的行為。
排不出好的電影,汙名化對手的作品,並不見得就能把票房引入到自己的片場來,反倒有可能使這個行業受損;因為個人的喜好就逼迫他人站隊,這種文化暴力,也不可能的人心。
-
6 # 時間的河Omnis
八分上下其實正常。
應該能說是中國產科幻邁出的第一步吧(我90後,往前的話就不清楚了)。問題的確存在但是值得鼓勵。
-
7 # 我是千年老zhong醫
其實我看過流浪地球給打了五星好評,不過說實在的,我認為最多7分,3星半,其實就是一個披著科幻外衣的災難片,你說科幻在哪裡,就是寫了或者旁白了幾個科幻口號而已,但是出於鼓勵中國以後的科幻片越來越多,越來越好,我打了10分,我不後悔
-
8 # 欲之曉
7.5-8分,是正常,8-8.5分是鼓勵分
客觀看,前半部我沒融入進去,後半部很精彩,可以用“震撼、感動”形容,一度恍惚看的是好萊塢大片。
看來不是我們做不了,而是以前都把錢給了明星,就沒錢搞製作了。
主演佔整費用的50-70%,那還有錢做別的呢,這部片子所有人的片酬也就10%,省的錢都用在服、畫、道,及特效了,當然效果也就出來了,
不要再黑了,這是一部瑕不掩瑜的大片,繼續加油!!!!!!!
-
9 # 魅影與藍光
一切欺瞞大眾愚弄觀影者的手段都是徒勞的,不管《流浪地球》的豆瓣評分怎麼黑怎麼作假,至初三開始,口碑相傳的觀影感受就已開始連鎖反應,與此同時所有院線即刻開始調整《流浪地球》的排片佔比,越調越高,至19日元宵節,《流浪地球》排片佔比已經高達難以置信的78.2%!也就是說全國所有的影院,有78.2%的廳位,都只是上映這一部電影,豆瓣上被黑成0分也無濟於事。
-
10 # 唐wei162
10分制的話 我覺得應該特效7分 大劉加持0.5 中國產科幻感情分0.5 8分左右是理智的分數,所以我給了5星
-
11 # MatureCutMachin01011
豆瓣宅其實很簡單的,越看不懂或是普通人看了越想睡覺的片子,一準高分,影評這東西嘛,跟特麼寫起訴書或辯護詞差不多,主要看的是站隊而已,電影其實很簡單,不必人云亦云,你覺得好,那就是好,覺得不好,它就不好,它就是給觀眾找樂子的工具,以豆瓣宅的心態,電影的真諦比他們娘還親,這點就不要普及了,呵呵,也特麼普及不了
在豆瓣網上,《流浪地球》的評分從最初的8.5分,現在直跌到了7.9分,電影最最近也是剛過20億大關正向30億邁步,現在就口碑大跌可不是什麼好事。在豆瓣上的討論區裡幾乎全是兩極分化的對噴,找一些有價值的探討得翻好幾頁。
回覆列表
很正常,流浪地球超過觀眾預期,且具有開山之作的意義,但是遠稱不上完美,煽情就有點尬和拖,新人演技也一般。所謂眾口難調,一開始都是科幻粉去看,給了高分,其他型別觀眾陸續看完,分數自然就下來了,比如我知道的女性對其評價高的就比較少。豆瓣上一般只有受眾很廣的片子才有高分,科幻片8分已經很高了。當然也有部分戰狼ptsd的原因。