-
1 # 119知行合一
-
2 # ABC阿波痴
澳洲也就幾千萬人還不如中國一個省，澳洲這種做法只會跟不上時代潮流，到時候還不是請中國幫忙升級5G。這種不必過度解讀。他要作死就讓他死
-
3 # 東風高揚
華為中興被踢出澳洲市場，那華為中興能不能禁止澳洲使用自己的5G專利技術？從理論上來說華為是可以禁止澳洲使用自家的5G專利技術的，但這樣對於華為中興來說並不一定有利，反過來也有可能傷及自身。這要和使用華為專利的企業進行協商，而華為的裝置也有很多是與這些企業是有交叉專利許可的，這樣做的話就會有相互制掣。
目前澳洲剔除華為中興的5G網路供應裝置，基本上斷絕了華為和中興參與澳洲5G建設，雖然理論上還有一絲機會，但對於像澳洲這樣唯美馬首是瞻而沒有自己主見的國家來說，唯有美解除先前的制裁決定，否則澳洲是不太可能解除的。
華為在5G領域是世界領先的，而且已經在澳洲安全可靠地提供了15年的無線技術，而且華為也已經讓步承諾向澳洲官方提供完全的監督權，可以全程監督5G網路裝置的執行，包括網路基站、訊號塔以及其它傳輸裝置。但澳洲在美的指導下衝鋒在前，可見其當跑腿的性格是無法抹掉的，也是自己不願意去掉的。
這種決定對於澳洲來說是否是有利的還不一定。諾基亞是澳洲的主要寬頻網路的供應商，還有愛立信。這兩家的在中國均有裝置生產廠，如果要完全剔除掉我們的裝置也是不太可能的，連澳洲內部人也這樣認為。
如果華為禁止在澳洲地區使用自己的5G技術，這樣的行為必然遭到愛立信、諾基亞這樣企業的反對。而諾基亞、愛立信均是與華為具有專利交叉許可協議的。如果華為這樣要求，反過來諾基亞、愛立信也可以要求華為今後不得在某某地區使用自己的專利技術，這樣糾纏下去對華為來說也不是好事。現在這個世界是競爭與合作交融的，巴不得自己的商業版圖涉及到世界的各個角落，有交叉授權對於華為來說也是可以收取更多的專利費用以抵消購買別人專利的費用。
-
4 # 歐界傳媒
澳洲這顯然帶有歧視的味道。
關於華為和中興事件，澳洲政府給出的相關理由是為了國家的安全。但這樣的解釋顯然是不成立的。其實早在之前，華為就開始在澳洲進行相關的業務發展了，據瞭解，華為在澳洲的業務佔據了近一半的4G市場份額。按理說，華為在澳洲進行5G業務的開拓，也是順理成章的事情!
之所以這麼做，或許是感受到了5G市場的競爭力。
從目前的情況，中國在世界上掌握的5G話語權越來越多了，尤其是以華為為代表的一批中國企業更是領跑著5G的發展，眼看著5G這塊大蛋糕要收入中國市場中，甚至很有可能打破歐美等國在這個領域的壟斷地位，為此乾脆直接禁止了華為在5G方面的發展了。
與其說是技術封殺的延續，倒不如說是更高層面的競爭。
值得一提的是，澳洲的大哥可是美國，作為小弟的澳洲，到底戰隊哪邊?顯而易見!但是這對澳洲來說，很可能是個錯誤的決定，這不僅打亂了澳洲國內的5G建設計劃，還將增加5G的建設成本。
個人覺得這是筆虧本買賣呢!
-
5 # 加拿大的樹78753456
他們有個鳥毛專利了！還限制人家是用了，不被人家往死裡打已經算好的了！平日裡整一些花架子騙騙不懂得小百姓還可以，但一碰到真正的大佬，就是整一個孫子了！
-
6 # 歐彼託
我們只看到結果卻從來不問原因。就是因為排華麼？其實澳洲是防賊，中興跟著背鍋而已。不是所有的產品澳洲都禁止。別被現象矇蔽了雙眼。
-
7 # 漢密爾頓123
能不能用腦思考一下為什麼人家不讓你進入 別總覺得你受委屈 你那點專利能有多少用。再這麼執迷不悟用不了幾年你就落伍了。
-
8 # 高大福
從現實的角度來講，華為不能禁止澳洲使用自己的5G專利技術，但這並不代表華為只能忍氣吞聲，中國目前反制澳洲的手段有很多。
首先解釋一下為什麼華為不能禁止澳洲使用自己的5G專利技術。澳洲禁了華為以後還能從其它電信裝置廠商（例如：諾基亞）進行採購，而諾基亞裝置中涉及華為5G專利的部分只要交專利費就可以了，因為5G的全部專利並不是被某家廠商所壟斷，廠商和廠商之間基本上都有交叉授權的協議，只要諾基亞交了專利費，華為也不能不讓它賣裝置給澳洲，並且從商業的角度不給別人用自己的專利也等於是和自己過不去，因為專利本質上就是用來收費的。
換句話講，如果華為真的能禁止澳洲使用自己5G專利並進一步封殺對方進入5G時代的話，澳洲也不敢輕易讓華為出局了，之所以敢這麼做，肯定也是因為有替代的辦法。
但即使是這樣，澳洲這招也只能算是損人不利己。
華為是澳洲4G網路的主要供應商，滿足了全國超過55%的4G需求，除了Telstra以外，澳洲的其它三家運營商沃達豐、Optus和TPG用的主要都是華為的裝置。華為出局以後這三家運營商在推出5G的時候將不得不更換裝置供應商，而目前的情況是隻剩下諾基亞和愛立信兩家，部署5G網路的成本將至少提高20%至30%，最後買單的還是澳洲的消費者。
不僅如此，在4G和5G技術換代之間更換裝置製造商將導致陣痛，5G網路的普及和物聯網(IoT)場景落地的速度將會受到很大的影響，根據初步的預計，澳洲在5G時代可能會落後18個月甚至更多。
講到底，把華為踢出澳洲最後的結果不僅是華為單方面受損失，澳洲的消費者也要一起買單，而澳洲這個國家也會在5G時代大大落後其它西方發達國家。所以說澳洲做出這樣的決定是把政治問題經濟化，本身並不符合商業邏輯，對它自己也沒有任何實質性的好處。
中國真的要對澳洲進行反擊，其實沒必要在5G專利上做文章，而是應該把視野放寬。舉個例子，澳洲是一個農業國家，只要我們少進口一些澳洲的農產品，就夠他們喝一壺的了。
華為在澳洲的事件再次證明了全球化已經是一個現實了，搬起石頭最後還是會砸了自己的腳。
-
9 # 乘風破浪漂呀漂
這個只能國家出手了,找 理由簡單,澳洲什麼玩意,中國根本就不用理他,沒什麼先進技術. 直接封殺澳洲
-
10 # 只吃不胖
他們犯了當地什麼法，怎麼就無緣無故被踢出去了？要是沒事找事型，那就全面制裁澳洲在中國的利益。在華公司以及任何澳洲進口產品
8月23日，澳大利亞政府釋出《5G安全指導書》，其內容被廣泛解讀為將中國兩大通訊裝置供應商華為和中興通訊“踢出”澳大利亞5G市場。
《財經》記者查閱該這份名為《Government Provides 5G Security Guidance To Australian Carriers》的指導書發現，雖然沒有提及中國、華為和中興等字眼，但明確寫道：外國裝置供應商可能接受其政府不符合澳大利亞法律的指示，導致澳大利亞運營商無法充分保護5G網路安全。
澳大利亞禁止華為中興參與其5G網路建設，那我們能不能不讓他們用我們的5G專利技術呢。沒有我們的專利技術，他們也玩不轉。
回覆列表
跟國家沒有關係啊！跟運營商的裝置廠商有關係，比方說澳洲的運營商採購了愛立信裝置，愛立信裝置使用了華為專利。但是華為也使用了愛立信的專利，那兩家廠商基本就是交叉授權！基本也管不了人家的銷售地區！