回覆列表
  • 1 # 使用者3879455459767

    野火燒不盡,春風吹又生!

    動物都躲火,全都沒滅種!

    火燒石頭裂,生命有何能!

    存在是進化,方法各不同!

  • 2 # 雅閣居士閒逸雅居

    首先動植物在進化歷史上,碰到的自然火災畢竟是少數,只要不被完全被火災包圍都還有逃身的機會。動植物在進化歷史上,進化出了對生存環境空間變化的感知能力,比如對溫度溼度地震電磁波都有預知能力提前逃生,因在進化的歷史上祖先在自然災難受到驚嚇後,對發生的場景記憶在大腦中,並一代一代的遺傳下來了,所以說動植物對大自然微弱環境的變化,感知能力要高於人類,因為它們在地球的生存歷史比人類要長,所以積累的經歷比人類要多。

  • 3 # 亦然若怡然

    動植物抗火成立的話:

    動植物耐高溫,不需要水,在沙漠哪哪也能活著……

    這還是有機體麼?

  • 4 # 虎皮青貓

    路過順手答。三個原因。

    第一,地球上已知的所有生物都是碳基生命。每個碳原子能形成四個化學鍵,既複雜到足以構造生物大分子,又不會因為過於複雜失去穩定性,這就是自然界青睞碳基的原因之一。但碳基生物分子普遍不耐高溫。或者反過來說,正是因為自然界溫度適中,才選擇了碳基而非矽基。

    第二,生物進化本質上是基因變異,而基因是蛋白質的“工程圖”。也就是說,基因不管怎麼變異,也只能用於生產蛋白質,而不是其他能代替蛋白質的生命材料。由於第一個原因,蛋白質本身是不耐高溫的,等於把變異抗火這條路封死了。

    第三,火大大加速了化學反應速率,已經超出任何現有碳基生命能接受的極限。如果生物連活下去都成問題,即使不考慮第二點,抗火基因又如何能順利繼承到下一代,並在基因庫裡開枝散葉呢?

  • 5 # 來看世界呀

    地球生命全部是碳基生命,碳基有機物也就意味著能燒著,這一點靠進化是無法消除的,但是一些生物由於生存環境特殊,能夠透過一些方式降低燒著的風險。

    生物的本性都是怕火的,生物體有機物是可以燃燒的,火焰的高溫也會使生物體失水,造成水電解質紊亂、體溫調節紊亂,也都是可以致死的。目前最徹底(沒有之一)的殺菌方式就是用火燒,不管是哪種微生物一概無法抵擋火焰。對於動物來說逃離火場簡單一點,火著的大了在旁邊就感覺熱的慌就撒丫子跑唄,或者尋找一些能夠避火的場所躲起來。植物和微生物運動能力很弱或者沒有自主運動的能力,不過也可以透過一定方式“趨利避害”。

    微生物擁有最簡單的運動方式,一些是靠超男在水中游動,也能靠變形等在水中或者動物體表活動。如果微生物生活的水體由於水溫上升,微生物也會發生一些特殊變化。植物都有發達的根系,正常情況下由於葉片顏色較深吸熱很迅速,但同時葉面快速水分蒸發使得它們有很強的吸水能力,只要含水量足就能夠較好地防火。一些樹木在進化過程中,樹皮越來越厚,也能防火,像刺槐、旱柳等樹木就長被用作防火林,還有些植物由於生長環境中容易著,進化使得它們的種子被較厚的殼包裹起來,火焰烤炙的時候會突然爆開將種子崩出去,火焰過後種子萌發,重新長出一片森林。

    微生物、動植物都有自己抵抗火焰的手段,但都沒有進化出從根本上杜絕著火的身體,對生物來說那也是不可能的,只要地球生物是碳基構造,怕火就是顯著的弱點。

  • 6 # 掙脫枷鎖的囚徒
    動物植物進化了幾億年為什麼沒有進化成抗火的能力?

    這個問題有意思,灰常灰常的有意思。

    怎麼說呢?

    生物如果“進化”出抗火的特性,也就意味著“進化”出了抵抗生命和進化本身的“能力”,生命也就不成其為生命啦。

    這是因為:

    碳基化合物,碳基生物

    生命,本質上是一種能量迴圈過程,能量的載體是碳基有機化合物。

    生命活動所需要的能量,最終是由這些碳基化合物燃燒(氧化)釋放的。

    就如同汽車執行的能量是汽油燃燒釋放的能量來驅動一樣。

    無論是汽車燃燒的汽油,還是生命活動燃燒的碳水化合物、脂肪和蛋白質所謂三大能量物質,化學結構上都是以碳鏈為基本骨架的,稱為碳基化合物。

    甚至,地球生物本身也是主要是由碳基有機物構成的,因此也稱碳基生物。

    碳基有機物為載體的能量迴圈過程——碳迴圈

    碳基生物生命活動需要的能量是蘊藏在這些碳基有機物的碳鍵中的化學勢能。

    當這些碳基有機物在生物體內在一定條件下與氧發生化學反應,稱為氧化。

    氧化過程就是打斷這些碳基化合物的碳鍵,並由氧原子取代其中一個碳原子,形成碳氧化合物,比如二氧化碳,而氫原子則與氧原子形成水。最終,二氧化碳和水分別經由肺和腎臟排出體外。

    由於碳氧鍵的化學勢能低於碳碳化合鍵,就可以釋放出多餘的能量來供生命活動所需。

    比如,脂肪在體內的氧化就經歷這樣一個典型的過程。

    假設,燃燒10公斤脂肪,就需要29公斤氧氣,氧化產生28公斤二氧化碳和11公斤水,並釋放能量:

    這些碳基有機化合物在體內的生物氧化與在體外的燃燒一樣,最終都是變成二氧化碳和水。

    因此,碳基有機化合物體內的生物氧化過程我們也稱為“燃燒”。

    比如我們會說,快走1小時可以燃燒432千卡能量,或者說燃燒48克脂肪。

    因此,可以說,沒有燃燒,生命就不可能獲得能量,生命過程也就不能維繫。

    假設,生物“進化”出抗火,即抗拒燃燒的能力,本質上就等於打斷了能量迴圈,也就是打斷了生命過程本身。

    因此,無論動植物,是萬萬不能“進化”出“抗火”能力的。

    當然,碳基化合物在體內的燃燒釋放能量僅僅是自然界以碳基化合物為載體的能量迴圈的一部分,與迴圈過程中其他部分一起構成完整的迴圈圈。

    “萬物生長靠太陽”。

    地球上的所有能量都來自太陽的太陽輻射的能量。

    太陽輻射能是如何轉化成碳基化合物中碳鍵的化學勢能的呢?

    這主要依賴於植物、藻類和其他能夠進行光合作用的生物,它們可以吸收太陽的輻射能,同時從空氣中吸收二氧化碳,來合成碳基有機化合物。

    這些化合物或者在自然環境下燃燒;或者被一些動物、微生物等攝取,在體內“燃燒’並最終形成二氧化碳和水,再重新釋放進入大氣,進入下一個碳迴圈過程。

    綜上,顯而易見,碳基有機化合物的“燃燒”是生命活動獲取所需能量的必要過程,沒有燃燒就沒有生命。因而,任何生物都不可能“進化”出“抗火”,即“抗燃燒”的能力。

  • 7 # 自然風57778401306

    動植物都在碳元素的分子鏈上,一環扣一環,植物吸受水土的養份,動物吸收植物的養份,從低階到高階,進化出了我們人類世界的智慧文明,都是搭建的碳原子的階梯,特別依賴於火的溫度。這個火指的是太陽,Sunny的照射和Sunny提供的溫度,呼吸空氣中的氧分子,和吸收動植物必須的水分子。因而動植物不可避免易被烈火燒化成灰燼。動植物的進化如何使自身變得適應自然環境,在碳原子的基本鏈上發育成各自的生物細胞體,碳基生命的形式變得多種多樣,但是不能逆轉方向離開碳原子,生物需要這種能量,無論進化多長時間,動植物是避不開火的。

  • 8 # 使用者5632068507672

    澳洲桉樹不但進化成了耐火植物。而且還進化成了大火的幫兇。桉樹把導管生長在樹心,由樹幹包裹著,讓大火傷不著,而樹幹很硬不容易著火。桉樹長的又高又直,大火夠不著它的葉子。桉樹皮不但容易脫下,而且還富含油脂,助燃。這樣大火會把其他的植物燒死,變成它的養份!

  • 9 # 孫寶乄

    孩子,因為燃燒是生命獲得能量的唯一方法。活著就得耗能。能量何處來。只有靠氧化反應提供能量。所以,生命不僅要提供能燃燒的條件,還要收集燃料。當一個生命燃料用光。那就皮包骨餓死了。

    最後告訴你們一個秘密。

    胖子能量大,

    一個頂上兩。

    胖子一發威,

    推倒一大堆。

  • 10 # 懷疑探索者

    地球上的生命進化成“抗火”的能力?什麼叫做“抗火”的生命呢?我實在想不懂這是什麼玩意。在一部科幻電影《進化危機》裡面,一顆隕石攜帶了外星物種從天而降,這個外星物種落地之後,就開始讓周圍的一切生命都瘋狂的進化。它周圍的微生物居然幾天之內就進化為恐龍。地球政府為此感到恐懼,就出動了軍隊想要消滅這個外星生命。讓他們沒想到的是,這個外星生命不怕火,炸彈之類對它毫無作用。人類的一個將軍氣急敗壞的命令使用了烈性燃燒彈,結果外星生命一沾火焰,反而體型越變越大,力量越來越強。最後,還是科學家發現它害怕元素硒,於是他們趕緊駕駛著含硒的洗髮水貨車,用洗髮水殺死這些外星怪物。

    (戲劇科幻電影《進化危機》中“抗火”外星生命體)

    這或許就是“抗火”的生命?可真是奇葩的東西,而違背科學原理。

    那麼,為什麼地球上的生命沒有也不可能進化為這種“抗火”生命呢?問題在於,地球上的生命為什麼要進化成為這個。生物的演化都是隨機的,進化方向是不確定的,就類似於投擲骰子。如果進化出的某一種形態,恰好可以適應自然界,它的基因就容易被保留下來。不能適應生存的形態,都全體淘汰了。

    那麼,如果真的進化為所謂的“抗火”的生命,可以在自然界生存嗎?大家要知道,碳基生命的碳鏈在水裡面很穩定,而其他形態的“生命”則不行。比如,矽鏈在室溫和水溶劑裡面容易斷裂。可見,碳基生命最適宜在地球上生存,所以地球上只有碳基生命的存在。

    而碳基生命要維繫自身存在,就需要有一套能量迴圈機制。這種迴圈機制,就是需要燃燒氧分子或者其他養分,生成蛋白質。生命活動需要能量的補充,而這些能量是由碳基化合物氧化生成的。氧化現象就是一種燃燒狀態。我們經常說,今天跑路又燃燒了多少卡路里,可見生命需要燃燒化合物這種狀態才能生存,而如果本身具有“抗火”性,還怎麼燃燒?所以,即使“抗火”生命存在於地球,也不能生存下去。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 太子參能和麻鴨一起燉嗎?