沒有秦朝，何來今日的我們？秦朝真如書中所說的那樣殘暴？匈奴的殘暴相信沒有人可以懷疑。要不是當年秦朝即時統一了六國，當時強大的匈奴，又會對漢人的文明造成怎樣的傷害？要不是西漢衛青和霍去病把匈奴趕往漠北，後來的歷史又會怎樣，尚未可知！

扯特麼雞巴卵蛋，秦的祖先可是替周天子牧馬的，在平王東遷的時候護送周天子至洛陽，得封諸侯，還把周故地岐山分封給了秦，雖然在西戎跟戎人混太久被山東六國看不起，好歹也是諸夏一份子，和被稱為南蠻的楚國有根本的區別好不好，六國客卿紛紛來秦早就秦國的強大，可是特麼你哪隻眼睛看到六華人才去過匈奴西戎北狄？

秦國當然不是匈奴。

秦國統一天下後，秦始皇令蒙恬率30萬大軍北擊匈奴，並修建萬里長城，可見在秦華人眼裡，匈奴才是殘暴。

秦國國號來自地名，早期的秦人由於給周王室養馬有功，被封在秦地。後由於秦襄公保衛周王室有功，被正式封為諸侯國，秦才正式成為國號。

秦國為諸侯國之一，並不是真的殘暴。為何六國眼裡的秦國殘暴？主要有兩個原因：

1、秦國地處邊陲，與少數民族及蠻夷交界，部分生活習慣與蠻夷類似，而六國地處中原，為國之中央，即為中國，看不起地處邊陲的秦國，認為秦國與蠻夷一樣兇殘。

2、秦國軍功受爵制，導致秦兵如虎狼之師。秦兵要想得到軍功爵位，就必須建軍功，拿敵人的首級來領取，打仗時，秦兵爭先恐後搶著割敵人的首級掛在身上，想象一下幾十萬秦軍身上都掛著首級（腦袋）在打仗，不令人恐怖嗎？六國軍隊見此情景，就認為秦國殘暴。

首先，從這個問題的問法可以看到提問者的確對秦漢這段歷史不瞭解！

從時間上來講（具體年份略去，讀者可以隨後查閱史料），秦國與匈奴兩者出彩的時間不同。秦國軍隊被其它六國稱為虎狼之師，其強悍的戰鬥力源自商鞅變法！例如，其後在長平之戰大敗趙軍，而趙軍在李牧的率領下一次就消滅匈奴十餘萬騎兵，可見當時秦的戰鬥力要強於匈奴，在以後也得到了證實（胡人不敢南下牧馬，士不敢彎弓而報怨）！

匈奴主要在西漢初期其戰鬥力達到頂峰，對西漢王朝構成極大的威脅！例如，白登解圍，昭君出塞都體現出西漢初期對匈奴的軟弱，直到漢武帝時期才對匈奴發動全面反擊戰，並最終徹底消滅匈奴（漠南無王庭）！其間湧現出衛青，霍去病，李廣，李陵等眾多名將！謝謝邀請

不知道你們怎麼會有這樣的疑問，稍有歷史常識的人流不會這麼認為。

西部的秦，勵精圖治，變法圖強，在華夏民族率先建立起了封建君主專制制度。中原經濟是農耕經濟，而少數民族之所以被內地居民嫌棄就是因為他們沒有中原發達的文明體系，穩定的農耕文化，這是於少數民族政權的主要區別。認為他殘暴是因為秦國統一六國的過程中進行了大肆殺伐，商鞅變法不僅發現了經濟，而且幫秦建立起了強大的軍隊，這支軍隊所向無敵，六國百姓苦不堪言，六國軍人更是遭到了毀滅性的打擊，所以六華人才會仇恨秦人不將其看做中原人。秦始皇更是窮民力而試圖建立萬世功勳。

題主這個問題是很難一言概之的，如果簡單的回答：秦人和周人有血緣近親，周人與西戎有親近的血緣關係，匈奴跟周、秦有血緣關係，起碼是在上層的統治者間。譬如滿蒙的親緣關係。如果你到西北地區或者內蒙地區乃至於新疆地區實地考察你就會更深刻地理解這個問題。相信最初的周人和秦人都是從西戎裡發展出來的。但是經過長期的和中原的交往、統治和融合，最後都不同於原來的西戎罷了。古代民族概念不是很明顯的。我個人就簡單的以地域劃分比較好，比如西北人、東北人比較適合。西戎、匈奴、秦、周都出自西北。東胡出自東北。而在兩者之間存在一定的融合。哪個部落或者部落聯盟強大了就以他的名字命名，譬如匈奴、西戎、東胡。乃至於後來的五胡、契丹、蒙古、女真等等。

在上古時代，在西北的入口有新的部族遷徙而來，漸漸地從各個入口進入中原大地，譬如沿渭河一線的天水、寶雞一線進入，從涇河一線的平涼、寶雞進入，從大同、張家口一線進入。就如同當初的炎黃兩個大部落的合而分，分而合的進攻路線。相信有一小部分又直接北上轉而東向，到達了東北地方。由於這部分人口少，發展慢，所以並沒有從山海關大量南遷，即使南遷也不過融入了先期到達的原來的部族裡面。所以沒有什麼歷史記載。以後周分封后的諸侯國才開始受到這個方面的壓迫，才開始有所記載。

總體上來說：有兩個鬥爭的程序，一個是從遊牧地區向中原地區的進攻，這主要是發生在炎黃之類的早期進入民族跟以蚩尤為代表的九黎土著民族之間的爭鬥。由西北向東南。一個是新的從原來遊牧地區重新進入中原的進攻，譬如後來的各個少數民族。也是大體沿著西北到東南的方向。中華民族的形成過程就是一個民族融合的過程，以至於這成為了一個地域和文化的概念。在中華大地上，這片熱土上，有各個民族的熱血，譬如華夏三祖，炎黃蚩尤。譬如匈奴，譬如東胡，譬如羌、戎、契丹、党項、鮮卑、女真蒙古、等等數不勝數。漢人的血脈裡都有彼此的融合。這是不爭的事實。 匈奴哪裡去了？秦人哪裡去了？周人哪裡去了？中國不是在這裡嗎？都是華人。開始都殘暴，不殘暴怎麼能征服？征服了之後再被新的征服，然後老的征服者就變成漢族。雷同於滿清不是很多也沒有再按滿族來計算。或者說滿族跟漢族現在的區別也不大。

我們不按膚色去區別，比如西北和東北人裡譬如白皙的多。證明民族融合是黃種人是主體，裡面有白種人少量的因素。而如今社會南北人員交流的頻繁，已經漸漸消除了這些差異了。

一家之言，尊重事實，尊重別人就是尊重自己。努力奮鬥，不讓再被侵略才是硬道理。否則再發生類似鮮卑滅漢、女真滅北宋、蒙元滅南宋、滿清滅漢，又該如何探討自己是誰？！假如日本成功佔領了中國，那又該如何定義我們漢族呢？漢族是現在的漢族，發源於華夏，但又不僅僅是華夏，裡面有太多的故事了。所以以歷史為借鑑。自強不息。請熱愛這片熱土，請熱愛這片土地上的人們。遠親不如近鄰。

秦國能征善戰，作戰勇猛，橫掃六國，確實厲害。哪秦人是怎麼來的呢？

據記載，秦人的祖先西周時期最早生活在現在的陝、甘一帶，當時是與西戎等少數民族部落雜居，在周朝的各諸侯看來，秦人所處的是化外之地，在周朝並沒有什麼身份和地位。不過，到了他們的先祖非子時，因為給周王養馬有功，後來被周孝王賜姓贏，並獲得了封地，建造城邑，稱為秦，正式成為了周王朝的附庸。這對於秦人來說是很重要的一次機會，雖然封地是虛的（周王畫了個大餅給他們，說是賜給了一片地，但那片地需要自己去跟西戎等少數民族和周邊勢力打下來才是真的屬於自己，後期秦人為了自己的地位，一直在不斷開疆拓土），終於在周王室序列中有了自己的名號，這次賜姓分封真正改變了秦人“戎人”的身份，自己不再是跟西部蠻夷少數民族一樣，而是周王室的正式成員了。 東周平王時，因護送平王有功（秦人很努力了，很重視與周王室關係，而其他諸侯貴族養尊處優，在周王室遇難時，各打各的算盤），秦被封了諸侯，而且把西歧土地（這塊地自己去打吧~）賜與秦人了，成為周天子的諸侯國之一。

不過，周朝的各中原封國屬於早期周王分封所設，受封者不是與王室同姓的就是功臣勳貴一類，上下擁有一套完整的禮儀規範制度，簡單來說，就相當於屬於上流社會，既先進文明，又衣食無憂，從事著高層次的工作事業，優越感較強。但秦人不一樣了，社會地位低下，生活條件艱苦，民風彪悍，還不是周王室嫡親，早期的工作就是在邊境上給周王放馬的，和西北戎夷等少數民族雜居，除了會打打殺殺，一言不和就開打以外，別的不會。在其他諸侯眼中，連周王室的“乾兒子”都不算。因此，後來六國在組織上層社交活動時，都不帶秦國一塊玩兒，其實，這才是秦人的心底的痛，也激發了秦人變法自強的願望（跟後來的六國結下了樑子：今天你對我愛搭不理，明天我讓你高攀不起）。

到了春秋末期，魏國的一位有志青年商鞅來到秦國，被當時國君秦孝公所重用，實行變法改革，並最終奠定了秦國走向強盛，而其他各諸侯最終隨著秦人的強大改變了對秦國的看法。因為，強大起來的秦國，正是憑藉其強大的軍事力量始終在進行擴張，開疆拓土，將六國消滅，實現了萬邦統一。

匈奴，是一些生活在北方高原的以遊牧為生的民族。

按司馬遷的《史記》介紹，匈奴人的先祖是夏王朝的遺民，在殷時奔北邊，隨草畜牧而轉移，大部分生活在戈壁大漠，早期以部落形式存在。歷史上曾多次在春秋戰國時期、秦漢時期威脅中原政權，到東漢時期逐漸分裂，一直到十六國時期與其他民族融合。目前歷史學界多認為中原以北的匈奴人，是一些喜歡以馬征戰與結盟的混合遊牧民族，但只是民族集團而非同種族群。

在春秋戰國時期，匈奴人就沒少給燕、趙等國造成威脅，要不然修的長城做什麼用。到了秦統一六國之後，讓大將蒙恬率軍猛擊匈奴，將其逐出黃河河套地區。為防止匈奴來犯，在原先戰國時期秦、趙、燕三國長城的基礎上將其連起來，構築軍事防線。

此後，在西漢時期，匈奴逐漸強大起來，在西漢初年沒少給漢政權造成威脅，劫掠人口、財物、牲畜，並控制了西域，直到漢武帝時，決定用兵匈奴，連年征戰，將其趕回。後匈奴分裂為南北，其中，南匈奴呼韓邪單于與其兄郅支單于爭戰失敗後，率眾投降西漢。此後，鑑於郅支單于西遷，內患已消，呼韓邪單于力量漸強，乃率部重歸漠北。北匈奴被西漢遠征軍消滅後匈奴統一。到東漢時期，統一後的匈奴再次分裂，南匈奴呼韓邪單于之孫又投降東漢光武帝劉秀，漢化的南匈奴，被安置在河套一帶，而北匈奴在東漢政權的打擊下，北匈奴向西撤退。

到了東漢末年，中原各割據勢力紛起，周邊各民族得紛紛湧入中原，這其中，以匈奴人數最多。西晉八王之亂時，中原開始的五胡亂華節奏。先是匈奴人劉淵趁亂，起兵建立漢國，稱漢王，公元316年，劉淵的兒子劉聰攻佔了長安，滅掉西晉。但好景不長，到了公元318年，匈奴貴族又開始內亂，在平定內亂後，劉聰族弟劉曜又在長安稱帝，改國號為趙。又過了十年，到了公元328年，羯人石勒又起兵滅掉了漢趙，再之後，鮮卑人又開始了在中原的統治（之後不再贅述）。

這個問題我見過許多次，有提問秦華人是不是西戎的，有提問秦華人是不是南蠻的，有提問秦華人是不是北狄的，有提問秦華人是不是東夷的。但沒見過有誰提問，秦華人是華夏族人嗎？有什麼證據嗎？這樣的問題。

提問是不是西戎的，說明至少是對秦史感興趣或者瞭解一些的。提問其他的那就真的是不知道在哪裡看了些野史（沒有嘲笑的意思，純粹吐槽）。

說到秦國在六國眼裡如漢朝時期匈奴一樣殘暴，這個比喻不太恰當。秦國偏居一隅，世代生活在西垂之地，周圍佈滿了大大小小的戎狄部落，秦華人要想生存，只能依靠武力殺出一條活路。這就造就了秦國對武力值要求相比其他國家的重視程度要高一些。這個訊號傳到中原各國那就是一石激起千層浪，能咬死狼的老虎，能是好老虎嗎？所以，中原各國對秦的態度完全是因為對秦華人好勇善戰的誤會。最能證明秦國殘暴的事例就是秦趙的長平之戰，至於真實的情況現在一直都在吵吵吵個不停。而且戰國無戰事，乃痴人說夢。那些輸掉的國家一些領導者為了找回面子就故意這麼說了，百姓實際上都不明白是什麼情況。而且秦穆公時期，秦孝公後期秦國的中流砥柱的人才都是來自其他國家，尤以死對頭魏國最多，來的人才質量最高。不過秦穆公之後，秦孝公之前，秦國有人殉這麼一回事，但其的殘暴與匈奴的殘暴沒沾邊。

漢代時期匈奴屢犯邊境，其一是因為匈奴屬於遊牧文化，信奉強者為尊，誰能力強就跟著誰，而在遊牧民族裡武力就是實力。其二是匈奴騷擾大漢，行徑與土匪無疑，甚至比土匪更加，他們不止搶，他們還玩燒，殺這一套。所以，匈奴的殘暴是對於中原各個階級而言。

秦華人是正統的華夏族人，這點真真切切的。

這個問題看的我一臉懵逼，什麼秦國心狠、匈奴手辣的，只有最後一句我看的最明白也可以準確的說秦國不是匈奴。

上圖我們可以大體區分出來戰國時代的各個國家的分佈情況，匈奴和秦國完全不是一路人不是嗎！

秦始皇統一中國之後於公元前214年派大將軍蒙恬北擊匈奴收復河套地區，為了更好的防衛匈奴更將舊時秦、燕、趙的長城修復連線，配合秦直道成為了當時完整的防禦體系。

現在我們看到的萬里長城就是各個朝代在此基礎上修建用來防禦北方遊牧民族入侵的重要軍事防線。當然清朝不包括在內，因為八旗子弟沒有修建過長城。

所以我們說匈奴一直都是中原統治者心中的不穩定因素，而秦朝更不可能是匈奴人。

我們再來說說匈奴吧，他們為什麼總是要來侵犯中原呢？我認為主要是因為他們除了牛羊多其餘的都是稀缺品，自身又不會生產只能透過交易或者搶劫來獲取資源，從經驗來看他們更喜歡搶劫。文化不同、信仰不同戰爭在所難免，加上游牧民族天生彪悍因此讓人感覺很暴力。

最後我們再說一下漢朝，劉邦定天下後因為國力衰弱打不過匈奴，所以採取和親政策緩和矛盾避免戰爭。到了漢武帝時期因為國富民強，軍事力量大增，他決定要給匈奴一記響亮的耳光命令全軍出擊，在衛青、霍去病等大將的帶領下打的匈奴只有逃跑的份。

所以匈奴的殘暴只是相對的，對於弱者來說他是殘暴的，而對於強者來說他又是不堪一擊。不過我們還是要小小的佩服一下匈奴，他們鍥而不捨的騷擾成功的激發了中原將領對騎兵的研究和應用，讓戰爭形式也取得了一定的進步。

秦人是正宗的華夏人不是匈奴，但秦人長期生活和征戰戎狄之間民風慓悍是可以理解的，秦穆公向西發展滅國十二拓地千里，被周王封為西方諸戎之伯。兼併過來的土地大部分是戎人居住的地方。大秦宣太后計殺義渠王，並其地。大秦騎兵義渠兵是主力。。戎人,的戰鬥力一定比剛放下鋤頭不怎麼訊練的華夏人士兵強。最主要的是秦經過商鞅變法以後實行獎勱軍功的制度。秦國軍隊有二十個等級。一，公士，二，上造，三，簪嫋，四，不更，五，大夫、六，官大夫，七，公大、八`大公乘、九、五大大、十`左庶長、十一、右庶長、十二\左更、十三、中更、十四、右更、十五、少上造\十六、大上造、十七、駟車庶長、十八、大庶長、十九\關內侯，二十、徹侯。各等級之間伙食待遇不一樣，獎勵辦法也不一樣。比如一個公士在戰場上殺敵方一個甲兵按人頭計功可獎田一頃，宅一座，僕一人。完不成任務受罰，立功升級晉爵。秦國主要靠獎勵軍功的辦法打造一支虎狼之師。: