如果把單田芳老師的《亂世梟雄》拍成電視劇的話，我認為收視率會不錯的。

看一些輕鬆搞笑的節目或影視劇還是首選，比如《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等電視劇，看德雲社的相聲，(有買票去現場的，還有在網上看的)，這些都足以證明大家想放鬆一下心情，面對如此焦慮且枯燥的生活，多數人已沒有多少時間和資本去品味那些高大上的業餘生活了。

《亂世梟雄》內容豐富，背景特殊，這也符合觀眾的獵奇心理。民國初期東北地域特殊，故事以東北王張作霖為主線，演繹著不同年代不同時政，各自不同的人生。

小說乃至評書，有的確實不適合改編成影視作品。如果非要改，也一定是大刀闊斧的改。最後一定是面目全非的，也只有這樣，才能更適合觀眾的審美。

單先生的評書，除了一些沒法展示的心理活動，還有就是一些說書人的點評。這些，靠所謂的大場面，大投入是表達不了的。而這，又恰恰是這部書的魅力所在。

相較小說而言，評書更加立體。小說是透過視覺把訊號傳人大腦，這就要求作者在創作時先形成影像，在把腦海裡的影像轉化成文字。這一過程即考驗作者，也考驗讀者。而評書，創作時形成的影像要先形成文字，這個過程不同於小說，小說注重文筆，文字既要優美又要簡練。而評書寫到紙上只相當於初稿，文字不能太繁瑣，不能太生僻，也不能有太多太多的個人感悟。總之，必須利於述說，利於表達，這才是評書。

所以，我們看到的紙質評書作品，好像文學水準都不如小說。其實，這是作者為適應評書的特殊形式而做的調整，絕不是作者不會寫或寫不好。

劇本，小說，評書，影視等藝術形式各有千秋。可以互相借鑑，互相學習。但互相改編還是有一點難度的。就要比，非常好的歌詞，但它不是詩歌。唐詩，宋詞那麼多，但不好譜曲，勉強譜個曲兒也不是太好聽！總覺得差點啥!

只怕是，拍出來的電視劇還沒有單田芳老師說出來評書的好了，現在的電視劇已經拍的沒有歷史感和時代感了，全是垃圾。

劇情內容必須尊重原著，演員要慎重選擇，首選老戲骨，演技派高的演員，拒絕一切小鮮肉，不允許扣圖PS，那怕替身也要找敬業的，可以適當的搞點特效。

原版評書是一部非常優秀的作品，與單老其它作品不同的是主人公拋開了以往正面英雄的臉譜化，主人公出身草莽亦正亦邪但卻有血有肉，非常真實，而且書中的情節精彩紛層，快意恩仇，讓人聽起來大呼過癮，但，問題是以現在的審查制度，想把這樣一個功過是非十足而且有爭議的歷史人物的傳奇故事搬上銀屏的可能性幾乎為零，既使老百姓再感興趣也沒用

場地真實的情景如今很難做到，當時的年代在人們心裡有很深的印象，我認為接近那個年代的風土人情才是根本，投資會很大，還原當時情景真的很難，在山區農村或平原今非昔比的環境，建築很難復原。

誰願意看這些老東西，現在年輕人尋求發展汽車，旅遊，單田芳又不是什麼傑出貢獻的人，與金庸無法比，評書早已成為過去式

嗯嗯，我必須得看，害得分演員演的好不好，不喜歡張作霖的演員，張作霖，應該是，很有氣質的，而不是一個娘娘腔的大帥

如果把他老人家的評書改變電視劇的話也得看誰改誰導還有誰演，最近回頭看了以前香港的一些經典感覺還是以前的良心劇看著過癮

單田芳大師說的亂世梟雄非常好聽，故事情節引人入勝，跌宕起伏。人物形象刻畫也絲絲入骨，特點鮮明。但是評書畢竟是對真實歷史的改編和二度創作，這裡面又有許多各方面的因素。改編為電影電視劇是可以的，只不過精彩程度會大打折扣。