228年春天，諸葛第一次北伐時，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”。提出率精兵5000，經子午道突襲長安。諸葛亮則率大軍出祁山，兩軍會師於潼關，將關中地區一舉拿下。

延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣——《魏略》

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”——《三國志·魏延傳》

作為蜀漢政權當家人，軍隊統帥諸葛亮不採納魏延的這一計謀，我以為有多方面原因。

1、一直上萬人部隊、長達十多天的軍事行動想要完全不被敵人察覺幾乎是不可能的，曹魏一旦知曉蜀軍動向，可以立即依託險要地勢進行襲擾和阻擊，也可以調集重兵把守午口，使蜀軍不得入關中。這是有事實依據的，在之後的戰爭中曹真伐蜀就曾走過子午谷，大軍走了二十多天都沒能走出來。明末反賊高迎祥在子午谷被孫傳庭伏擊於此地，最後丟掉了性命。想要在子午道用兵，成功的機會是很小的。

二、在魏延的戰役構想中，哪怕魏軍真的全無防備讓蜀軍僥倖在10天內穿過子午谷，奇襲抵達長安城下。而曹魏守將夏侯懋是無能之輩，得知蜀漢侵略俄必定要棄城出逃。雖然事實上夏侯懋確實“怯而無謀”，但要達到“聞延奄至，必搭船逃走”走過境界，恐怕是魏延的主觀臆測了吧。萬一他不逃走，而是據城堅守待援。畢竟長安可不是通常郡縣，可是大漢王朝二百年的都城，城高池深的。即便夏侯楙走了魏國名將雍州刺史郭淮近在咫尺，魏延萬餘人孤懸敵後，諸葛大軍稍稍來遲，魏延部必然傾覆。

三、哪怕功成名就，諸葛本人是否樂意。我們知道劉備死前託孤於諸葛，但不是諸葛一個人，還有一個李嚴。作為平衡諸葛權力的制衡，但諸葛權力野心頗大，一直將李嚴壓制在江州，不讓他靠近蜀漢權力中心首都成都。從官職上諸葛當時是益州牧丞相且掌握軍權假節，從這點上看與曹操無二（冀州牧丞相假節）。同樣是權傾朝野，一旦魏延成功，那麼他功在諸葛之上。從諸葛死前安排，讓一個丞相府長史加綏軍將軍楊義接管大軍，而不讓久經戰陣的徵西大將軍，涼州刺史，前軍師魏延接管，就是對魏延不放心。要知道在權利的鬥爭中即便父子骨肉，刀兵相見也不稀奇。魏延想要做韓信偷渡陳倉，那諸葛不是皇帝不可能做劉邦，最多做個默默無聞的蕭何，他必然不樂意。

綜上所述，於公於私，於情於理，諸葛斷然不會讓魏延執行子午谷奇謀。

魏延的奇襲之策，關鍵在於產生震撼效果，使魏軍軍心動搖，不戰自潰。否則，即便奇襲成功，也達不到戰略效果，而且，魏軍反攻，魏延孤軍深入，勢單力薄，是斷無便宜的。

諸葛亮不長於奇謀，但還是古今奇才，多年行伍間，對軍事絕不是門外漢。魏延奇襲之策的成敗利鈍，諸葛亮豈能沒有前思後想？由於生性謹慎，自然是比較排斥這樣的想法。

那麼，魏延奇襲成功的機率幾何呢？老實說，真沒有看到成功的可能，除了魏軍很可能沒有防備以外。正如前面所講，即便奇襲成功（這還是未定之數），有沒有可能造成魏軍潰敗？這裡，我們必須明確一個大前提：魏的實力遠強盛於蜀！人家兵多將廣，糧草充足，如何可以期待一擊而潰？又如何可以預期對手甘拜下風，不進行反撲？

那麼，奇謀在軍事上就沒有發揮的空間嗎？就不可以少勝多嗎？當然不是！但以少勝多不是一件簡單的事，往往需要比較苛刻的條件，乃至運氣。這就沒譜了。

我們還是說回有譜的。魏延獻奇襲之策，多半也是看到大勢屬魏，而不利於蜀，以期出奇制勝。諸葛亮不採用真不是什麼錯誤。諸葛亮出山之際，為劉備定策，乃是盤踞川蜀，以伺天下有變。可見諸葛亮對當時天下大勢是深謀遠慮的。如今天下無變，諸葛亮卻一反初衷，屢屢輕兵伐魏，在戰略上已經註定失敗，而敵強我弱，在戰術上自然難以給敵以致命一擊。

綜上所述，魏延獻奇襲之策沒有錯，諸葛亮行兵謹慎固然也沒有大錯，但敵強我弱，也不可能取得大的戰果。所以，關鍵在於諸葛亮逆天背勢，而天不予其運，則無論奇謀正策，總歸是徒勞枉然。

魏延的子午谷奇謀，每次欲分兵5000或者1萬，按演義中動輒幾十萬大軍這個數量的確不多，但是到真正的歷史上，這已經不是個小數了，蜀國總人口也就是100萬左右，軍隊整體人數也就保持在10萬左右，南方，和東吳都需要防守諸葛亮實際能調動的軍隊很有限，第一次北伐軍隊人數應該是最多的一次，幾乎是傾國之兵，約10萬，其後的每次北伐，最多的一次6萬，第二次出祁山只有一萬人，所以這5000或者1萬對蜀軍絕對不是個小數了。而且當時戰爭的傷亡人數也沒有演義那麼誇張，周瑜和曹仁南郡對峙時，甘寧帶幾百人就偷襲成功了夷陵，而曹仁派五六千人就包圍了夷陵，軍法講十則圍之，也就是說前線一個城市的守軍才只有幾百人，著名的陳倉之戰，郝昭的守軍只有1千多人，一個軍事要點的守軍也只有1千多人，所以即便是5000多人也絕不是個小數字，馬謖大敗的街亭之戰，損失的兵力大概是1萬5左右，如果讓魏延行動，一旦失敗，5000人馬恐怕一個也回不來，還要折上魏延這個假節的 徵西大將軍，對蜀國的損失不僅僅只是5000人馬而已。而且如果真的這樣發生了，那諸葛亮的主軍一定還有損失，那傷亡人數恐怕都要快向三大戰役看齊了，蜀國輕則一蹶不振，重則可能滅國。這樣的結果對大部分人都不能接受，更何況一向謹慎的諸葛亮。

《三國志•魏延傳》記載“延每遂亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”諸葛亮六出祁山功敗垂成，有鑑於此，後人多嘆息諸葛亮不用魏延之計；若用魏延之計則早取長安多時矣，關隴也早可蕩平。

分析一下：

1.魏延的1萬人10天內能否到達長安？

子午道長800多里，光山路就有660裡，崎嶇難行，一萬人馬10日出子午道，談何容易，若魏軍在子午谷設防，則魏延一萬人馬，後無糧草，前進不得，恐只有全軍覆沒一條路。

2.魏國長安守將夏侯楙會不會棄城逃跑？

長安古為帝都，城高牆厚，長安城裡的魏國軍隊也有1萬人了，倘若夏侯楙不逃跑，固守待援。魏延一萬偏師深入魏國腹地，空拍也是全軍覆沒。

3.魏延能否守住長安，等待和諸葛亮會師？

就算夏侯楙棄城逃跑也會堅壁清野，將長安城焚燬。魏延依靠長安城百姓解決大軍糧食供應依據何在。魏延說800裡崎嶇的子午道自己只需10日便能到達長安城下。長安到洛陽摺合古代的里程是900裡，道路一馬平川，不知說魏軍20日才能反攻長安，依據何在。

4.就算魏延和諸葛亮長安會師，長安能否守得住？

魏國失長安，必定會以傾國之力爭奪，魏國全國兵力在40萬以上，蜀國全國兵力只有不到14萬人，諸葛亮北伐就帶出了10萬精銳。長安是曹操經營多年的地方，魏蜀兩國在此大決戰，諸葛亮可有勝算。若蜀國10萬精銳盡喪於此，蜀國名存實亡。

可以看出，任何一個環節出問題，魏延的計劃都不能成行。諸葛亮的對魏作戰方略是“以攻為守”，他要在伐魏的同時儘量儲存蜀軍主力，所以諸葛亮才“以此為懸危”，沒有采用魏延的“子午谷奇謀”戰略。

“子午谷奇謀”是魏延提出來的，由魏延帶5000人從子午谷偷襲長安，成功後，諸葛亮帶領大軍平定關中各地的方案。這裡的最大風險就是魏延能否神不知，鬼不覺順利透過子午谷，殺到長安城下？即使拿下長安，還要拿下函谷關，才能關上關中大門，拒守關東魏軍的反撲。同時，諸葛亮率領大軍北伐，平定關中十郡，這也是需要時間的，哪怕其中幾郡能響應諸葛亮，依然會受到阻力。另外，一旦拿下關中，關西涼州必然也要拿下，涼州之地羌人多叛，所以安定關中，涼州都需要大將和兵力，鎮守長安，拒守函谷關，也需要兵力。舉全蜀國之力，也未必夠用呀。

(雍涼之地，關中和關西)

那麼拿下長安後，曹魏必定要反撲，當時諸葛亮第一次北伐，三郡響應，曹睿馬上坐鎮長安。所以，魏延方面必定要承受曹魏軍巨大的壓力。同時，上庸，魏興一帶距離漢中不遠，也極有可能成為魏軍主攻方向之一，此可以為“圍魏救趙”之計。蜀漢在關中，長安兵力已經很“捉襟見肘”，又要分派大將，兵力駐守漢中，蜀漢沒有這個資本。如果為了奪取關中，讓漢中失守，蜀漢就會被分割成兩個部分，有覆滅的危險。所以，漢中危急，只能放棄關中退守。關中如果得而復失，勞損士兵，何必徒然無功。

(上庸，新城一帶自從孟達被司馬懿打敗後，徹底屬於魏國)

除了兵力問題，諸葛亮也怕魏延有失呀。受到《三國演義》的影響，很多朋友對諸葛亮和魏延的關係有誤解。其實，根據《三國志》記載，諸葛亮很愛護魏延，曾為魏延出過頭，也為魏延楊儀關係不和而煩心。究其原因，入蜀荊州集團經過襄樊，夷陵之戰後，人才凋零。荊州系大將關，張，黃都犧牲或去世，趙雲也年老了。即使縱觀第一次北伐時期的蜀漢的大將，以魏延，李嚴，吳懿為首，正好也代表了荊州，東州，益州三系，馬超去世不久，姜維則新入，所以，蜀漢在可用的大將上，也是很侷限。特別是和諸葛亮同屬荊州系的大將，這也難怪，諸葛亮當時急於起用和培養荊州系的馬謖。馬謖失去街亭被斬首後，魏延大將的地位，更是不可動搖，甚至成了荊州系的一杆旗幟了，如果有失，對蜀漢和諸葛亮來說，都是一次巨大的損失。

因此，子午谷奇謀，蜀漢受到國力，地域，更重要的是人才方面的影響，執行的條件不足，諸葛亮放棄施行，個人認為是正確的。

魏延是名將，子午谷奇謀未必不行，因為此時魏國內政很亂，有些大士族是牆頭草，而且都瞧不起曹家，古代打仗，首都淪陷基本就輸了，你幾十萬大軍在外也沒用，看看秦二世，吳王夫差，南京國民政府，所以魏延一旦突襲許都，許都無大將可以打過魏延，那些士族都會一邊倒投靠魏延，那些征戰在外的將士的家屬全部在許都，基本可以說成功了，剩下的問題就是魏延是否自立為王或者和諸葛亮爭當蜀漢第一權臣，我覺得諸葛亮這一點比較小氣，怕魏延真的成功，魏延只領三千騎兵，就算輸了不過三千，這點險不敢冒十有八九嫉賢妒能

諸葛亮第一次北伐魏國，主要有三個選擇方向：

第一，穿過斜谷道，進攻郿縣。斜谷道又稱為褒斜道，這裡有兩條河流，一條叫褒水，一條叫斜水，褒水是向南流，斜水是向北流，利用這兩條河流的谷地開通一條南北向的道路，這便是斜谷道。這是漢中通往關中的重要通道，也是魏軍防守的重點地區。這條路須穿越秦嶺，不太好走，巍巍秦嶺是一道天然屏障，保護著關中。

第二，西出祁山，進攻隴右。這條路比斜谷道好走，東漢開國皇帝劉秀有“得隴望蜀”的說法，從隴右進入川蜀，阻礙是比較小的；同樣，從川蜀進入隴右，風險是最小的。不過，祁山路線存在一個問題，不能直接進攻魏國的心臟地帶，只攻其偏遠的隴右地區，隔靴騷癢，點不到敵人的死穴。

第三條路，走子午谷進攻長安。子午谷是關中通往漢中的一條險路，全長六百六十里，沿途山高谷深，最是難行。這條通道距離長安最近，只需要十天便可兵臨城下。長安曾是西漢首都，東漢末年董卓又挾迫獻帝遷都於此，是全國一個政治中心。攻下長安，便可控制關中，同時切斷洛陽與隴西的聯絡。從戰略角度考慮，走子午谷攻取長安，對曹魏帝國的打擊是最大的。

在北伐之前的軍事會議上，丞相司馬魏延首先提出由子午谷直插長安的作戰計劃。

既然子午谷兇險難行，魏延為什麼會提這麼一個軍事冒險計劃呢？

行軍作戰，除了考慮地形、補給等因素外，還有一個因素十分重要：敵人將領的素質。鎮守長安的魏軍統帥是誰呢？他是原徵西將軍夏侯淵的兒子夏侯楙。

夏侯楙是個花花太歲，不懂得什麼兵法，居然了掛了一個“安西將軍”，都督關中軍事，坐鎮長安。他的飛黃騰達，不是靠本事，而是靠裙帶關係，他是曹操的女婿，又是曹丕的好朋友。

魏延提出的戰略構想，是經過深思熟慮的，他向諸葛亮建議說：“夏侯楙是魏國皇帝的女婿，既沒有膽略，也沒有智謀。請撥給我精兵五千，攜帶相應的口糧，我從褒中出發，沿著秦嶺向東挺進，抵達子午谷後折向北方，不用十天的功夫，便可抵達長安城。夏侯楙聽到我師殺到，肯定嚇得落荒而逃。到時長安城內只剩下督軍御史與京兆太守，不足為慮。至於軍糧問題，一部分可取自敵人的糧倉，一部分取自百姓逃離後剩下的餘糧，這些應該足夠補給。魏國要集結一支軍隊救援關中，至少要二十幾天的時間。在這期間，丞相親自率兵出斜谷道接應，如此一來，咸陽以西可一舉平定。”

這是一個非常出色的戰略設想。

對於敵我雙方的情況，魏延都考慮到了。一個作戰計劃是否可行，要綜合判斷。子午谷難以通行，部隊數量肯定不能多帶，魏延提出五千人，這個人數是不多的。五千人能否順利穿越子午谷，敵人會事先埋下伏兵嗎？這就得分析敵方將領。夏侯楙無勇無謀，根本不知道怎麼打仗，他絕不會有任何防備的。至於最重要的補給問題，魏延也毫不含糊地指出，完全可以就地解決。

然而，這麼一個出色的軍事計劃，卻被諸葛亮輕易地否決了。

諸葛亮否決的理由只有區區幾個字：過於冒險。

在此之前，諸葛亮已制定出自己的戰略計劃：在斜谷道發動佯攻，吸引敵人主力，主力則繞道祁山，出奇不意地偷襲隴右。他對自己這個計劃沾沾自得，出祁山的道路最為通暢，進可攻，退可守，補給也相對容易，所冒的風險是比較低的。

這就是諸葛亮的謹慎原則。

不過，從後來的實踐證明，這個計劃是很不高明的。

為什麼呢？

首先，沒打在要害上。當時的天下格局相當清晰，魏強而蜀弱，蜀國以弱擊強，對自身的損耗就特別大，要打就得打閃擊戰，絕對不能打持久戰。一戰置敵於死地，這才是弱者要做的。就仿若人與大毒蛇搏殺，你的鋤頭得打在它的七寸之上，這才能打得死，如果一心想打蛇尾，就算打中了，蛇一轉過來，血盆大口一張，你準被吃掉。諸葛亮沒把鋤頭砸向蛇頭，而是砸向蛇尾，這是沒多大用的。

關中與隴西合稱關隴，從軍事地理學的角度看，關隴的重心在關中，而不是隴西。因為打掉關中，隴西就成孤立之地，與魏中央失去聯絡，不戰而自潰矣。關中是戰國時代秦國的老巢，有崤山、函谷關為屏障，在秦國崛起後，東方諸侯幾次聯合伐秦，從來都沒能突破崤、函防線。只要奪取關中，諸葛亮就有雄厚的資本與曹魏帝國叫板了，這難道不令人振奮嗎？諸葛亮為什麼要否決魏延的計劃呢？

我們先來算算，兵出子午谷的風險有多大。

就算魏延的計劃全部泡湯，全軍覆沒，諸葛亮的全部損失，也只是五千人與一名大將。這是最壞的結果，即便如此，仍在可承受的範圍內，甚至可以說不會傷及蜀軍主力。衡量可能的收穫與可能的損失，不難看出，這是一次值得嘗試的冒險。諸葛亮為什麼不試試呢？

在我看來，諸葛亮不是神人，他有大缺點，這個缺點就是致命的自負。

此時的諸葛亮是蜀國丞相，實際統治者，他權力之大，幾乎與君主相媲美，就跟曹操一個樣。無論是魏國的司馬懿或吳國的周瑜、呂蒙、陸遜，實際權力都不如諸葛亮。諸葛亮可以調動國家所有的軍事力量與物力、人力，更握有生殺之大權。

三國時代是一個謀臣興起的時代，曹操、曹丕父子、孫策、孫權兄弟都有許多謀臣，每當有戰事時，總能看到謀臣的影子。但是，在諸葛亮北伐的幾年時間裡，我們在史書上，找不到幾個曾出謀劃策的人。按理說，《三國志》作者陳壽是蜀人，對蜀國的紀錄會更詳細才對，但沒記下這些事，不是忽視了，而是諸葛亮過於自負了，既不重用謀臣，也不願意聽取別人的意見。正是這種自負，毀掉了蜀國的北伐。

因此，諸葛亮對魏延的建議不予理睬。據史書所載，在諸葛亮發動的歷次北伐過程中，魏延幾乎每次都提議出奇兵奔襲長安或潼關，都被諸葛亮拒絕。在北伐屢屢受挫之時，卻一次也不肯聽魏延的，這裡涉及的可不只是戰略問題那麼簡單了。在諸葛亮看來，魏延是在挑戰自己的權威。諸葛亮的形象一直是“偉光正”的，但是我們讀史時，對“偉光正”的十全人物要特別小心，因為沒有誰是永遠偉大、光榮、正確的。

屁股決定腦袋。魏延是武將，他關心的是戰術，是勝負；諸葛亮是全軍統帥，考慮的是全域性，是整體戰略戰術的通盤考量。角度不同，對兵出子午谷的看法自然不同。

歷史上的奇襲、以弱勝強、以少勝多，能被記載史冊，就是因為成功率太低，所以才被人津津樂道。

子午谷奇謀，被久經戰陣的魏延提出來，自然有他的道理和可行性。但再多的道理也不能掩飾它是一次軍事冒險行動。

兵出子午谷是在蜀國第一次北伐期間提出的，這次北伐本就出其不意，打了曹魏一個措手不及，是戰略上的奇襲。已經得知蜀國進犯的曹魏，怎能不防範再來一次戰術上的突襲？即使想不到堵住子午谷口或是在谷口埋伏，但嚴防死守長安，加強戒備是必然的程式。

子午谷全長三百三十公里，且不說道路崎嶇，草木茂密影響行軍。人過留名，雁過留聲。幾千人走過，想不留下痕跡是不可能的。人馬過處，鳥飛獸散，這動靜足以引起有心人的注意。東漢末年，關中地區飽經戰亂，子午谷所在的秦嶺就成了最好的避難所，藏在深山中的百姓不知有多少，蜀軍根本無法藏住身形，那麼奇襲也很可能就變成了笑話。

裴松之注《三國志》，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀......楙聞延奄至。比東方相合聚。”把勝負壓在敵方將領的失誤上，本身就是一次冒險。夏侯楙年少沒經驗，可他手下經過戰事的文官武將卻是不少，進攻不足守城有餘。10天行軍330公里的蜀軍，到達長安城下，還能有多少體力作戰？怎麼看都是以逸待勞的魏軍勝算大。

這場奇襲還少不了蜀軍主力的配合。兵出斜谷，經過沿途一系列激戰，20天內殺到長安城下，以步兵為主的蜀軍還能有多少戰鬥力？為了能會師長安，必定一路長驅直入，少佔或不佔周邊城鎮，事實上變成孤軍深入的局面，漫長的補給線將變得相當脆弱，一旦被截斷，滿盤皆輸。

此時的蜀國，戰略上已搶佔先機，且兵強馬壯，根本不需要採取這種賭博式的打法。

而“子午谷奇謀”一說，是出自於裴松之引注的《魏略》，裴松之將“魏略”的記載，引注在了魏延傳。但他並未作出評價。從這點來看，估計連裴松之本人，也未必完全相信魏略所說。

魏略的作者，是曹魏的史學家魚豢，它屬於私撰型史書，而非官史。而魏延的“子午谷奇謀”，是蜀漢所發生的事，甚至都沒有發生，只是一個單純的想法。

試問？魏國的私撰史學家，是怎麼得知魏延的內心想法的？難道他採訪過魏延嗎？這肯定不現實，所以，《魏略》所說，不可盡信，“子午谷奇謀”大概是曹魏的一種謠傳，或者是魚豢的一種猜想。

而陳壽所記蜀書，大多是取自於蜀國的民間史料，蜀國雖然沒有史官，但也不乏民間史將，這些人生在蜀國，面對面採訪魏延都有可能。所以！關於子午谷一說，陳壽所記載的蜀書，可信度恐怕更高。

看一下原文:

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。——參考，《三國志·魏延傳》

很顯然！據陳壽的記載，魏延的最終目的並非突襲長安，而是想出其不意的拿下潼關隘口，以潼關之險，來截斷敵軍的援路。

而諸葛亮正面進軍的路線，大概有兩條:

第一條路線:出斜谷道，攻擊右扶風地區

出斜谷道的最終目標，肯定是攻打長安。諸葛亮可以從斜谷道出，以郿縣為突破口，打通右扶風地區，佔據渭水的行軍優勢，揮軍直取長安故都。

第二條路線:如魏略所說，安從坦道

什麼是坦道？平坦大道，走最好走的一條路。進軍隴右地區……平克隴右諸郡。

弄清楚這兩條行軍路線之後，接下來，就可以分析諸葛亮為什麼不採納魏延的計謀了……

那麼？諸葛亮為什麼不採納魏延的計謀呢？

魏延的戰略目標:與諸葛亮異道會於潼關

異道會於潼關？也就是說，魏延給諸葛亮規劃的出軍路線，不可能是平取隴右地區。而是第一條路線，軍出斜谷道，對右扶風地區發起進攻，然後再重兵包圍長安城池。而魏延的一萬軍馬，則繞過長安城，出其不意的拿下潼關隘口，阻斷敵軍支援長安的舉動。——這才符合韓信的暗度陳倉故事。如果諸葛亮出隴右，在時間方面肯定是來不及的，而且戰略核心點也差了很遠。

那麼？諸葛亮不選擇魏延的計謀，原因就出來了:

大戰略方向不同

諸葛亮的戰略目標，顯然比魏延的想法更緩…

魏延取潼關，攻長安的戰略方向，目的再明確不過，覬覦曹魏的關中地區。

要知道！關中的戰略地位，就相當於曹魏心臟前面的皮肉，拿了關中，就等於直接威脅到了曹魏的心臟。不得不說，魏延的大戰略方向，是要與曹魏一決高下，逼曹魏決一死戰的節奏。

這也是諸葛亮制止魏延的主要原因……

諸葛亮的腳步，顯然要緩很多，他選擇的是比較偏遠的隴右地區下手。隴右地區相對於關中來說，顯得比較偏遠，防禦設施什麼的，都差了很多。加上諸葛亮是出其不意，敵軍的防禦更加鬆懈。

諸葛亮的預期，他以為在這樣的條件下，大軍是一定可以拿下隴右諸郡的。

然後以五郡為北伐的根據地，可以解決蜀道難，戰線長，以及糧草押運不濟等諸多問題，可以與曹魏進行持久對戰。

等到自己根基扎穩之後，西可以圖取涼州，東可以圖取關中……

所以！諸葛亮不魏延計謀的主要原因，是因為二人的大戰略方向上，出現了非常大的分歧。