中世紀的歐洲，處於羅馬教廷的統治之下，各國統治者只是封建領主，其地位必須得到羅馬教廷的加冕和承認才合法，國家都不獨立，談何對外侵略？至多就和春秋戰國時的中國一樣。

不要太抬高西方文明瞭，否則就是妄自菲薄丶自慚形穢。

那是因為你根本就未自己認真讀歷史，也就是隻看送到面前的東西。也是我們輿論導向的弊端。

一、縱觀世界歷史，世界上根本就沒有強大了不侵略別人，和弱小了不受別人侵略的國家和民族。只有好不好侵略，好不好鬥的大概念。不信的話，你一個國家，一個民族的深入研究一番。摘個別片斷如下：

1、中華歷史從古至今不侵略的話，怎麼能有這麼大的版圖，這麼多的民族(歷史上己經融於無形的不下百個吧，己融入但還有形的56個)？！沒有人無緣無故的送。只是我們的擴大是幾千上萬年逐漸進行的，不太顯眼而已。

我們受侵略也不是從秦朝開始的，而是從古至今時有時無的。中華民族的發展壯大，就是在侵略和反侵略，加上繁衍生息中進行的。我們的黃帝、炎帝、蚩尤不是互相侵略和反侵略能融合嗎？！其他不細說了。

我們近現代的一百多年任人魚肉的屈辱史就不細說了吧。

2、西方的侵略反侵略比我們有過之，而無不及。古代的侵略與反侵略，分化瓦解與整合史多多。現代的一戰基本上是西方人大戰，其他主要國家站隊與參與。二戰東西方分別為兩個主戰場，西方參與的國家眾多。

隨手拈來的典型。一是法國從拿破崙不可一世，四面征伐、征討和佔領，到其子孫在三十年代未被德國很快征討投降。二是德國希特勒幾年大擴張，幾年又被打敗，分別不美蘇佔領，分裂五十年。

3、美國年齡還很輕。建國前半部也是與英國、法國、加拿大打來打去，侵略與反侵略。後半部以侵略為主了。時間還長著呢，以後的事，誰能預見。

4、不是成吉思汗子孫侵略俄羅斯地區二百多年，怎麼會有這麼大的俄羅斯版圖？就是鼎盛的沙皇時期，主要是侵略擴張，也被拿破崙東征的很慘，不是嚴冬敗了拿破崙，歷史還不知道是什麼呢。蘇聯時期也不是被希特勒閃電戰打了幾年，差點丟了首都，死亡幾千萬人而終嗎？！

二、如果關心歷史，就應該自己去閱讀了解，圖書館的書多了，網路上的知識也多了。總之一點古今中外的歷史是很豐富飽滿的，不是簡單的。有一個規律就是落後(經濟、軍事和科技等方面)就可能捱打，強大就有人臣服。

這問題，中國古代沒有"入侵"這一詞，只有"頑化之地，平也"一說，這與現在的入侵本質上及實際管理方式是不同的。

上帝之鞭聽過沒有，阿提拉和成吉思汗教歐洲人做人。

人類早期是靠採集植物、捕獵動物生存的，直到學會農耕開始，獲取的食物量激增，人口也激增，四大文明古國都是率先進入農耕文明的，但是農耕文明與遊牧民族比有天生的弱點：1.農耕需要平坦的土地，一般是河邊平原，無險可守；2.遊牧民族有大量優良的馬匹，而農耕文明需要的是吃苦耐勞的牛，騎兵在古代絕對是快速裝甲部隊，尤其是有了金屬武器之後。所以歷史上但凡遊牧民族內部統一的時期，都在暴打周邊的農耕文明，歐洲人也跑不了。

現在的法德意這些人都是遊牧民族的後代，歐洲的古代文明是希臘文明和東西羅馬帝國，都被法蘭克人趕跑了，法拉克人的後代就是現在北歐這些國家的主體人群，現在的希臘人跟古希臘文明時的人根本就不是一個民族，羅馬也是，這麼理解歐洲更血腥，被滅族了。

放眼歐亞大陸東部，在當時的科技水平下，幾乎所有最適合人類生存的土地都是自己的國土了，你還想主動打誰？翻過喜馬拉雅山列印度嗎？還是數千公里外的歐洲平原。我相信如果在漢唐當時有八輪大卡車或無線電，我們的祖先會至少可以把中亞有效控制。

問這個問題的人歷史是食堂大媽教的嗎？古埃及是被古羅馬侵佔並滅亡的。古希臘一直被馬其頓、波斯欺負最後被古羅馬滅亡。由於漢武帝打敗了匈奴造成世界範圍內民族大遷徙，導致西羅馬帝國滅亡。唐朝打敗了突厥再一次造成世界民族大遷徙結果是拜占庭帝國（東羅馬）滅亡開始了長達一千多年的中世紀黑暗。又來崛起的蒙古又一次席捲歐亞大陸，又一次改變了歐亞大陸的格局。這是歷史上有名的幾次被西方稱為“黃禍”的事件，其影響極其重大。今天，歐洲大陸上的國家沒有哪一個不是從居住在歐亞大陸中間的遊牧的蠻族後代建立的。

兼和天下，只要把自己做好，做到他們仰望，就會萬國來朝，何必傷筋動骨的去侵略他人？造成自家士兵傷亡不說，還拖累社會經濟發展！

秦滅六國時多大？現在多大？多出來的領土難道是從天上掉下來的？我們聽說過疆獨藏獨，怎麼就沒聽說過粵獨浙獨川獨？說明什麼？說明新疆西藏以前根本就不屬於中原政權，而且他們有自己的文化語言和文字，只不過在歷史程序中，無數次的侵略與反侵略、擴張與擴張中被漢政權打敗並被統治！再有，大隋徵高麗，蒙元三打日本及南下攻打越南，甚至差點都滅了半個歐洲，難道不是侵略？只不過我們運氣不好失敗了而已！所以不要總覺得我們在歷史上就是個老好人，盡被人欺負，我們其實和那些西方列強其實沒什麼本質上的區別，都想的是開疆拓土，只是在近代由於文化科學的全面落後導致被人翻盤受人欺凌而已！我相信如果中原政權掌握了西方列強的技術的話，中國的領土早就覆蓋了全亞洲甚至更大，提問者不要再誤導現在得年輕人了，真正的歷史讓人瞭解也沒什麼不好的，至少我們祖上闊過，而且現在也有點開始復甦的跡象了，不是嗎？

我們有秦始皇漢武帝成吉思汗未完的心願，只是我們並不會用武力去征服世界，我們會用文化融合人類的未來。

中國自秦以後就形成統一的國家理念，而歐洲至今都沒有統一，你能說明歐洲文明不缺少包容性嗎，為啥英國會從歐盟分裂出去。美國如此發達卻用最原始的方式以武力解決任何地區衝突，冒天下之大不韙和全世界大大貿易戰，這難道不是文化問題嗎。

摟主所說的西方應該指的是歐洲，而歐洲都是小國和中等國家在之前就都只是城邦，他們互相掐架互相通婚始終處於中國的戰國時代，他們最大的威脅恰恰來自東方，成吉思汗的西征，如果不是領導駕崩歐洲就都沒了，世界上最大的帝國是蒙古帝國，而蒙古最終融入了華夏民族，我們接收了蒙古族也同樣融入了他的歷史，所以蒙古帝國是中國歷史的一部分，雖然後來我們國家政策有誤國力衰弱，導致外蒙古在俄華人的挑唆下分裂了。中國能把世界上最野蠻最有侵略性的民族安撫並讓其不在具有侵略性這是整個世界的福音，如果沒有華夏民族的吸納蒙古將會征服整個歐洲，禍害整個歐洲。中華民族是最愛好和平的民族。我們能容納一切，我們尊重任何一個宗族包括他的文化，我們會用我們的一切捍衛屬於華夏的實際。

武:我們曾有秦皇漢武一代天驕成吉思汗，孫子兵法天下第一。文:我們有儒家思想，孔孟之道，更有百家爭鳴，如今我們有中國特色的共產主義，經濟上有一帶一路亞投行，上合組織等，科技上我們能上九星攬月，能下五洋捉鱉，我們5G有華為中興等一批實力企業，中國中車的高鐵將會把全世界連成一體，我們軍工有世界上造艦速度最快的南北船，天上有殲20運20.轟20，我們有世界頂級的電磁炮，世界前沿的量子通訊，世界精度最高的北斗全球導航系統，更有我們的太空站未來將會把人類文明播種到更遠的星空。

這完全是個無知的偽問題。說什麼中國從秦始皇開始就是抵禦外族侵略史，而西方各國的歷史一直都是侵略史，似乎華人一直在捱揍，這不胡說八道嗎？首先，人類史一直存在著侵略與被侵略，即就是在是早期人類，為爭地盤還一直在打鬥呢，此其一。第二，中國也不是從秦始皇開始才抵禦外族入侵；遠的不說，西周抵禦獫狁難道不算嗎？第三，說西方各國的歷史都是侵略史更是無稽之談！有侵略就有被侵略，如古希臘城邦之間的戰爭，古羅馬的對外擴張，北方蠻族（日爾曼人等）對羅馬的侵擾等。即就是後來英法兩國還互相打了幾百年，一次世界大戰的戰場和二次大戰的主要戰場也都是在歐洲，侵略方與被侵略方基本上也都是歐洲國家，有侵略的有被侵略的，怎麼能說西方各國的歷史都是侵略史呢？第四，西方作為整體對外侵略擴張只是發生在工業革命和大航海時代以後的事，而對中國的侵略更是十九世紀中葉以後的事。當然歷史上西方國家若力有所逮，就會對外侵略，這主要與它的文化有關。西方文化源於草原遊牧文明和海島商業文明。這兩種文明有一個共同特點，那就是內不足而求諸於外，只不過一個是明搶，一個是巧奪，都極具攻擊性和侵略性。而我中華文明源於農耕文明，一切生活資料求諸土地，重土輕遷，包容內斂。這也就解釋了為什麼中國歷史上都是北方遊牧民族向中原侵擾而中原王朝即就是打敗遊牧民族也不會將其地有效收入囊中這個問題了。因為塞外苦寒之地無法耕作，所以，對歷代中原王朝而言，只是想守住農耕邊界而已，所以思維方略上，就取守勢。

古代中國真的沒有侵略嗎？這恐怕是一種古代史書帶給你的錯覺。一個人尚且知道獨立自主和自力更生。和何況一個民族和一個國家。

秦朝除了一統六國，還南征百越，北納河套，西並巴蜀兩國和西南夷，這些地區都是侵略他國得到的。比如巴蜀兩國，是和古華夏同時期的文明古國，並不是周天子的封國，也從沒有尊奉周為天子，而秦滅其國。

漢武帝在思想上大一統，並且抵禦了匈奴的入侵。武帝收秦之舊疆更兼開拓河西，鑿通西域，立半島四郡，北伐匈奴，前105年立受降城於漠北，修長城以固之，前101年漢武帝設定西域使者校尉於輪臺等地。西漢版圖對比秦朝版圖擴大了一半。

隋朝時期，608年，隋大臣裴矩指使高車襲擊吐谷渾，吐谷渾向隋朝請求援軍。楊廣乘機出兵，於隔年滅吐谷渾，步薩缽可汗逃亡。此戰開拓疆域數千裡，範圍東起青海湖東岸，西至塔里木盆地，北起庫魯克塔格山脈，南至崑崙山脈，隋廷設定鄯善、且末、西海、河源四郡，中國將青海盆地納入版圖。

初唐時期疆域面積大在西域、中亞、蒙古高原和北韓半島。蒙古高原是李世民時期滅掉的東突厥和薛延陀，唐高宗李治繼承了這個遺產，大唐領土到達了貝加爾湖畔，大唐設定安北和單于都護府管理這塊土地；唐高宗時期，聯合新羅滅了百濟和高句麗，幾乎佔領了整個北韓半島，設定安東都護府，蘇定方等人滅了西突厥，疆域西極鹹海。

唐羅戰爭後，新羅取得了大同江以南地區，但是唐朝對新羅還是有統治的。先後有16位新羅王被唐朝委任為雞林州都督，歷時200餘年。自聖德王至景文王的幾代新羅王，皆帶有“寧海軍使”的頭銜討伐渤海國，平定安史之亂 新羅 都是聽調聽宣的 安史之亂後，平盧節度使移駐山東半島，改稱淄青平盧節度使，兼押雞林州都督府。武周後期，契丹反叛，武則天連戰連敗，為了儘快平息戰亂，對後突厥採取拉攏政策導致其日益壯大和遼西地區和營州地區的失陷。

到玄宗繼位的時候東北和北韓是安東，大漠南北是安北和單于，西域是安西和北庭，南方是安南。其中安北、安東、安西三大都護府非常不穩定。歸根揭底源於唐初的過度擴張導致戰線拉長，兵力緊張，一方面太宗和高宗利用“天可汗”的身份頻繁宣調歸附各族人進行戰爭，多有怨言一方面駐紮於當地的漢人官僚大多敷衍了事或嚴峻刑法，突厥文《闕特勤碑》有突厥文和漢文內容，突厥文的內容說漢人都是壞蛋，漢文內容直接說漢人的皇帝是突厥可汗的乾爹。突厥文是後突厥可汗的口吻，漢文則是唐皇的口吻。兩種文字在立場上完全矛盾，這種怨念深刻的體現出來。安北都護府僅存在40年就在後突厥復國運動的衝擊下內遷漠南。唐朝失去了漠北領土。

722年，其酋倪屬利稽來朝，玄宗即拜勃利州刺史。於是安東都護薛泰請置黑水府，以部長為都督、刺史，朝廷為置長史 監之，賜府都督姓李氏，名曰獻誠，以雲麾將軍領黑水經略使，隸幽州都督。東北地區納入版圖。

794年，南詔內附於唐，800年南詔獻樂於長安。劍南西山羌的女國王湯立志、哥鄰王董臥庭、白狗王羅陀匆、弱水王董避和、逋租王弟鄧告知、南水王侄尚悉曩等六國君王，親自前來朝貢並請內附於唐。

795年，唐德宗加封大將韋皋統押近界諸蠻及西山八國、雲南安撫等使，1958年，發掘唐代長安城大明宮故址，出土封泥“雲南安撫使印”﹝篆書〕即發自西川封緘札送至長安之遺物，不知其年份，唐後期管轄雲南之實證留存至今。

元朝則為中國征服了西藏，明朝臺灣設府，清朝則把之前受中國文化影響的地區全部納入版圖。

總之，中國一直在戰爭當中，侵略和反侵略兼有。為什麼會有周邊多國朝貢，不是是什麼親慕王化，而是用武力打出來的。在這基礎之上，才會有強大的文化輸出。沒有絕對的實力威懾，誰會主動歸附於你呢？

至於西方，也是在這種侵略與反侵略之間，不斷髮展，強大的羅馬帝國也會遭受外敵入侵。拜占庭、奧斯曼、奧匈帝國等也是被列強肢解而亡。

汪達爾人是古羅馬帝國時代歐洲生活在北歐的落後的日爾曼民族之一，他們被當時的羅馬人認為是“蠻族”。從公元3世紀開始，歐洲的各日爾曼民族在匈奴人西侵的擠壓下開始向西歐遷移，這就是西歐歷史上著名的“日爾曼人入侵”，這一過程一直持續到公元6世紀。日爾曼人持續的入侵逐漸導致了羅馬帝國的衰落和滅亡。

汪達爾人是日爾曼人的一支，他們從現在的斯坎迪納維亞半島南端和日德蘭半島以及德國北部一帶開始首先遷往東歐水草豐美的草原，後受匈奴人擠壓開始往西遷徙，沿阿爾卑斯進入義大利以北、由羅馬控制的高盧地區，又從高盧穿越比利牛斯山脈，進入西班牙，後受西哥特人的壓迫，越過狹窄的直布羅陀海峽，進入北非，並在古代腓尼基人的舊地建立起了汪達爾王國，與羅馬人發生直接的軍事衝突。

日爾曼人的經濟、文化落後於當時的文明中心羅馬，都是屬於遊牧民族，因此對外戰爭往往都會大肆劫掠，如西哥特人就曾經攻入並且洗劫羅馬城，引起羅馬帝國的震動。但這種遊牧民族在奴隸制時期無法避免的劫掠性在汪達爾人身上表現得尤為突出，他們不僅將羅馬城劫掠一空，而且縱火將羅馬城焚燒，幾乎將羅馬城連同其輝煌的文明成果從地球上抹掉。而汪達爾主義這一名詞就是起源於此。

汪達爾主義意味著對物質、文化的極具毀滅性的、徹底的破壞。這也成為西方國家遭受侵略的經典案例。

因為情況不一樣，這裡涉及到民族、敵人、文明、地理、國情、宗教等問題。不過，中國的抵抗，最後打著打著，外戰就變成了內戰。和西域打，最後西域都成了中國領土，和蒙古打，最後也成了中國領土，和西藏打，最後也都成了中國的領土。從這裡我們要了解中華民族一項“技能”，那就是民族融合。

西方國家為什麼會侵略？這裡和文明有關，西方國家沒有出現文明古國，人類無法受到文明的薰陶，必然存在野蠻性。而思想上更沒有統一，也無法像秦朝那樣，建立一個大統一的朝代，並且實現車同軌，書同文，這才是真正的統一。別看秦朝存在的時間短，但她的存在，意義非常大。西方早期沒有出現大統一的時代，後來都是四分五裂的狀態。自從西羅馬帝國滅亡後，西歐進入了漫長的中世紀，也錯過了發展時間，文明更是走向衰落。

缺少文明的發展時間，他們註定會走向野蠻的擴張，也就有了後來的地理大發現等事件。加上歐洲存在神權至上，這被宗教利用起來，他們聽從教皇的安排，為教皇而戰，最有名的是十字軍東征。落後的文明，始終會帶有侵略性。反觀中國，文明起源早，周邊部落都融入進來，經過早期的發展，到秦漢時期的過渡和成熟，想要滅掉中華文明沒那麼容易。

成熟的文明，只會向外輸出文明，讓周邊地區，感受到中華文明的魅力。最後他們主動的接受和學習，這才有把外站打成內戰的局面，畢竟民族融合是我們一直在做的事情。要說中國抵抗外族的侵略，我們很容易想到來自北方的遊牧民族，著名的有匈奴、鮮卑、柔然、突厥、回紇、契丹、蒙古等。這些遊牧民族的存在，讓中原王朝一直保持對外的抵抗，當然，也有抵抗失敗的。

到近代史後，中國面臨來自西方國家的入侵，我們同樣在抵抗外族的入侵。西方國家的到來，給中國帶來巨大的威脅。那中國和西方存在哪些差別？1：文明的不同，中國講究的是同化，也就是民族融合，所以一般不會去侵略他國。西方國家文明落後，他們沒有勤勞致富的思想，只想著去掠奪，遺傳海盜精神，於是到處去入侵別國，掠奪財富。

2：國情不同，由於歐洲無法統一，市場小，他們要不對外擴張，掠奪別國。要不入侵鄰國，建立更大的國家，這樣才有利於經濟的發展。而中國經常統一，出現龐大的版圖，人口更多，市場更大，整合能力更強，抵禦外族更強。

3：民族的不同，中華民族很早就學習了儒家思想，讓自己的思維更加成熟。不會輕易去攻打他國，除非受到不可避免的威脅。而歐洲國家可沒有這些。為了財富，他們只能入侵他國。農耕民族的中國，有小農經濟模式，容易出現盛世局面。而西方有海洋商業文明，靠掠奪方式獲得財富，這造成兩個民族的性質不同。

不同的因素，都造成中國與西方走向不同的道路。我們靠抵禦，也能把領土變得很大，也能造就很大的財富。西方只能靠掠奪方式獲得這些目標。不中斷的中華文明，是中國能不斷站在世界巔峰上的重要原因，我們見證一個又一個對手倒下，而我們還在，並且很快再次走向世界巔峰。

西方侵略史？那是因為人種被騰籠換鳥了。羅馬帝國大殺四方，凱爾特人、哥特人、高盧人、猶太人、埃及、敘利亞……都是被征服民族，然後……就沒有然後了，羅馬分裂，東羅開始漫長的抵禦切糕帝國的歷史。西羅被當年手下敗將各種蠻族反攻倒算，各種混戰，然後有了現在意義上的英法德意西這些西歐國家。之後的歷史估計你們得去補補課才不會貽笑大方。就英法俄來說，被北歐維京海盜各種吊打，法國首都巴黎被維京人攻佔血洗，被迫簽下城下之盟，分疆裂土加和親，割讓諾曼領地；英國更慘，凱爾特人和撒克遜人在羅馬人退出後整合不清楚，分裂狀態，被維京人打得落花流水，硬生生在版圖內建了一個殖民國，就是他們歷史上秦皇漢武級別的阿爾弗雷德大帝也只能和維京人苟合。阿爾弗雷德之後的英王志大才疏想滅了維京殖民地，結果不堪一擊，慘遭反推滅國，建立丹麥王朝，反而把英國統一了，簡直就是印度阿三的早期版本。然後沒多久被諾曼貴族威廉渡海征服，史稱征服王，沒幾代，又被維京血統的亨利征服，建立金雀花王朝，一朝天子屁股沒坐熱，被法國國王前妻生的兔崽子只會說法語的理查舉兵反推，再次易主。後世的阿三為什麼不介意雅利安、波斯、馬其頓、大肉孜、突厥人、蒙古人、英華人的各種征服，還引以為豪？因為他們英國爸爸的歷史就是如此。