白起是戰國時期的名將之一，可以說他為秦國統一六國奠定了基礎。現代人對於白起的評價絕對是兩個極端，其實這主要是因為評價的標準不同罷了，標準不同，結果自然會不同。

說白起是屠夫的人完全是從現代道德觀的角度出發評價的，而說白起是戰神的人則只是從軍事的角度出發的。這兩種評價方式都過於片面，尤其是第一種，更是違背了評價歷史人物的基本原則。評價歷史人物一定要結合當時的社會情況，不能用現代人的眼光去看待古人。

那麼白起到底是一個什麼樣的人呢？為了說明我的觀點，我先解釋一下白起屠殺降兵的原因。

首先要說明的是，在戰國時期並不是只有白起會殺降兵，其他諸侯國也有殺降兵的情況。其實道理很簡單，這樣可以有效的打擊敵國的有生力量。

在冷兵器時代，國家最重要的資源就是人，年輕人越多自然就意味著這個國家的兵源越多。如果直接放掉這些降兵，那麼敵國的實力幾乎不會受太大的影響。而且降兵的家人都在本國，所以也不可能全他們倒戈，而留下來養著又很耗糧食，這樣來看殺掉是打擊敵國有生力量最有效的選擇。

古人的道德觀與現代人不一樣，他們也沒有什麼日內瓦公約，所以古人也不會太在意這些問題。對於古人而言，殺降兵也是比較平常的事情。而且歷朝歷代都有殺降兵，甚至屠城情況的存在。

所以從上述兩點來看，白起殺降兵與歷史侷限性有關，我們不能夠用現代人的眼光去看待古人。如果白起是殺人的惡魔，那麼其他諸侯國的將領就不是了麼。一將成名萬骨枯，哪個將領不是雙手沾滿了鮮血。如果真的要站在聖人的角度來評價，那豈不是所有將領都和白起一樣了。

白起一生無一敗績，所以他絕對是一名合格的將領。而且從大的方面來講，白起對歷史的發展也起到了一定的促進作用，他為秦統一全國結束亂世紛爭做出了巨大貢獻！我個人覺得，白起的存在絕對提前了秦統一全國的時間。

而且從另一方面來講，如果秦統一時間後延，那麼因為亂世紛爭死去的人可能要比白起殺的人更多吧。當然這不是白起殺降兵的藉口，只能說白起在這方面確實有他的歷史侷限性！

如果以近代的道德標準來評判古人都是在找茬，不切實際。所有擁有著聖母心的人不是活得太安逸了。無論是古代還是現在國與國之間一直都是奉行叢林法則。

“友無恆友，敵無常敵，邦國之交，唯利是常”

春秋戰國時期是中國正源文明生成的時期。中國正源文明的發源地就是秦國。在新國的發展歷史當中，白起無疑是中國歷史上最為傳奇的一個人。因為白起打破了戰國時期國家實力幾乎平等合縱連橫的國家狀態，在白起的率領之下，秦國幾乎打遍了六國，消滅了六國強有力的有生力量，使得秦國一支獨大，完全擁有了消滅其他國家的實力。

《千字文》將白起、廉頗、李牧、王翦，並稱為戰國四大名將，而白起位居其首。白起一生指揮大小70多次戰役。

沒有敗績！沒有敗績！沒有敗績。

比較著名的戰役有伊門闕之戰，消滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東出之路。大破楚軍，攻入郢都被破。迫使楚國遷都，從此楚國已一蹶不振。而與趙國爭奪上黨地區。幾乎在兵力1:1的情況下圍殲趙軍40萬人，開創了中國歷史上最早，規模最大的包圍殲敵戰。據推算戰國時期，在白起的指揮下共消滅了列國約100萬人。所以，他又有一個外號被稱為“殺神”，在世界戰爭史上，在軍事指揮領域上白起可以算是當之無愧的戰神。

但是後人對於白棋的評價總是有一個詬病。那就是殺降。在尚武並注重仁義時期的春秋戰國，都有著“殺降不祥”的說法。在長平之戰中秦軍俘虜了趙軍約20萬。最後在得到秦國最高領導人的命令或者默許下，白起作為前線最高軍事主官也同意了這一做法。在電視劇大秦帝國裡面給出的解釋是，秦國糧食也不多，無法維持這麼多俘虜的生活必須。所以要麼放掉放虎歸山，要麼殺死。所以你的選擇是？

其實要說殺降的話。項羽才是真正的殺神。在後來的秦末動亂中，項羽不但大規模殺降，而且還是中國古代歷史上第一次出現大規模屠城的人。屠城就是不論男女老少是否當兵，只要是活物全部殺死了。所以這就是項羽為什麼失去人心的原因。

白起，說他殺人如麻，沒錯；奉他為戰神，也沒錯。因為二者並不矛盾！

白起:戰國時秦昭襄王名將，傑出的軍事家，兵家代表人物，是繼孫武、吳起之後最傑出的軍事家。與廉頗、李牧、王翦並稱戰國四大名將，並且排在四大名將之首。白起一生為秦國征戰三十多年，司馬遷為其列傳，並給予高度評價:白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下。

《史記.白起王翦列傳》載:

昭王十三年白起為左庶長，而將擊韓之新城；第二年，白起為左更，攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城，遷為國尉。涉河取安邑，到乾河。

又過一年，升為大良造，攻魏，拔之，取城小大六十一。再過一年，與客卿錯攻垣城，拔之。後五年，攻趙，拔光狼城。後七年，攻楚，拔鄢、鄧五城，第二年攻楚國，拔郎，燒夷陵，把楚王打的從郢都逃跑了！……

昭王三十四年，攻魏，斬首十三萬，與趙將賈偃戰，沉其卒二萬。昭王四十三年，攻韓陘城，拔五城，斬首五萬……

秦昭襄王四十七年，與趙長平之戰，坑殺、斬首四十五萬人。

看這些資料，悚目驚心，說他殺人如麻一點也不誇張。戰攻赫赫，說他是戰神，當之無愧。如果沒有白起的這些驕人戰績，就不會有秦昭王時秦國的輝煌，也為秦始皇統一六國鋪了一條寬闊平整的大路！

戰神白起，彪炳史冊！

白起（？—公元前257年），《戰國策》作公孫起，戰國時期秦國郿縣（今陝西省眉縣常興鎮白家村）人。

白起善於用兵，與來自楚國的秦宣太后異父同母的長弟穰侯魏冉的關係很好。白起在秦昭王時征戰六國，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。曾在伊闋之戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都郢城，長平之戰重創趙國主力，功勳赫赫。白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。

關於如何看待歷史人物，可假使歷史上不存在這個人物推測出之後的歷史發展趨勢再行評價。

假使沒有白起，伊闕之戰，秦國對陣魏韓聯軍，秦國主帥對陣魏國主帥公孫喜、南韓主帥暴鳶。魏韓聯軍共24萬，秦兵力不足魏韓一半。經此一戰，秦國國力大損，主力被韓魏聯軍殲滅，被迫割地求和，同時，秦國東出門戶關閉。

假使沒有白起，鄢郢之戰，楚國沒有戰敗，此戰後，楚國元氣大傷，但日益恢復漸有正面爭雄的實力，國力日漸強盛，續為一等諸侯國，秦國淪為二等諸候國。

假使沒有白起，長平之戰，趙軍取得了巨大勝利，大大地削弱了秦國，為趙完成統一創造了有利的條件，從此六國再也沒有一個國家能與趙國抗衡，趙國獨霸天下。

假使沒有白起，秦國沒有完成大一統，文字不一，貨幣不一，度量衡不一……列國分裂至今將淪為歐洲小國的態勢，不復漢唐宋元明，甚至於連“漢人”這個概念都是不存的。

當然，以上所述是個悖論。

問我如何評價白起，我會說白起是個戰神，至於他殺人如麻，有老話說“一將功成萬骨枯”，你處在他的位置，你未必比他做的更好。

再者，用今人的價值觀去套古人的行為舉正無疑是種愚蠢的行為。

說白起是戰神也罷 ，還是殺人如麻的魔鬼也罷，兩者並不衝突，只是角度不同而已，他既是戰神也是魔鬼。

說白起是戰神，是從他高超的軍事指揮才能來看的。白起指揮秦軍百戰百勝，更是在長平之戰，一舉殲滅趙軍，俘虜40萬趙軍，擔得起“戰神”二字。

說白起是殺人如麻的魔鬼，是從他坑殺俘虜的殘忍來看的。在長平之戰，白起俘虜了40萬趙軍，在他的一聲令下，直接就坑殺了這40萬趙軍，不得不說他確實是殺人如麻的魔鬼。

總之，白起是戰神亦是魔鬼，最後落得被秦王賜死，是他自己的悲劇，也是其宿命，自己作死的，能怪誰呢？

白起比起鐵木真忽必烈都要好，後兩者不管老人小孩全部殺，白起只殺士兵，說起水灌鄢城實在逼於形勢，可長平之戰雖然白起坑殺了四十萬趙國士兵但沒殺幼年士兵，白起沒有屠城的例子，他殺的是六國軍隊，他雖被稱為人屠殺神，但絕不是屠夫，他也只是殺神，比屠夫要高尚

我覺得這個問題並不矛盾啊，戰神是讚揚他在戰場上的超神表現，而殺人如麻是指他對敵人以及戰俘的表現，這兩者衝突嗎？

白起和廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，而且位列戰國四大名將之首。他為大秦王國披堅執銳三十年，攻城七十座有餘，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。

他的戰功包括在伊闋之戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都郢城，長平之戰幾近全殲趙國主力等。在他身後千年，他入選了著名的“武廟十哲”，與姜尚、張良、諸葛亮等人同輝。

但是白起最大的毛病就在於他殺降，而且殺得很嚴重，其中最著名的就是在長平之戰裡面一口氣坑殺了四十萬趙軍，比兩千年後的日軍和德軍還狠！

但是平心而論，白起雖然殘忍，但是他做的並不完全不合理（在當時的環境下）。戰國時期，各國殺降都是常事，並不單單白起一個人殺降。而在長平之戰中，如果他不處理掉這批人的話，要麼就是給自己多了四十萬張吃飯的嘴巴，要麼放回去就等於這一戰白打。出於戰術以及戰略層面的考慮，必須讓這四十萬人徹底安靜才可以。

所以，白起是戰神，也是人屠，只看你怎麼看待他而已。我個人認為，他更是一位偉大的將領。戰神如果不殺人，那戰功是靠過家家得來的嗎？

一將功成萬骨枯，兔死狐悲一場空。

秦昭王時代的白起，殺人如麻是誰也不反對的。奉他為戰神也是不過分的。

因為他是軍人。軍人在戰場上，歷來就是"多殺為功"，方才可以"因功受賞封侯″。這種機會，局中人誰願意放棄？所以，身為大將，勝為上，殺為功，自然而然的道理。前293年，殺韓魏24萬聯軍；前274年，韓趙魏扣關攻秦，白起殺敵方13萬餘人。前265年，殺韓兵5萬餘。前261年長平之戰前後消滅趙軍45萬之巨。——這些資料，讓敵人如麻，白起殺之如麻，再恰當不過。就是這樣一個人，也落得自殺的悲劇而謝幕。

奉他為戰神，是他殺人太多之故，成了一個殺人機器的人，就沒有人性了，所以，把他以神而化之，恰如其份了。

白起是答主最喜歡的武將了。其實題主說的兩個好像不矛盾啊，殺人如麻和戰神沒有衝突啊。戰神一般都是指百戰百勝的將軍，殺人如麻肯定是殺的人多唄，可是從古至今哪朝哪代不是一樣呢。一將功成萬骨枯，亙古不變的道理。當然我更喜歡稱白起為戰神。

白起自擔任秦國將領三十多年，一生中大小七十餘戰，未曾一敗，攻城七十餘座，殲滅一百多萬六國軍隊，被封為“武安君”。而且可以說秦國正是有了白起，把秦國的統一大業提起了幾十年，白起幾乎打敗過所有的國家，楚，趙，魏，韓都被白起打怕了，也正是由於白起的存在，把楚國打的是被迫東遷，與趙國長平一戰更是直接奠定了秦國統一天下基礎，也是戰國的直接轉折點。看白起的戰爭史，真的就像在欣賞藝術品一樣，所以被稱為戰神當然沒有錯

被稱為殺神，也沒有錯，白起幾乎每一仗都殺了殺了很多人。據不完全統計，戰國一共才戰死了兩百多萬，可是白起一個人就殺了一百來萬，想想這是什麼概念，真的是殺人如麻，被稱為殺神，人屠都可以。其實白起殺這麼多人主要是他的戰術思想和一些軍事家不一樣，春秋戰國打仗主要就是佔領城池，掠奪土地人口為主。可是白起的戰術思想就是消滅敵人的有生力量徹底擊垮敵人為目標。所以白起殺的人多。

看一下白起一些主要戰役：

公元前294年，白起第一次指揮進隊，擔任左庶長，攻打南韓新城。

公元前293年，白起任左更，攻打韓魏於伊闕，斬首二十四萬，也正是因為這一場被秦國和六國都不看好白起的情況下，白起打勝了而且斬首24萬，也都意識到白起非凡的軍事才能。

公元前280年，攻楚，克鄢，鄧五城，更是水淹鄢城數十萬軍民。

公元前279年，白起攻楚，破郢都，楚國被迫東遷，楚國也就自此衰落。

公元前274年，攻魏，克華陽斬首十三萬。

公元前265年，攻韓，取陘城，克五城，斬首五萬。

公元前261年，秦趙長平之戰，白起一共斬殺趙軍45萬。

看看這些數字，這還只是一部分。所以白起被稱為人屠也沒錯。

白起為將，對將士體桖，所以他的將士也才跟著他。為臣，如此功高，但是沒有沒有一點對君主的不敬，一生都在為秦國打仗。還為秦昭襄王背了兩千多年屠殺趙國四十多萬人的罵名。

戰神，白起。

我的看法就是，白起既是戰神又是嗜血屠夫，二者不矛盾，如果哪位戰神不殺人才值得大書特書。但是白起殺人確實多了些，光是秦趙長平之戰就坑殺趙國四十萬降卒，也太狠了點吧！當然這個數字尚有爭議，有些研究者認為不大可能殺這麼多人，但是無論如何殺了大量降卒應該是沒問題的。

白起被封為武安君，這是他為了秦國東擋西殺掙來的，也的確是當之無愧的戰神、常勝將軍。以至於他和後來的戰神韓信齊名，被稱為韓白，如果說誰韓白再世，那是對一個將軍莫大的讚譽。毛澤東說，論打殲滅戰，千載之下，無出其右！

不過他殺人太多，似乎也遭到了報應，後來因為和秦王鬧彆扭，他被賜死，臨死之前，他也反省自己殺人太多，所以才會有這樣的一個下場，也算是給戰場冤魂的一個交代吧。