田氏兄弟的書法，本質上算不上書法，只能算是規矩的寫漢字，呆板，僵化，枯燥無味，適合啟蒙幼兒學習寫字，不適合成人學習。好比一個臉面很醜的醜女人，在臉上摸了幾層白粉，塗了幾層胭脂。扭捏作態，死氣沉沉。

田的字不叫寫而是描，缺少書寫應有的節奏和勁爽，會引人走向背路，一但練上田字眼光難有提高。歷史會證明田書是中國書法發展史上的垃圾。

田英章就是個網紅，學了幾十年書法，練就了一手印刷體，迷惑了不少對書法瞭解不多的人。靠炒作圈粉，靠圈粉收徒，靠收徒圈錢。

對於這個問題，我談談我個人的一些看法，歡迎大家留言討論！

我們對於田英章，特別是書法愛好者對於田英章應該說是再熟悉不過的了，對於他的書法，從之者眾多也是眾所周知的了！那麼，田英章的字是書法中的上乘之作嗎？有人說除了字型標準之外沒有其它優點，真的是這樣嗎？

我認為田英章的字在當今醜書橫行的書法環境裡算是上乘的了，儘管田英章的書法不能和古人媲美，但是他的書法確實是當代書界的一股清流！

很多人對於田英章書法的第一印象就是字型標準，工整，端莊！那麼，田英章的字除了字型標準之外就沒有其他優點了嗎？我覺得不是這樣的。田英章的書法已經形成了自己獨特的風格，儘管學習他的人不勝列舉，但是卻難以學到他的精髓，很多人模仿田英章，但是沒有學到其精妙之處，所以，我覺得田英章之所以這麼受歡迎，就是因為他的書法有其獨到之處！不然，他的書法是難以立足的！

田英章的楷書，現在叫“田楷”，雖然師承歐體，但沒有了歐體的“險峻”，寫的大方美觀，對於喜歡楷書的初學者是有益的教材。我看過他的一點教學影片，無論技法，書寫，講課，都是一流的，並沒有誤人子弟，比一些大師們的吼書，射書，在人體上畫書都好，最其碼在寫好中國字這一塊，是當之無愧的老師。田楷的流弊在於千人一面，這種師承，在中國是古亦有之的，好象寫的不象師父，就不好意思自報家門。田老師雖然在教習歐體，但他的字例卻是自已的東西。所以，學生們都是下意識的去學田楷，這種現象你可以留意身邊一些辦書法培訓的，老師擅長什麼，他的學生肯定是他的翻版。中國的人文精神是講究師門傳承，所以造就了一大批的盲目追隨者，一代人或幾代人中，能出一個天才，那都不得了。現代社會最重一個利字，可以說幹什麼都是以唯利是圖為出發點。捆綁式的利益群體，只要對自已有一絲不利，就站在道德至高點，一致對外地進行道德綁架，如最近的翟天臨事件。田楷現象，也反映出中國目前在整個人文環境中的弊端，隨大流，傍大師，利益最大化。人文精神也在逐漸沙漠化。百家齊鳴，而不要黨同伐異，百花齊放，而不要稂莠不齊。這是中國文化的根本。

對於缺乏書法知識的人來說迷惑性確實很大，初看可能會讓不少人激動不已。這當中眼界很重要，看得少了就沒對比，常言道：不怕不識貨 就怕貨比貨。不懂不會沒關係，多看會讓人琢磨出滋味來的。不管什麼時候包括當今正書寫得好的比比皆是，只是多數人不在這個圏子裡，言止於此。付上兩張字，前面一張不知誰寫的比較欣賞，後面是鄙人臨習，恐有礙觀瞻望指正。

美盲是絕症。

美盲一經形成終身無法治癒。

美盲說好的書法，容不得別的人說不好。

可還是沒有心情，也沒有信心能說服人相信這世界很大，有時間在書法的世界裡多走走，多看看。

多去慰問一下楊凝士老先生，鍾繇老先生，也多和北魏那些善男信女書家打打交道。他們一定會告訴你書法是自由，是美，是發自內心的癢癢。

然後再回來捍衛田家風骨不遲。

向那些無比敬仰田體的朋友們致敬！

因為你們確有一顆向藝之心。

在當代，談到書法教育、書法普及等圈內有一個人不得不提了，那就是以楷體聞名於當代，並致力於楷書教育的當今“二田”田蘊章、田英章兄弟倆，田英章是楷書教育的主要操辦人；

田英章有著較好的家庭教育，和較全面的書寫經驗，書法水平和書法見識是有的，他的字工整漂亮，不醜不怪，不故弄玄虛，表現出情感的流動和個人內涵的表達，又繼承也有所創新，更有博大的胸懷和見識！

田楷字法度嚴謹，書寫端莊，標準，是我喜歡的。常常件有人說缺少嚴峻，不夠力度，我感覺嚴謹、端莊必定規範標準，正是初學書法的好楷模，要說嚴峻、瀟灑，個性，還是應該在嚴謹的基礎上發揮，寫不好如此法度嚴謹的楷體，任何揮灑飄逸都是缺少底蘊的。

從字法上來看，仁者見仁智者見智，要學習一門好的書法，看自己的喜歡風格，百口難調就是這個道理，只要是認為自己喜歡的就可以了，我認為田楷是很美的書體！

田英章的字

一、優點

1.每一處運筆精到、標準、幾乎無瑕疵，粗細虛實拿捏及掌控得當，筆畫底子深厚。

2.字型結構端莊、優美。

二、缺點

部首上存在自創，略微有一點楷行結合的味道，自創部首寫法有些不成熟。

首先，要肯定田英章的書法是上成之作，這是確切無疑的。

書法，作為一種中國傳統藝術，源遠流長的歷史造就了它一種代表中華民族的主要文化特徵。尤其到今天，在當今各種中外文化衝擊下，文字作為一種文化傳承，急需一種標準化的規範來讓我們學習，讓下一代繼承。作為一種文字規範標準，田氏字型無疑是一種代表，他讓學習者有一種文字標準，一種字型結構規範來學習。在書法流派紛亂，醜書百出當今，更需要這種標準。

田英章書法除了標準外，他有著筆畫的美化視覺，也具有字型間架結構的視覺標準，本生就是一種書法藝術表現，作為書法繼承和創作，他無疑是好的起點。這是要肯定的。

顏楷和歐楷，筆法厚重，結構完美，被歷代人所推崇。至今被人們置於祖師爺位置不可撼動。誰寫得字不像他們，就被嗤之以鼻。其實，科技在進步，文化在發展，書法在進步。我們不能墨守成規。我們也絕不能總認為今不如昔。

田英章的楷書取法歐楷，是歐體楷書的繼承和延伸。可以說他的楷書既繼承了傳統的筆法，也結合了自己對楷書的理解，有自己的創新。

田英章功力深厚 筆法精道。田楷端莊舒朗,秀美規範,一絲不苟,點畫精妙,結構嚴謹,受到了廣大書法愛好者的喜愛。

有人說，田楷是館閣體，，沒有藝術的享受。其實既然是楷書，就必須中規中矩，大小勻稱，不像行書，草書那樣伸胳膊伸腿。你如果想看飄逸、靈動，不拘一格的書法，就去看草書。楷書是不可以的。

還有人說，田楷像印刷體，像電腦打印出來的。我認為，這正是二田的高明之處。如果你在網上下象棋，下圍棋，別人都 下不過你。就一定有人說，這不是人，肯定是電腦軟體。

如果你說田英章的字像電腦的印表機，這其實是對田英章的稱讚。現在圍棋界所有高手，都被那個叫阿爾法狗的軟體打得潰不成軍。寫字寫出計算機的水平，實在難得。

田英章的書法好壞，只有在練的過程中，才能體驗。越練越能體會其中的奧妙。

批判二田是可以的。現在批評二田的人很多，但都是用嘴在批。既然是書法之爭，就應該用手，用作品去爭。譬如，你可以寫一幅字，讓大家看。說，我的字超越了二田！二田的字狗屁不通。當然，不會做飯的也可以批評廚師。你不會寫字，你可以說，誰誰的作品比二田的好得多。二田的字只配擦屁股！

於是，有人就拿二田的字和歐陽詢比。說二田這一筆不行，那一筆不像。說老實話，現代人從各個方面都已經全面超越了古人。這是不爭的事實。

難道書法界就始終要頂禮膜拜古人嗎？我個人認為，田英章已將楷書的書寫技法提升至一個新水平，說他已超越了古人並不為過，在相當長的時間內，在書寫歐楷技法上，我們還無法超過他。