岳飛從出生到就義，悲劇一生就是英雄的一生，不是宋江貪髒涉黑小吏，和一群殺人越貨，官場社會不得志，被迫入夥的鄉霸官紳能比的，岳飛要和他們交手，他們的結果可想可知。連滅了北宋的金國都被岳飛擊敗。他們就是個渣。

額，您這“關羽戰秦瓊”請問是按歷史上的來整，還是按演義小說上來幹？按演義小說來，這問題得看作者怎麼考慮了，同樣一個水滸還有《水滸傳》和《蕩寇志》完全相反的版本哩。

至於歷史上的宋江只是小規模的農民起義，和當時同時期遍佈浙江、安徽、江西等地的方臘起義完全不是一個規模的。

在《續資治通鑑》中記載：

　淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。帝命蒙知東平府，未赴而卒，又命張叔夜知海州。江將至，叔夜使間者覘所向，江徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷獲。叔夜募死士得千人，設伏所城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。

在《宋史·侯蒙傳》中也記錄這件事：

　宋江寇京東，蒙上書言："江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。"帝曰："蒙居外不忘君，忠臣也。"命知東平府，未赴而卒，年六十八。

由此可見，當時宋江是以三十六為主的一群流寇，和方臘或水滸記載中那種成規模的起義軍是不同的，所以歷史上皆是以盜相稱。但是為什麼朝廷始終無法剿滅，導致到處流竄呢？

一方面，宋徽宗時政治腐敗，軍隊毫無戰鬥力。而且宋朝時募兵實際是半福利制的。如果一個地方遭遇天災，年輕人就會被招募入軍隊吃皇糧，即可以救災，穩定，又可以擴充兵員。但這也導致了宋代冗兵嚴重，地方兵就是混吃混喝的，當時除了西北軍根本都不能打戰。

另一方面，宋江為首的三十六人應該是盜匪的核心成員，但其實際人數眾多，平時都是漁民，到了劫掠時，呼嘯而至，等官兵圍剿，又一鬨而散，變成漁民，或往水泊梁山一鑽，找都找不到。這在當時很多的記載中都可以佐證：

《宋史·蒲宗孟傳》“梁山泊素多盜，宗孟痛治之。雖小偷微罪，亦斷其腳筋。盜雖為衰止，而所殺不可勝計”宋史·江幾傳》“梁山泊多盜，皆漁者窟穴。幾籍十人為保，使晨出夕歸，否則以告輒窮治，無脫者。”《宋史·任諒傳》“梁山泊漁者習為盜，蕩無名籍。諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入。他縣地錯其間者，刻名為表。盜發則督吏名捕，莫敢不盡力，跡無所容。”

實際情況可能和明朝時的倭寇非常相似，這才是宋江始終難以剿滅的原因。另外還有一點，宋朝時期，如果聚眾作亂形成一定規模，等到官兵來圍剿的時候，馬上投降，反而會被收編成正規軍，授予官職。這也是宋末盜寇肆無忌憚，官兵束手束腳的原因之一。

這點在侯蒙想要招撫宋江，用來討伐方臘，宋徽宗會欣然同意可以看出，這種事對宋朝君臣來說並不奇怪。

此後，宋徽宗任命侯蒙知東平府處理宋江的問題，結果侯蒙還沒上任就病死了。這樣宋徽宗才派了張叔夜，在《宋史·張叔夜傳》中也詳細記載了此事：

宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。

劫掠多地的宋江，就這樣被張叔夜用千人便打敗俘虜了。至於宋江之後的下場有兩種說法，一種是宋江被張叔夜斬首了。因此海州有流傳宋江被埋在當地白虎山的傳說，後來隨童貫討伐方臘的是另一個同名同姓的人。

另一種是，宋江被朝廷詔安了，然後被派去征討方臘。這種說法被施耐庵的《水滸傳》所採用。

而至於剿滅宋江的張叔夜，之後繼續平定了山東的匪患。但不久後，靖康元年，金兵南下，張叔夜上奏請求率騎兵切段金兵的歸路，然後合擊破敵，但一直沒有被批覆。之後張叔夜被調到鄧州任知州，併兼任南道都總管，掌管一路軍馬。

很快金兵又至，張叔夜奉宋欽宗手札，與兩個兒子率三萬人入京護衛。路上與金兵遭遇，張叔夜且戰且進，轉戰趕到開封，並表示金兵鋒芒正銳，還是請宋欽宗先移駕到襄陽。但宋欽宗還沒成行，開封就被金兵包圍，張叔夜組織保衛，和金兵連續激戰四天，取得勝利。

得到激勵的宋欽宗下令各地勤王，並罷免了主和的唐恪和耿南仲，以主戰的何樐、孫傅為相。但何、孫兩人卻聽信郭京妖言，竟妄想用道法退敵。結果反而使金兵藉機湧入城內，張叔夜在城內堅持奮戰，但宋欽宗不顧勸阻前往金營投降。

依然奮戰的張叔夜身上多處負傷，最終寡不敵眾被擒。在和徽、欽二宗一起被押往金國的路上，張叔夜以絕食明志。在經過宋金邊界的白溝時，船伕說：“這裡就是界河啦！”張叔夜聞言突然站起，站在船上南望大呼，之後便不再說話，等到第二天便去世了，享年63歲。

岳飛早生二十年，也見不著梁山好漢。據宋史記載所謂梁山好漢，就是30幾個流竄水匪，在現今連雲港打劫時遇見政府軍給全殲了。梁山好漢只不過是曉說演繹，岳飛的真實存在的名將，無論是個人武義，軍隊訓練戰力，戰術戰法，武器配備，後勤補給，對國家民族的忠心都堪稱完美。已岳飛之能力完全可以自立乾坤。就算自小生於馬背的騎射民族士兵都不是起對手。

除此之外岳飛還是最偉大的愛國詩人。

滿江紅岳飛

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。

假如非要比比，答主就藉助一些史料來隨便說說，大家當個樂。

我們先來看一下時間。

岳飛生於公元1103年，早生二十年也就是1083年。而在歷史上，真實的宋江起義興起於大宋宣和年間，在宣和三年，也就是1121年被剿滅，按照題主調整後的時間，這一年岳飛是38歲。

歷史上真實的岳飛是39歲被殺害的，生前做到了樞密副使，相當於今天的軍委副主席的職位。考慮到南宋初年宋金之間戰爭頻繁，急需軍事人才，有諸多立功機會，相比而言，徽宗宣和年間天下還算大體承平，因此可以推測若岳飛早生二十年，即便能力超群，到38歲時還遠遠升不到樞密副使。

那麼他能夠升到什麼位置呢？我們剛好可以參考一下歷史上真正鎮壓了宋江起義的張叔夜。

張叔夜（1065-1127），鎮壓宋江那年56歲，職位是徽猷閣待制，海州知州。張叔夜是官宦世家，到56歲時得以管理一州，而岳飛為農家出身，沒有一點兒祖上的廕庇，因此有理由推測，岳飛若早生20年，到了38歲時還做不到知州的地位。

不過可以肯定的是，岳飛的軍事能力要比張叔夜強太多。宋江起義之時，採用流動作戰的方略，據說官軍“莫敢攖其鋒”，卻能夠被張叔夜輕而易舉地剿滅。說明什麼？說明很多地方官但求趕走，不圖剿滅，並沒有認真去面對。雖然北宋末年軍政頹廢冗兵成災，但也不至於對付不了一股草寇。

此外我們還可以參考一下岳飛鎮壓洞庭湖楊么起義。

南宋初年，鐘相、楊么在洞庭湖聚眾起義，持續六年之久。這場起義的規模、參與人數和持續時間，都比宋江起義牛太多，已經成為南宋的肘腋之患，宋高宗趙構很是為此頭疼，最後不惜從抗金前線調回岳飛，讓他去鎮壓。

岳飛只用了三個多月，就剿滅了這場內患。

所以呢，我們可以推測，岳飛如果真的面對宋江起義，還是有很大勝算的。當然，這個推測裡有很多不確定因素，大家樂呵樂呵就好。

首先我們說無論是戰鬥力還是影響力，岳飛比宋江等人高的不是一點半點。一說到岳飛我們都能想到諸如可歌可泣、愛國將領等字眼，而歷史上的宋江充其量是支流寇團伙，甚至他們的存在都成疑，要論歷史的話，岳飛去剿滅宋江就好像捏死螞蟻那麼簡單。

但如果我們拿小說人物去比較那就有意思了，我們不妨讓《說岳全傳》裡的岳家軍穿越到水滸世界中去做個比較吧。

首先說岳中嶽飛算得上是一二流高手的分水嶺，岳飛最好看的戰績莫過於大戰金兀朮了，但金兀朮能和嶽將軍拼好幾十回合，而高寵、張憲，甚至是岳雲等人別管用什麼方式都有秒敗金兀朮的記錄。岳飛手下能排前五的戰將分別是高寵、楊再興、岳雲、陸文龍、關鈴。而梁山頭領宋江武藝平平，自然不能上陣殺敵，那麼如果派出盧俊義、關勝、魯智深、秦明、林沖的組合去抵抗岳家軍，結局會如何呢。

我們可以看到岳家軍的陣容實力落差很大，除了高寵、陸文龍、楊再興能讓人放心，那兩個小將頗有湊數之嫌，畢竟說岳中更為亮眼的還是金將，比如山獅駝、粘得力、連兒心善等人，但他們又不大可能投降大宋（相比而言他們更可能去站在梁山一方），這就無形中損失了很大一部分戰力。反觀梁山的陣容，盧俊義壓陣如吃定心丸，安排他對抗高寵沒問題，其餘四人混戰也會以梁山的勝出而結束，我們就期盼關勝能對他兒子下手輕一點吧。

不談武將能力光談兵力，岳家軍無疑會領先不少，但需要注意的是，梁山中可是有公孫勝和樊瑞這兩個法師啊，若真要打起來，他們撒豆成兵的能力可是岳家軍抵不過的。

所以在小說中綜合考慮來講，梁山軍會勝。

當然，兩家可能會達成友好的盟友關係…

此問題不用假設，以岳飛的忠君思想，懇定堅決的鎮壓農民起義！況且，在宋朝歷史上，就有岳飛鎮壓農民起義的記載，具我上高中時所學歷史，岳飛鎮壓過鐘相楊么起義！

你純粹扯卵談，他媽的找不到話說。

梁山盜，被張叔夜一鍋端了，人家張府尊連稍微有點名氣的將軍都沒用到

這種比較毫無意義，比來比去都是假設，岳飛一個人單挑，跟帶幾萬人，完全不一樣啊。

不可能，這二者是對立的，不會再有梁山好漢！

你一提到岳飛，我就想到了，大奸臣，大壞蛋秦檜！

踏平梁山擒晁蓋，蕩盡水泊捉宋江。精忠大帥岳飛只要一到，梁山賊寇必然被岳家軍全殲！

你這個問題就好像是關公戰秦瓊，讓人無法回答