老胡說了，印度這樣的國家最受西方推崇：國力不強，大部分地區，大部分人民在貧困線以下，但是又有一到兩個發展好一點的典型，經濟，軍事，政治等方面均對美國和西方無法構成威脅……哈哈哈哈哈哈哈哈

因為和印度是人民內部矛盾，和巴基斯坦是敵我矛盾。

誰是美國的朋友，誰是美國的敵人，這是美國外交的首要問題。

蔡英文不就跪舔日本和美國，買人家報廢武器，美華人可高興了，你沒有看到啊，哪些跪舔美國的人，喜歡做狗的人家都會喜歡。

敢嗎？美國一攻擊印度人權，印度說：對，我們國家人權有問題，我們想按照美國的方式，美國大爺，給點錢支援我改善人權吧？-美國給吧，百分百被貪汙，還可以解釋為，你看，我把這筆錢用於政府改革了！不給吧，印度能纏著你要！

提問是個套啊！首先你得先看看美國政府有沒有說過印度人權，再來解釋這個原因是什麼。如果美國政府有對印度人權問題的詳盡報道，並提出各種問題，那這個提問本身就是不存在的。不是美國不說只是我們看不到美國攻擊印度人權。其實也不奇怪，印度和美國之間的狗血，我們的媒體當然沒興趣了。最怕選擇性報道的背後，人們選擇性的忘記了怎麼實事求是。

不順著給好的套路走，上股溝搜尋了India human right，第一頁上就看到了美國政府網站釋出的2017印度人權報告https://www.state.gov/documents/organization/277525.pdf

這個是長達55頁的檔案，全讀下來也是花點力氣，但是第一頁截圖應該就挺說明問題。截第一頁的一部分給大家看看。The most significant human rights issues included police and security force abuses, such as extrajudicial killings, disappearances, torture, arbitrary arrest and detention, rape, harsh and life-threatening prison conditions, and lengthy pretrial detention. Widespread corruption; reports of political prisoners in certain states; and instances of censorship and harassment of media outlets, including some critical of the government continued. There were government restrictions on foreign funding of some nongovernmental organizations (NGOs), including on those with views the government stated were not in the “national interest,” thereby curtailing the work of these NGOs. Legal restrictions on religious conversion in eight states; lack of criminal investigations or accountability for cases related to rape, domestic violence, dowry-related deaths, honor killings, sexual harassment; and discrimination against women and girls remained serious problems. Violence and discrimination based on religious affiliation, sexual orientation, and caste or tribe, including indigenous persons, also persisted due to a lack of accountability.

A lack of accountability for misconduct at all levels of government persisted, contributing to widespread impunity. Investigations and prosecutions of individual cases took place, but lax enforcement, a shortage of trained police officers, and an overburdened and underresourced court system contributed to a small number of convictions.

Separatist insurgents and terrorists in the state of Jammu and Kashmir, the northeast, and the Maoist-affected areas committed serious abuses, including 2 killings and torture of armed forces personnel, police, government officials, and of

civilians, and recruitment and use of child soldiers.

別人雲亦云就好。

呵呵，美國政府不允許辦，也沒有自己的報紙，雜誌，電視臺，廣播，不知道米帝是如何宣傳的，不明白為什麼全世界有那麼多人中了米帝民主自由的毒。

很簡單，印度的體格還不夠，身輕了些。如果經濟總量達到世界第二，你看偉大的美利堅，會不會拿把鋒利的大剪刀，剪阿三的羊毛。你以為牠對印度心慈面善嗦！“美國優先”就是要美利堅永遠第一，實質達到獨霸地球。

英美向來喜歡雙標，他們說你是民主是人權那你就是，說你不是你就不是，看看沙特印度是如何被對待，再看看伊拉克敘利亞是如何被侵略，更何況，美國為什麼要用人權攻擊印度？你會舉著人權的旗子攻擊你的狗？？？

聽美國的話，美國就不會指責你沒人權，不聽他們的，他就會指責你。所謂人權，只不過是美國找的一個說別人閒話的理由，其終極目的還是利益。

印度是民主國家，政府是投票產生的，這客觀上使得印度迴避了一些嚴重的人權問題，印度無需進行言論管控，無需打壓反對派，印度人民的人權狀況談不上有多好，但是也談不上有多差，印度經常發生大規模的遊行示威，但是都處於可控範圍，這恰恰說明了印度人民有遊行示威的權利，政府沒有打壓，

而美國重點指責人權狀況的國家往往都不是民選政府，或者說雖然是民選，但是過程被操縱，程式不合法，民意不足，這必然會限制言論自由，打壓反對派，比如伊朗，北韓，俄羅斯等等，這些國家人民的權利和自由是被限制的，北韓從沒有聽過人民表達自己的要求，難不成北韓人民對生活很滿意？這不符合事實，因為北韓人往南韓跑，而南韓卻經常發生遊行示威，連生活更好的南韓人都經常表達訴求，更何況北韓人？伊朗，俄羅斯發生的人民遊行示威往往會有大批人員被捕，

至於印度有兩個人權問題，種姓問題，女性地位不高的問題，這兩個問題都是歷史遺留的問題，如果印度政府不改進倒可以指責，而印度政府至少形勢上是採取措施去改變，比如安排低種姓的部長，逐步提高女性地位等等，可以指責印度政府沒做好，但是不能說印度政府沒有做，

印度的貧困問題很嚴重，但是也沒餓死人，而且印度經濟迅速增長，這使得解決貧困問題有了足夠的物質基礎，在這一點也不大好去指責印度政府，

總之，印度的人權狀況不太好，但是跟問題嚴重的國家相比也不太差，美國無法對印度重點關照，

美國把印度當作民主的標杆，當然不去指責。英國是印度的殖民主，好多人認為很憤恨，其實不然，正好相反，印度對英國感恩戴德，感激涕零，因為沒有英國，就沒有印度，英國製造了印度。所以在西方外眼裡，印度是趨向完美的發展中的國家。現在印度還是英聯邦成員。

其實不但是印度，英聯邦有53個國家，在裡面肯定是有好處的，不論是精神上還是物質上。 很多國家也是這樣，雖然獨立了，但和原來的殖民主關係很好。

民主，文明，人權，問題哪個國家都有，得不到好處，被指責就是缺陷，得到好處，不被指責就是完美。更重要的是被誰指責。哈哈！