你這提問根本不是提問，你直接在臉上寫著，小米價效比高，買華為的都沒有你聰明。

我是無法理解的，無論我身邊的人買任何牌子的手機，我都不不會指手畫腳、嘲諷炫耀。

有文化的人學知識不是為了這個的，我們努力學習是為了自己能寬廣的視野和包容的心胸。

一分錢一分貨。相似的配置，懸殊2000元肯定有其它的內涵：處理器是一方面，系統最佳化、加速、拍攝、材質、做工、配置、顏值、便攜性、更新推送、售後……都應考慮在內，我選擇華為。不要問我為什麼？以後用著就知道了。

處理器之外的差距：

我想題主應該說的是小米9和即將釋出的華為P30pro，我們下面就拋開處理器來看看兩者的區別，首先在螢幕方面小米9是三星的AMOLED螢幕，而且採用了屏下指紋，而華為P30pro是中國產京東方的雙曲面螢幕設計，曲面螢幕和直面螢幕的研發成本不同，三星的螢幕確實不錯，但是京東方的雙曲面螢幕價格也是不菲的，同樣是屏下指紋和麵部解鎖，螢幕顯示方面我們暫且認為是平等的。

但是在拍照方面兩者的區別就相對比較大啦！華為P30pro是華為和徠卡以及索尼聯合建立的實驗室成立的影象研發部門，最新的IMX650索尼鏡頭是獨家研發和使用的，這是小米超越不了的一個障礙，雖然小米9的4800萬畫素很強，但是隻有2倍光學變焦和10倍數碼變焦，而華為P30pro是5倍光學變焦和10倍混合變焦和50倍數碼變焦。

功能性方面，華為P30pro的配置功能相對更多，NFC，紅外遙控和雙頻GPS，以及IP68級別防水防塵，以及記憶體拓展，和螢幕發聲技術，4200mAh電池，以及無線充電15W和無線反向充電，以及40W快充，而小米9我們看到同時也有NFC，紅外，和雙頻GPS，3300mAh電池，以及27W快充和20W無線充電。

總結：當然在我們看來小米9的配置已經很不錯啦！但是華為P30pro雖然有溢價，但是我們不得不說在拍照和續航，以及功能性方面的領先，然我們看到了一部很均衡的手機，處理器方面夠用，拍照和續航，以及功能性方面都是要領先的，這些不僅僅是創新更是研發，而小米在走價效比路線的同時，對於研發方面的確實不如華為手機，所以在我們看來不應該五十步笑百步，兩者應該是互相學習，互相進步，我們只看到了小米的處理器很強，但是沒有看到華為的創新和研發，這也是不對的，一分價錢一分貨的道理我們都懂，小米的路線不同，走的是價效比路線，所以導致我們對於其他品牌的偏見，但是誰都不是慈善家，小米在做到效能的同時，其他方面沒有兼顧到，而其他品牌兼顧到了，配置更加的均衡，所以我們只能說帶來的體驗是完全不同的。

回答完畢

我選擇用一部華為的錢，買一部米9一部米9se，主力備用續航都有了！！！至於拍照，誰能天天照，別被人當做變態偷窺狂！！！

華為的研發費用高 這錢就得是買手機的出 買單，但我沒有那麼偉大 愛不愛國不說 憑什麼讓我們為華為研發買單 ？ 我們為華為買單 華為能給我們什麼？難道就是一句 你很愛國 很好年輕有為！科技不屬於一個國家 科技屬於全世界人民

從牛逼來講，華為確實牛逼，從實用來講，還是小米，暫時來講icoo更實用，當然，想體驗牛逼的東西還是看自己的

說實話，我看現在很多米粉比較兩家時基本都拿價效比說事，然後加一句，華為也不錯，可惜我窮啊！個人認為小米老拿這個做定位，短期有效，從長遠來看對小米品牌的發展非常不利。

完全不是一個檔次的東西，客戶人群完全不會重疊，沒有人會在這兩個裡面做選擇題。

“寶駿1.6和寶馬1.6價格相差十萬，都是四個軲轆一個殼，你會選哪個？為什麼？”

對普通老百姓而言，花最少的錢辦最大的事才是正道。小米價效比是華為無法比擬的優勢，這兩款手機最大的區別就是拍照，對普通人來說小米9的拍照夠用了，對攝影愛好者來說華為p30也不夠用，就像雞肋一樣，既然兩者差距不是太大，我為什麼不選便宜點的，畢竟我們辛辛苦苦賺的錢也不是華為給的。

2000塊錢不是大風颳來的，華為除了攝像勝出，別的沒有任何優勢。p30pro竟然用了京東方的螢幕，這麼高的價位，用這螢幕真“良心”。還有口口聲聲中國產的，試問除了處理器自主研發，架構英國的，而且還是臺灣代工，攝像頭日本的，萊卡標準德國的，安卓系統美國的，大部分高階機型螢幕也是南韓的，這也算中國產？同樣也是組裝機。