據說Gawc是全球最有權威的城市評級機構，這不 ，最新一期的Gawc全球城市評級結果又公佈了。

像任何一個排行榜一樣，此排名也不例外，迎來了一番吐槽，紛紛表示憑什麼xx地排在前面，xx地比xx地低。讓我們看看Gawc的評級標準。(一)國際性，為人熟知。(二)積極叄與國際事務且具影響力。(三)相當多的人口。(四)重要的國際機場。(五)先進的交通系統。(六)吸引外來投資。(七)國際金融機構，律所，公司總部和交易所。(八)先進的通訊裝置。(九)蜚聲國際的文化機構，如博物館和大學。(十)濃厚的文化氣息。(十一)強大的媒體。(十二)強大的體育社群。(十三)近海城市中，有大型繁忙的港口。而且這十三大項中又包含許多具體小項，說老實話我是看不太懂。那麼叄照國內第一財經那個評級表看看兩者的區別。

我們看到和國內的評級榜相比，除了北上廣深和一些大區中心城市之外，出入還是很大的。我分析原因在於國內的評級標準可能更多地傾向於，GDP、社銷、人口等總量指標和城市的政治地位，而Gawc的評級標準則完全不談GDP，更傾向於一些內在的，體現軟實力的指標，並不是唯GDP論，Gawc不認可只要GDP強，就哪方面都強。打破了許多人的思維定式，我想這就是有些網民吐槽的原因。

我們評判的標準與國際不同，華人往往以經濟實力衡量一切，看不到軟實力的重要性。例如總以為深圳比廣州強，其實不然。

310

一個由英國二流大學地理系（拉夫堡大學）建立搞出來的，在世界不被大多數國家和主流媒體認可的所謂世界城市分級榜真的具有權威性？這個分級標準不是以各國城市規模和城市經濟競爭實力為依據，而是以“生產性服務業”水平來劃分城市級別，這與國內有的媒體機構以“商業魅力”來宣傳“新一線城市”如出一轍。這個在國際上沒引起半點關注的“榜單”，卻在中國被一些城市奉為圭臬大肆標榜，說明這些城市的虛浮、挾洋自重心態之重。

英國二流大學拉夫堡大學GaWC對全球城市等級劃分是一種從自身利益出發有失公平的榜單！理由是如下;

一，眾所周知全球教育最發達國家是美國和英國，特別是高等教育這塊，在全球任何機構排名前20名幾乎是英國劍橋大學和，牛津大學和美國大學包纜完，所以高等教育是美英強項，所以英華人排名全球各種榜單都把它的高等教育賦予很大的分權值，即佔比很大！

二，世界上對於全球大學的排名，幾乎都是英美兩國的研究機構來排名，包括中國大學排名英美兩國研究機構都很感興趣，別的國很少進行全球大學排名，所以英國排名全球各個城市都忘不了高等教育所佔份量！

三，英國除了與美國比肩的頂尖大學優勢外，經濟是難予跟美國甚至日本德國法國拉大距離，所以英華人為了讓倫敦能與紐約並列全球超一線城市，無形中制定的世界城市分級評定標準突出高等教育強項，我擁有劍橋大學和牛津大學，倫敦可與紐約相提並論！在這種考慮自身利益的前提下，其權威性難免不受打折，出現中國研究會機構評論定的新一線城市無錫，東莞，強二線佛山等不此三線城市西寧的笑話！

英國二流大學拉夫堡大學GaWC榜單這個排名我總結一下就是兩個條件滿足:

條件一是城市GDP總量(規模)超1000億英鎊或城市人均GDP超10000英鎊(富裕)(滿足其中之一者)，

條件二是這個城市必須有985名牌大學！

世界一線城市:滿足城市規模+富裕+優質教育三者為一線城市，1英鎊≈9元人民幣

香港，GDP總量>2000億英鎊，人均GDP>2萬英鎊，香港中文大學，香港大學，香港科技大學三名牌

北京，GDP總量>3000億英鎊，人均GDP>1萬英鎊，985名牌大學7所

上海，GDP總量>3000億英鎊，人均GDP>1萬英鎊，985名牌大學復旦，上海交通大學，同濟大學，華東師範大學4所

廣州，GDP規模>2000億英鎊，人均GDP>2萬英鎊，985名牌大學中山大學，華南理工2所

深圳，GDP規模>2000億英鎊，人均GDP>2萬英鎊，985名校不足，僅有清華大學研究生院，北京大學研究生院，985哈爾濱工業大學研究生院+本科(深圳校區)，985北京理工大學+莫斯科大學聯合大學(簡稱北理莫斯科大學)，香港中文大學深圳校區，這幾所己本科招生多年！

世界二線城市，規模或富裕+985名校

成都，規模>1000億英鎊+人均>1萬英鎊+985兩所

杭州，規模>1000億英鎊+人均>1萬英鎊+985一所

天津，規模>2000億英鎊+人均>1萬英鎊+985兩所

武漢，規模>1000億英鎊十人均>1萬英鎊+985兩所

南京，規模>1000億十人均>1萬英鎊+985兩所

世界二線城市弱

重慶，僅規模超2000億英鎊+1所985

長沙，規模超1000億英鎊+人均GDP超1萬英鎊+3所985

大連，規模超1000億+人均GDP超1萬英鎊+9851所

濟南，僅人均GDP超1萬英鎊+985一所

瀋陽，規模超1000億英鎊+985一所

蘇州，規模超1000億(近2000)英鎊+人均超1萬(近2萬)英鎊+985華人民大學蘇州分校+逼近985的211蘇州大學

青島，GDP規模超1000億英鎊+人均GDP超1萬英鎊+985一所

廈門，人均GDP超1萬英鎊+985一所

世界三線城市，

西安，GDP規模不達標(逼近)，人均GDP也不達標(逼近)，985名牌大學三所，

鄭州，GDP規模超1000億英鎊，985無

合肥，GPP規模與人均皆不達標(靠近)，985名牌大學1所

福州，人均GDP超1萬，GDP規模靠近1000億英鎊，無985名牌大學

新一線城市寧波，東莞因無985也無211名牌大學，世界三線城市評不上！

噴Gαwc都是什麼人嗎？又多少知識水平？自己先照鏡子吧，好比一個社會小市民噴錢學森不懂原子蛋，反問一下，你懂嗎，世界之大，無奇不有的奇葩人太多，中國什麼都不缺，缺的是人口素質教育

這個被部分中國媒體和自媒體稱為“全球最權威的世界城市研究機構之一”的機構（外國沒有主流媒體報道認可過）對中國城市進行世界GaWC（全球化和世界城市研究網路）是英國拉夫堡大學地理系建立的機構，英國拉夫堡大學在英國全球高等教育公佈的QS世界排名榜上2018年位於234位。在該排名中印度孟買為一線中排名在廣州前，印度新德里為一線弱排名在深圳前。（如圖是印度最繁華的大都市孟買街景，有好的有壞的都放了些。圖片來自網路）所以勸一些人別崇媚洋外當舔狗，中國在很多外華人眼中是不如印度的。（孟買的貧民窟我就不放圖片了，畢竟有人會反駁廣州深圳有城中村）

不用吐槽，肯定是宇宙直轄市在質疑：我不管，凡是成都超過了宇宙直轄市，都是花錢買的

自卑到骨子裡的自負

說了半天，有些人還是沒直接點明成都和GAWC造假的實錘，說些虛無縹緲的東西混淆視聽，城市的綜合實力其中有一項就是營銷宣傳，無非就是成都的宣傳已嚴重影響到和成都有同質化競爭的城市，比如人才，資本和技術的流入，發展沒有所謂的高調與低調，只有好與不好，成都把發展成果很自信地展現出來，但又確實有誇大虛假宣傳，我不是成都的，但有時候成都造假的一些拙劣手法是看的出來的，不用有些人來提醒，有些城市發展的比成都更好，可資料不會撒謊啊，有強項必定就有弱項。我想某些人發現喜歡的城市低於自己討厭的城市，並非是出於正義吧，博點選率的

就是個英國野雞大學排的榜，跟成都排的新一線排行榜一樣都是野雞榜。。。你看人均收入比肩印度的成都都排那麼高。

再一看果然買榜蓉是狗改不了吃屎。以前新一線排名買榜蓉就已經被扒得體無完膚了，還不吸取教訓。