小米產品總監是最懂手機的質量，功能，使用效果等，他能友好的心態來評價華為mateX，有時候的提醒，可使華為及時改正，相互懂得，互相促進，使雙方技術走上尖端科技，使產品更完美，才能贏得未來。

摺疊手機，秀肌肉意義更大，一般人買不起，但是能夠說明華為技術實力，有利於進一步提升品牌形象。相對於三星摺疊，華為創新多很多。

其實，重度手機使用者既不會選三星摺疊，也不會選華為摺疊。

小編覺得小米產品總監的評價直擊要害，很多人覺得覺得小米又在懟華為蹭熱度，小編認為小米完全沒有任何這個意思，首先他肯定了從設計上來說要比前兩天三星釋出的好很多，然後提出疑問彎曲耐磨性和平整度問題解決的如何，其實就是展開螢幕是否一直保持平整，合住邊緣螢幕如何耐磨，這確實是技術難題不是嗎？應該也是小米麵臨的問題，最後他詢問網友，如果摺疊屏比普通手機貴2000塊，能夠吸引你嗎？吸引你的地方在哪裡？作為產品總監詢問摺疊屏的市場需求也很正常！

小編其實也想問，摺疊屏的意義在哪裡？為了讓顯示面積更大？如果把他當手機不方便攜帶（mateX厚11mm，重295g），尤其對於男生來說夏天怎麼帶出去？如果當做平板來看，價位又太高！還有就是如何保證摺疊屏的壽命？一塊螢幕更換需要多少錢？摺疊屏的普及技術上還有很長的路早走！不過怎麼說呢？任何技術都是慢慢成熟，給華為點贊！反正我沒錢買，也沒有吸引我的地方，5G總會普及的，快充再快又如何？

柔宇三星的摺疊屏實現後還要繼續解決消費者認可度的問題，我認為三星目前這個形態的摺疊屏就算降到萬元以內，願意購買的普通消費者依然在少數，因為沒有足夠的購買慾望。但華為的不一樣，它直接解決了購買慾的問題，絕大部分審美正常的人都無法抵擋mate x的魅力，只有在看到售價以及考慮耐用性才會清醒過來。所以華為只需要解決成本問題並逐步消除消費者的耐用性疑慮即可，說到底還是解決手機的全壽命成本這個問題。鋼筋別說三星不存在耐用性問題，合不攏的開口很容易灌進某些小東西的

華為根本沒把小米，歐泊等放在眼裡，人家直接秒三星，小米哪一款對比華為同類款有優勢？華為是創新，小米是組裝，差別太大了，不可同日而語

小米現在淪落到不研發新科技和晶片，新系統，只靠懟友商生活的公司了嗎？只會內鬥，消耗自己，清末民國初的武術家只會這樣，最後都淪落到帝國主義的走狗。

產品外形很吸引人，引領了日後手機發展的方向。這就是華為想要的目的，我等貧民就看看好了。雖然我也是用華為的手機，但是按目前的價錢，我是無福消受。而且目前來看，手機已經開始出現效能過剩的問題，只能往別的方向發展。這個是事實，大家心裡明白。

摺疊屏手機註定曇花一現，除了裝b，談不上一點實用性！日常使用中肯定會出現很多問題。手機畢竟是日用品，而且是價格不菲的日用品，要防摔防磨防水，這些都是摺疊屏的軟肋！

字裡行間透露著無奈，就像當年小米錯過高階機型的戰略時機一樣，機會稍縱即逝，一步錯步步錯，小米永遠都只能在低端為夢想發燒了。

還記得第一代蘋果手機推出時其他手機廠商的嘲諷和無視嗎？和今天的這個評價態度如出一轍！可是後來呢，很多手機品牌就沒有後來了。

跟當年的n97一樣 機皇 幾個小的細節都能幹掉你 太大 太麻煩 太裝逼 你有本事把東西做小一倍 其實技術展示

小米，雷總夠雷人了，再加一個某某騰！把你們家的某某芯做出來再噴也不遲！業內人士都知道，華為摔你幾條街！！幾條街！！！

小米自己做不到這水平搞不出來東西只能靠嘴去酸別人了，他提的問題難道別人就想不到？只能說明自己研發水平不夠，到處蹭熱度，跟垃圾聯想有一比。

我想說一句，你們這些回答的人（部分無腦黑的）是已經買來用了還是手機的研發人員，或者說你好牛逼怎麼的，人小米總監也沒說他差到哪去了，怎麼從你們口中聽出來就變味了呢，所謂知之為知之，不知為不知。你用都沒用，你有啥資格來帶節奏的評論，如果無知是一種罪，有的人真的可以槍斃了。噴子就別回了