這還用問，逃啊！說白了，如果我是電動車車主，看到這樣的人第一反應一定是跑的遠遠的！難道狗咬你一口，你還要回咬狗一口嗎！？現在的社會早就不是幾十年前的“上海灘時期”，打打殺殺不但會顯得愚蠢，更沒有必要！贏了進派出所，輸了進醫院，沒有一點所謂的好處！

而此次的寶馬車車主砍人事件，錯的起因在於一個小小的摩擦碰撞，雖然前期有大事化小的可能，但是沒想到的是酒醉的寶馬車車主居然把事態化大，最後才導致了這樣的悲劇發生！只能說是咎由自取了！但是對於目前的情況來看，值得我們關注的就是這個電動車主到底算正當防衛嗎？

我們來分析下可能的場景

第一，你選擇跑，別人寶馬車，你電瓶車，跑的贏嗎？就這個砍人的德行，又是晚上，更不見得有人會見義勇為，也許沒一會就被撞死了，或者追到你，砍你了

第二，馬上看見刀，就下跪說，大爺我錯了，然後寶馬男也許會凌辱你，讓你磕頭，最後敲詐你一筆，讓你賠償個幾十萬，寫個欠條

第三，你反抗，說真的，也就這個電瓶車男夠淡定，換作我，我真的只有橫死街頭了。

第四，一邊跑，一邊報警，你能不能活也許要看警察來的速度了。

其實你看遇見這種人，橫行霸道習慣了，你認錯肯定會被敲詐的可能性太大了，之前看一村霸，碾死只雞讓賠償了180萬瞭解下，最後還和警方槍戰，家裡還有手榴彈，隨意毆打公務員。

你看這些村霸，黑社會就是這麼猖狂，遇見這種事惹不起，躲不開。

我們退一萬步說，你砍傷了他後，震懾住了他，然後呢，他會不會調查出來你是誰，找群所謂的小弟來你家找你算賬呢？不好說吧。

一個可以因為如此小的事情，隨時車裡有刀，一言不合就砍人的人，平時囂張跋扈，作惡多端習慣了，什麼做不出來，哪有那麼容易過去。

我還真的想過這個問題，而且得出了以下幾種情況:

1，逃跑。沒錯，我騎個電動車，人家開個寶馬車。我一個人，對方四個人。而且還是花臂紋身黑社會，還有大砍刀。無論怎樣分析都是吃虧的機率大，(不要指望有人見義勇為挺身而出來幫你，他們不圍觀拍照就不錯了)所以我可能會認慫，騎車一走了之。當然了，前提是對方讓我走，能走得了。照他們的德行，不是讓你賠個大價錢就會讓你跪下來磕頭道歉。所以這個逃跑的機率很小。

2，反擊。如果對方還是糾纏不休，想要仗勢欺人，並且對我實施暴力。那真的沒有退路了，只能奮起反抗了。既然要反抗就得來狠的，像花臂紋身男這種人不會是受點疼就罷休的主兒，一開始我會設想，自己如果能夠佔據上風，像電動車男一樣奪刀反擊，一定會在砍傷對方的情況下收手。那樣最起碼是正當防衛，不用承擔法律責任。可是我轉念一想，那樣可能會更糟，花臂紋身男絕不是善類，如果這次只是受傷而未死，很可能會在事後加倍報復我。所以，我更加理解電動車男為什麼要下死手了，就算因此住幾年也要比另一種下場好。

3，報警。自己保持克制，先報警，儘量不還手。那麼自己雖然在眼下吃點兒虧，但是有監控錄影作證，對方也會付出應有的代價。只是這樣做，我的內心過不了自己這一關，尤其對方如果辱罵我的家人，或者說了超出底線的話，我真的很難保證自己會剋制到底。而且，如果警察來了，人家跑了，最終不了了之，那才冤枉呢。

所以，思來想去，我認為換做是我應該也會反抗，不過估計會被對方砍死而不是砍死對方，畢竟像電動車男這樣的牛人也是少見。

看了影片，雖然不瞭解究竟是什麼情景！

只是看影片的話，開車的下來要打人？這時候有人幫忙分開兩人，事情基本就過去了，最多也就是嘴上的不乾淨以及爭吵而已，但是，這時候有人過來要打人？之後又拿刀去砍人？這是什麼行為？當人身受到致命，以及危害性命的時候？一個人如何自衛？又如何判定自衛？

危機生命了？還要考慮一下法律責任？誰受過這麼專業的教學？所以，應該是正當防衛！這樣的情況也只有正當防衛，為了自己的生命，要與威脅自己生命的人，爭奪活著的機會。

所以，應該是正當防衛！

有人說逃，說逃跑的都是事後諸葛亮。寶馬車碰電動車，假如你是電動車主你會逃嗎？顯然不會，寶馬車理虧呀。在路邊理論電車男會跑嗎？不會，大家都是文明人，理在電車男一方，法治社會人多就怕你呀。

直到紋身男拿刀出來，在這個時候逃跑已經沒有用了，而且背對持刀男更危險。只能尋找機會反擊或報警求救。

直得一提的是同行的幾個人，他們才是最有機會阻止事件發生的人，遺憾的是他們選擇旁觀，並目睹同伴被砍死。幾個人明知同伴喝了酒，很可能做出非理性的事情，居然沒怎麼阻止，放任他去砍人，可能覺得勝算在人多一方吧。

所以我覺得真正的兇手是同行的幾個男女，他們才是真正譴責的物件，醉酒鬧事正常，但你們放任醉酒鬧事就是故意了。

寶馬車主是個暴脾氣，下車就去動手，同行白衣男子拉都拉不回來，然而電動車車主塊頭比寶馬車主大很多，寶馬車主佔不到便宜，不依不饒，回頭從車上拿出砍刀，對於電動車主行兇，電動車車主採取了規避動作，兩人扭打在一起，寶馬車主刀落，被電動車車主拾起反擊。我個人認為如果寶馬車主向電動車車主一樣，心平氣和一點什麼事都不會有。偏偏又是個暴脾氣，甚至下車二話不說就去動手，殊不知對方人高馬大，拳腳贏不了別人只有拿兇器置對方於死地，然而拿著刀子還是贏不了別人，搭上自己的性命。從電動車主角度來看的話，法制社會人人平等，自己在非機動車道上騎到電動車又沒犯錯，不去招惹別人，反而被別人招惹，如果電動車主，不是身強力壯，與寶馬車主徒手相搏的話打不過對方，寶馬車主這種暴脾氣肯定會歇斯底里的把電動車主暴打一頓，一個小時兩個小時……甚至寶馬車主不用上車拿砍刀，這時兩者出現死亡的機率就小很多。

首先有一條寶馬男車裡有管制刀具說明他遇事隨時有行兇的準備，從影片中可以看出拿出刀就砍殺電車男，電車男反抗中奪取了刀如不砍殺寶馬男，那其他幾個人過來拉偏架死的有可能就是電車男了，所以屬正當防衛

我不是法律方面的專業人士，站在我個人角度來說說對此事看法

首先，寶馬車主下車動手在前，返回車內取刀行兇，在砍傷電動車主後仍然沒有停手的打算，最後被電動車主砍死，所以不應該算電動車故意傷害罪，並不是他主動詢滋挑釁，當對方隨時攜帶刀具並且已經成為傷害事實而且還在持續傷害對方所以滿足正當防衛！當生命受到威脅進行防衛的不能算作防衛過當！

也會那樣做，生死關頭，再說他往車那邊跑誰知道他是開車撞人，還是去拿後面土槍。話說回來，紋身男不死，電動車車主絕對會被報復，畢竟人家混社會，講究面子，不報復不合乎清理。

周律師站著說話不腰疼，如果是你生命受到威脅了你會怎麼樣？紋身男刀掉了 為什麼會掉？有點腦子的都知道紋身男用了很大力揮刀砍向電動車主，最後電動車主躲過了刀才會掉，然後沒躲過，或者刀沒掉，很可能死的就是電動車主，而電動車主從頭到尾都是個受害者，也有很多人分析 誰知道紋身男是不是衝到自己車裡面去拿更長的砍刀甚至是槍支？作為電動車主是不是奪過刀來了就只能乾等著了？等著紋身男找東西來反擊？甚至是過後等著紋身男復仇？說白了可能就是紋身男有錢吧……這種惡人死了這個社會就多一份安寧。

換著是我肯定是慫了，大哥惹不起，不過嘛他都拿刀要來殺我了，難道我還自願被他殺嗎？肯定反殺，我想騎電頻車男子也不是故意要殺死他的，只是保護自己而已，屬於正當的防衛。

我一樣會砍他，因為他的目的很明確就是要砍死我，如果我不砍他那躺在停屍間的就會是我，再看看這個紋身男他是好東西嗎？為什麼不調查調查他呢？說不定是為民除害呢！

我沒有電動車的身手，我要是有的話，我也會砍死他！！誰讓他拿出兇器了，有兇器就是想要你的命，不管是嚇唬你還是玩真的，你不能堵，你能做的就是和他玩命，不是你死就是他亡！