回覆列表
  • 1 # 十教南222

    雖然我覺得你父母很偏心,但是醫藥費你還是要平攤。

    中國法律有規定,父母對子女有扶養義務,而子女對父母也有贍養義務,作為子女的應當在在物質上和經濟上為父母提供必要的生活條件,子女作為贍養人,應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。所以你有義務承擔起你父親的醫藥費。

    至於你父母的財產,當他們還在世時,只要財產還在他們手中,他們願意給誰就給誰,做子女的是沒有權利干涉的。就像你父母把所以財產都給了你弟弟,那也只能說明你父母偏心,但是贍養父母的責任還是你和你弟弟共同承擔。

    如果還有不懂的地方,你可以詢問相關律師,他們應該能給你專業的建議。

  • 2 # 藥王谷胖頭魚

    父母有多少財產?又有多少給了兒子?

    父母贍養問題,應該父母跟你商量,兄弟開口,不太合理。

    感覺,父母有一定財產的,應該預留部分養老錢,不夠部分再讓子女分擔,分擔時也酌情考慮誰得財產份額多,誰平時照顧得多等問題,再給出比例。

    反感財產全給兒子時不講公平,贍養時對女兒講公平。而且涉嫌重男輕女式壓榨女兒,貼補兒子。

  • 3 # 使用者夏天的風

    這種家長裡短的事兒在現在倒是不少,要說父母對於自己的兒女一碗水都端平了也不太可能。

    拿我來說吧我們家兄弟姐妹六個,老小是弟弟。我母親去世的早父親在前幾年就把他唯一的那套市值700多萬的房子過戶到弟弟的戶上,我們兄弟姐妹要說沒有想法那也是瞎話。我們都沒因為撕破臉皮,老父親病了我們兄弟姐妹該攤錢給他瞧病瞧病,他想吃喝什麼我們照樣給買也沒有因為這些有什麼怨言的。

    所以說父母兄弟姐妹之間別把財看的太重,否則自己鬧心不說一家人幾乎都成了仇人,也會給自己的兒女與親戚之間帶來隔閡。

    人哪真要是有本事關起門來自己過自己的日子,自己掙來的錢自己花,那才是王道。花別人的錢,無論是誰的那也不是天經地義的,如果想把花別人的錢當成天經地義的,既顯得自己沒有本事還會讓人家瞧不起。

  • 4 # 使用者508308135994

    把你父母親的財產看病花光以後,姐弟倆可以平攤,你堅決不能讓步,父母親把你當外人看待,在這些問題上你就是一個外人,你也覺得挺寒心的,花錢的時候就知道有這麼個女兒,給錢分家產的時候就沒有女兒了。這種父母親比較垃圾,這種弟弟比較窩囊廢。

  • 5 # 信凱律師事務所

    我猜題主是女性……

    重男輕女這種問題,真的是無解

    男性繼承人獲得全部遺產,卻要姐妹依法承擔一半贍養責任。

    從感情上說,我們認為不合理,但這是你的法定義務,躲不開的。

    不過這親人感情嘛……

  • 6 # 法重情深

    這是非常合理的。父母生病了,作為子女,就應當支付醫療費,別說是讓你分攤一半的醫療費,就是讓你全部承擔醫療費,也是應該的。

    父母把子女撫養成人也是很不容易的,因此父母年老或者體弱的時候,根據《婚姻法》的規定,子女有贍養父母的義務,子女不履行贍養義務的時候,父母有要求子女給付撫養費的權利。

    因此,不論於作為子女分得了父母的財產,或者是沒有分得父母的財產,對於父母都有贍養的義務。

    你的弟弟分得了父母的全部財產,按照你的意思,就是父母生病了,弟弟就應當承擔全部的醫療費。有這種想法是你自私自利的表現,也可以說是一種不孝的表現。不能因為你沒有分得父母的財產,就拒絕履行你的義務。

    雖然從道理上來講,你沒有得到任何財產,卻要分擔醫療費,是有點兒虧。但是法律和情義卻不這麼認為,沒有分得父母的財產與不贍養父母是兩回事,不應當相提並論。

    也請你看開一點,大度一點,親情比金錢更重要!

  • 7 # 江湖143461199

    非常合理,因為分財產不是義務,贍養老人是義務。說的難聽些,當年生下題主直接掐死省下養題主幾十年的撫養費都夠住幾次醫院了。

  • 8 # 熱飯冷心腸

    不合理,父母在就財產給了你弟弟,那個是贈與,是在你弟弟在負照顧你父母的條件才能獲得的,老人現在生病需要治療理應由獲得贈與財產的弟弟首先用贈與財產進行支付,如果超出了的部分才由你和你弟弟平攤。但是你父母平時一直由你弟弟照顧的又另說。

  • 9 # 使用者9593763596476

    我不贊成你說的話,弟弟才是真正的自私自力呢,得了全部財產,就應該拿出來全部財產給父親看病,父親給的全部財產不夠看病的,在讓哥哥拿沒毛病,有道是親兄弟明算賬,換位思考,要是你,你願意嗎?你願意夫人還有意見呢?毛病出在父母身上,自己想去吧,這就是點型的不會當老人

  • 10 # 司馬缸砸缸

    合理,你父母已經將財產贈予給你弟弟了,那就是你弟弟的財產了。至於父母的費用,理應兄弟分攤。

    父母把財產全部留給弟弟,肯定有他們的理由,不要覺得不平衡。

  • 11 # 點點花93

    你父親的財產不應該在有生之年全部兒子,應該留下養老生病l時用。百年後你給兒子是你的事。雖然兒女都有`贍養父母的義務,但是父母太偏心,一碗水端不平,常言說尿泡打人不疼,是氣人,誰得到的多。誰就付出的多,這很公平。一

  • 12 # 手機使用者65716708671

    雖說父母的財產留給誰是父母的權利,但是如果所有的財產都給兒子,而在用錢的時候就想到女兒,不是女兒不出,多少心裡會難過的,難過的也許不是錢多錢少的問題,而是有點寒心而已

  • 13 # 小本生意43

    朋友,你的這句話說得有點過重,你的父親做的很出格,把所有財產都給了你弟弟固然不對,可這也不是拒絕報答你父親的阻推劑。養兒方知父母恩。還是要在自己力能所及情況下,反哺自己年老體衰的老父親吧

  • 14 # 願社會更和諧

    你認為合理就合理,你認為不合理就不合理。弟弟得了父母全部家產,如果你現在條件比弟弟好,父母的生老病死,你全包了都可以。打個比方,你父親現在要二十萬可救命,而弟弟傾其所有隻能拿出二萬,而你拿一百萬也容易,你說父親是救還是不救?你不救也可以,因為你是你父母教育出來的!那都是他應得的!

  • 15 # 魔法師阿什4o

    父母將財產給了弟弟,但這違理卻合法,父親生病要你承擔一半的治療費用並沒有錯,因為父親生養了你,你對他有贍養之責。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼蔡徐坤總是佔據明星影響力首榜?他到底為啥這麼火?