本工說過，崑山“攜刀反噬”案件是一部連續劇。《崑山攻略》業已吸睛無數。

第一集，街頭反噬命案。

第二集，見義勇為之謎。

第三集，兄弟會紅與黑。

第四集，寶馬美女大刀。

第五集，烏雲下的情仇。

第六集，天空是藍色的。

第七集，崑山攻略博弈

第八集，。。。

劇情的精彩程度，較《延禧攻略》毫不遜色，大可一較高低。而且，其風頭已經完美蓋過“滴滴命案”。

如果您是導演，請問，您有何建議？

既然是“據說”就不代表一定是真實的，頂多我們算作是一種“假如”，無論好人壞人，都要以事實做為依據，不能把誰的懷疑，慢慢就傳成“據說或據悉”，這是一種不負責任的行為，後果嚴重的也可能因此承擔法律責任。

但如果是暫當“假如”來看，那事件的結果就可能對電車男非常有利了，因為假如在車上搜出還有其他武器，那電車男對寶馬司機的持續追砍就起到了避免自己二次生命受威脅的可能了，本身寶馬司機向車裡跑就讓人感覺有這種再尋機報復的可能，所以真要是車中確實還有其它武器，那證實寶馬司機可能真的有再次拿武器行兇的意圖，這樣判定電車男屬於正當防衛的機率就更大了一些。

下圖為寶馬司機跑向車的圖片：

雖然事情沒容許那一幕發生，但假如真的發生了吶？那時恐怕死的就是電車男了吧，無論有沒有這種可能，最終電車男的做法最起碼避免了自己再次受到傷害，從實際意義講已經屬於保護個人安全的正確自保方式，雖然可能面臨承擔法律責任，但總好過現場被打死呀!

寶馬司機，從其以往被曝光的犯罪前科，可以說是劣跡斑斑，以前絕對是一個屢教不改，好勇鬥狠的主，大家請看下圖他的犯罪記錄：

至於那個“見義勇為好市民”的證書，警方也在調查中，不過依然是估計，這恐怕只是一個地方基金的一種獎勵行為，再說人再壞，也不排除有救人危難的可能的，被授予這個獎勵與此事無關。

無論寶馬司機以前做過哪些事，都不重要了，我們需要關注的是後續電車男到底會承擔何種法律責任，如果真如題所說，在其車內搜出其它武器，那真要是還需承擔過重責任，就感覺有些讓人難以接受了。

不禁想起，幾十年前的南京，幾個日本兵押著一群華人去槍殺，沒人反抗……當今娘炮氾濫的中國，男人缺少的是血性。一個男人遇到傷害不敢反抗，連自己都保護不了，如何保護家人，如何保衛祖國？！真正的男人不懦弱，懂得有原則有底線的忍！真正的男人遇強敵敢於亮劍，明知不敵明知流血五步！為中華男兒能有血性的脊樑，我支援你電車男！！！

《江城子 - 崑山紋身男》 一夜生死兩茫茫， 不低調，太囂狂。 砍刀墜地，攻守易勢成悲涼。 屢進警局不思量， 身似花貓，面無光。 入會天安肝火旺， 高利貸，放肆猖。 欺人太甚，自衛反擊白衣郎。 除暴安良?防衛過當? 父母妻兒淚千行。 崑山月，照明亮。 局長、院長、檢察長， 人間正義不可擋， 不教輿情遇冷霜。

整個過程也就短短几分鐘，白衣男遭到群毆，已經沒有抵抗能力，步步後退，但紋身男仍然不依不饒，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奮起反抗，純粹是迫不得已的自衛行為，空手搏擊持刀紋身男，並將兇器打落，白衣男撿拾起刀後搏擊也是自衛行為及本能。期間，紋身男受傷後跑向寶馬車，可能是取其他兇器如槍支等，白衣男可能面臨更大的危險，進一步搏擊徹底消除其反抗能力是處於本能，如此危機狀況下白衣男很難判斷他是否有還手能力，進一步搏擊是合乎情理的！

雖然民眾一遍倒的認定整個過程屬於正當防衛！但是，審判權利不在民眾，而在法院！

這個案件這將是一個標誌性案例，法院的判罰是否合理合法，是否能夠服眾，涉及中國大陸地區依法治國的程序及民眾對法律法規的信心！

明顯是去車裡取更具有殺傷力的武器滅白衣男啊，以紋身小癟三的揍性如果他身邊有原子彈他都能引爆了，這貨不會顧及其他人的安危的，簡直就是社會的敗類，死了還社會一個清靜。

真的非常非常不理解中國那麼多的律師到現再沒有搞清楚是正當防衛還是防衛過當，一個手無寸鐵騎著電車的受害者，被一看就是黑幫的人欺負打罵，還不解氣，又去拿刀要置人於死地，難道不應該反抗？難道非要等被黑幫砍死電話叫來更多人欺負一輩子？

首先說下我自己的觀點

1.寶馬車男喝酒，屬於酒駕，違法行為

2.開車壓線故意換道碰到電車，停再非機動車道上，違法行為

3.車上帶有國家管制刀具，違法行為

4.下車後直接上去對電車男拳打腳踢，違法行為

5.寶馬車男兩個朋友再旁邊不拉不勸甚至還打電話叫人，同謀行為

6.寶馬車男車上拿刀過去。兩個朋友沒有任何驚訝阻擋，證明對此已經司空見慣，見怪不怪了，同謀行為

7.寶馬男拿刀上去就砍，招式老練，手法純熟，一看就是經常砍人練習等，兩個朋友見拿刀砍仍是無動於衷，同謀行為

8.騎車男當時異常恐慌，寶馬男的兩個朋友一個拉偏手一個打電話，不知道要叫多少人，這邊寶馬男又拿著刀過來亂砍，換做是任何人這個時候都要反抗，不然只會被無情砍死

9.寶馬男刀甩出去的第一時間他是去撿，這證明他拿刀之後還會繼續砍騎車男，這個時候騎車男肯定要搶刀，否則必死無疑

10.騎車男拿刀刀之後確發現寶馬車男往車上跑，這個時候任何人包括法官都會斷定寶馬男是去拿其他管制刀具或者手槍，且再車上後面搜尋出來土槍，我們假設騎車男這個不追了，寶馬男拿到管制刀具或者土槍了，那麼我請問你們這些大律師，騎車男還有活命嗎？還有嗎？還有命嗎？

呵……你們可能會說，會有法律制裁他，那麼我再請問你，他的家人怎麼辦？妻兒怎麼辦？父母怎麼辦？白髮人送黑髮人？你就是給他兩百萬人沒了有什麼用？有什麼用？你的孩子給你兩百萬殺死你的孩子你同意嗎？你願意嗎？哦，你不願意，但你卻是再這樣說，試圖改變其他人的觀點讓他們以你的觀點為主！請你有點良知，摸著你的心好好想想這件事的來龍去脈，然後在發表講話

連續幾年一直經常犯事坐牢的人是沒辦法輕易改變的，你可以去牢裡面看看，裡面要麼就是第一次無知進去的，要麼就是經常進去的，為什麼經常進去？因為他們已經習慣了犯罪，認為反正進去過，大不了再進去一次，這種人被稱之為危險分子，騎車男屬於見義勇為，如果這次沒有殺他，那麼不知道有多少會被寶馬男打罵欺負砍傷甚至砍死，美國有一個非常著名的經典調查！每一個嚴重的事故後面有300次輕微事故，50次嚴重事故，同前面滴滴發生的血案是一樣的，500多次的輕微投訴，五六十次的騷擾投訴，造成後面的不可挽回後果，騎車男這樣的一個手無寸鐵的人，他只想保護自己，只想自己活著保護家人，希望所有的認為自己很牛逼很有名的律師看到這篇文章後真的能好好的反思一下，置身處境的想一想，如果是你你也會這麼做，個人觀點，不喜勿噴，只想表達自己的觀點，我挺騎車男，如果需要我可以捐款我可以幫他找律師，我可以……我可以動用我一切的關係，雖然我只是一個打工的，但我支援他，我支援他

對於近日沸沸揚揚的崑山砍人事件，我認為理想判決應該是，劉某某在掃黑除惡期間，私自攜帶禁止性管制刀具多人出行，具有非法性質。劉某某違章闖紅燈走人行道，駕車撞了騎電動車的於某明，作為一起自身責任的交通事故理應妥善協商處置，但是，劉某某卻光天化日之下持有私自攜帶的管制刀具，在同行多人面前，威脅砍殺被肇事車撞的受害人於某明，非常囂張，行為惡劣，於某明偶然撿拾劉某某自己失手落地的刀具，在極度恐懼中，連續砍殺面對自己不放的劉某某，應當屬於特殊正當防衛，依法應當做出無罪判決！

一個因為檢舉他人吸毒的社會渣子由此獲得了見義勇為獎，在某晚毒駕（同伴尿檢陽性）醉酒違法變道侵佔非機動車道剮蹭無辜行人，挑釁毆打無辜群眾，並用80釐米管制刀具砍傷群眾，車上還有非法槍支若干。此好市民屢屢坐牢，共計八年的監獄生涯，在砍殺被撞無辜群眾時因刀具脫手被反殺。

那麼，崑山政府，這見義勇為獎頒發的真的合適麼?真的是對國民一視同仁的楷模行為麼？你知道群憤嗎？

要突出重點，酒後駕駛，壓實線，進入腳踏車道，撞到在等紅燈的腳踏車，下車後先動手打人，打人後又返回車上拿管制刀具出來砍人，多次砍人時刀脫手，在搶奪刀的過程中被捅腹部，腹部的傷口才是致命傷。