關於法律方面樓上已經說的很清楚了，私生子作為渣男的子女，有權利與婚生子同等繼承渣男的財產並同等履行對渣男的贍養義務。

也就是說假設原配在世渣男意外狗帶未留遺囑，共留下夫妻共同財產1000，那麼原配會先分得屬於自己的財產500，渣男財產剩500。接著原配作為配偶再繼承渣男財產250，渣男財產剩下250由婚生子和私生子平分，各得125。原配婚生子私生子都屬於無過錯方，所以他們繼承財產是非常合理的，這點法律也支援。

所以大家不覺得矛盾重點錯了嘛!!!老盯著私生子和婚生子的同等繼承權幹嘛，重點難道不是渣男和原配的夫妻共同財產分配上嗎。。。就演算法律有問題，問題又不是出在私生子有繼承權而是憑什麼作為過錯方的渣男可以和無過錯方的原配分得同樣的婚內財產!!! 就應該在分夫妻共同財產那一道讓過錯方渣男分得0，原配分得1000，婚生子繼承原配的1000和渣男的0，私生子繼承渣男的0。

這才合理好伐!!!

私生子一樣享有繼承權，他父親生下他就必須給與撫養，如果實際情況不允許，可以和他要撫養費。而且如果孩子父親去世沒有留下遺囑指名把遺產給誰，那這個孩子就享有繼承權，但是如果孩子父親已經把遺囑寫的很清楚把所有遺產指定給他的XX親人 那這個孩子就沒有遺產享有權了。明白了麼？ 就是說正常情況下是有的 因為畢竟有血緣關係 再私生 也是他孩子，除非特定的遺囑。那就沒辦法了·