回覆列表
  • 1 # 鑼鍋10

    美國大兵壓境奔著戰爭而來,這是針對伊朗的重大軍事行動,給中東乃至世界帶來震動。美國對伊朗開戰不是敢不敢的問題,是選擇最佳開戰時機的問題。千萬不要認為美國不敢打伊朗這種簡單的判斷,記住是狼終究要吃肉的規律。美國需要一場勝利的戰爭重整威嚴,美國是一部戰爭的機器,若停止發動戰爭就會生繡腐爛,美國需要戰爭特朗普絕不例外。那麼為何美伊戰爭尚未打響,這很好解釋。1、美國正在尋找開戰的理由,美國要找一個響噹噹的理由,讓美伊開戰成為合理合法的戰爭。2、美國需要國際輿論的支援,拉攏一些國家為美國開戰張目,並可以得到相對美國有利的戰爭氛圍。3、美國刺探俄羅斯的態度,試圖說服俄羅斯不干預美伊開戰,主動丟擲美俄關係恢復正常化政治繡球,提升油價有利與俄羅斯經濟等,穩住俄羅斯就是美伊戰爭勝利的保障。 美國對戰爭的執迷不會改變,美國近幾年處處碰壁,希望重塑一次伊拉克戰爭,提振美國在世界領導地位。中東是世界石油的供應地,美國要重掌石油經濟,需要打一場美伊戰爭長期駐軍中東,可以有效遏制亞太新興國家發展。美國派重兵壓境中東不是為了恐嚇伊朗,而是為了打敗伊朗控制中東石油輸出,卡死東方大國廉價油源通道,牽制俄羅斯中東政治利益。重振美國霸權!

  • 2 # 紅黑鳥

    十多年前,我就在鳳凰軍網上論述過美國不敢打伊朗,事實不是不敢打伊朗,而是軍事打擊伊朗會把俄羅斯石油天氣價格打起來,那樣俄羅斯段時間就是迅速復興,進而與美國爭奪世界霸主!非常不符合美國全球戰略利益。

  • 3 # 雲上的空母

    美國會不會打,看航母部署的數量就知道了?請看下面本人的一篇文章。

    2019年5月19日,伊拉克首都巴格達,不明組織人員向美國駐伊拉克大使館發射了數枚火箭彈,所幸沒有造成人員傷亡。但根據伊拉克方面的調查,這是一起蓄意攻擊事件,而且很可能是由伊朗策劃。僅僅一天之後,美國高層便在阿聯酋迪拜發聲回擊,他稱如果伊朗膽敢再次威脅美國安全,那麼它就面臨終結。而該發聲恰好處於美國準備對伊朗的施壓程度有所緩解的當口,這對於波斯灣地區未來的安全前景似乎又蒙上了一層陰影。

    實際上,自美國和伊朗在波斯灣對峙以來,美國及其盟友被襲擊的事情就不斷髮生,先是阿聯酋官員聲稱位於該國港口的四艘油輪被不明爆炸物襲擊,而後又是葉門胡塞族武裝對沙特的石油管道被炸燬。這些行動都被指有伊朗在背後撐腰的成分,而這次伊拉克首都巴格達的使館襲擊事件讓緊張局勢達到了高潮。

    雖然戰雲密佈,但實際上美國和伊朗似乎誰都不想真的打起來,伊朗最大的王牌是封鎖霍爾木茲海峽,影響全球石油的正常貿易,同時傷害歐洲石油進口國和中東的石油出口國,而這些國家大多數都是美國的盟友。美國的策略則是和這些盟友一起組成波斯灣地區所謂的“安全巡邏”力量,其核心是美國第五艦艦隊的航母戰鬥群和其他艦船。

    但很顯然,想對付伊朗這樣強大的地區武裝力量,以目前美國在波斯灣部署的軍力遠遠不夠,目前第五艦隊實際部署了“林肯”航母戰鬥群和“奇爾沙治”號兩棲戒備群執行任務,主戰機型有F/A-18E/F超級大黃蜂和MV-22魚鷹。

    實際上,“奇爾沙治”號兩棲戒備群的作用並不大。因為對美國來說,登陸伊朗現在來看很不現實。和伊朗數十萬正規軍打陸地戰,目前的這些兵力沒有任何勝算。而僅僅一艘航母的配備,想要擊敗400多架飛機的伊朗空軍也很困難。

    實際上,在航母運用中有個不成文的規矩:一艘航母到位一般用於宣示存在,因為一艘航母作戰間隙需要休整。在休整時間內另外一艘航母如果不能頂替上來,那麼這艘航母就要處於非常脆弱的境地。兩艘航母一般用於威懾,在擁有作戰輪替能力後,兩艘航母就可以對地區小國發動攻擊,但對地區大國僅具備展示武力和威懾其海空軍的能力。

    三艘以上航母用於作戰,理由不再贅述。實際上,我們看到2003年的伊拉克戰爭和1991年的海灣戰爭,美軍實施真正作戰的時候都集結了6艘航母,這才達到了作戰目的。而現在面對比當初伊拉克強大的多的伊朗,只有一艘航母在波斯灣的美華人根本談不上什麼“終結對手”。

    比較現實的目標,也是當前美軍的目標是前文提到過的 “安全巡邏”,也就是封鎖伊朗的石油進出口。即便如此,僅僅一艘航母也不安全,因為不能防禦伊朗的擦槍走火和忽然襲擊,如果不出意外的話,隨著局勢的進一步緊張,另外一艘美軍航母應該就快來了。

    全文完。

  • 4 # 飛刀47號

    這個問題飛刀有點看法

    美國沒有準備和伊朗打!伊朗已經準備好了。

    1,美國如果打贏伊朗……經濟也會崩潰,美國經濟無法承受一場滅國之戰。

    2,美國如果打輸了,或者陷入泥潭!美國霸權就結束了。

    美國跟伊朗打的機率很高。這個不以美國意志為轉移。

    對伊朗來說,談判沒有效果,美華人隨意撕毀協議,是一個沒有信用的流氓。伊朗不會談判。拖長了時間伊朗經濟受不了………只有美華人放鬆,實質上認輸,伊朗經濟,緩解,伊朗才不打仗。

    美華人不打只有兩條出路,一是認輸,重新新伊核協議,二是讓別人,打敗伊朗……這兩點都不能成行。

    飛刀預計,美國和伊朗必然會打起來,美華人不會贏。因為俄羅斯會讓美國陷入泥潭。美國盟友不會跟美國一起,誰都不願意跟隨一個自私變態的老大。

    坐看美國衰落!大家見證一個歷史!

  • 5 # 醬油瓶的突擊

    美國的核心利益不是戰爭,也不是世界民主自由,美國的核心利益是美元。所以看美國會不會動武,首先不要陷入意識形態桎梏,也不要偏信政客的新聞發言稿。關鍵看美國在戰爭中能否獲得利益。

    美國最想要的,是一個應聲蟲似的伊朗政府,以保證石油-美元的結算體系繼續從世界範圍內汲取財富,動武只是達成這一目的的手段之一,戰爭作為政治的延續,永遠是最後的選項。

    從政治層面,政教合一的伊朗在內並不具備顏色革命的土壤,在外美國單方面退出伊核協議使得國際外交輿論並不支援美國的訴求。考慮到這些原因,美國若想伊朗就範,僅剩戰爭一條路子,這也是為什麼近期波斯灣戰爭陰雲密佈的原因。

    但我個人卻認為僅止於此,這場戰爭最終打不起來。除非美國白宮裡那群高參集體秀逗了。

    歸根究底,不外乎內外兩個原因。

    於內,美國實在很難再承擔起另一場戰爭。之前戰爭的賬目尾數還沒清算,伊拉克和阿富汗的花費每年仍榨取著大量的預算撥款。在這個基礎上新開一個吸金黑洞實在不是一個明智之舉。

    於外,美國當年拿一小瓶洗衣粉在聯大上晃悠著顛覆了薩達姆,但對於伊朗....想想還是算了吧——因為伊朗可能有真傢伙。

    再者,美國關切的問題核心不在伊朗。伊拉克、敘利亞、俄羅斯、委內瑞拉、伊朗,誰都看得到共通點,美國卻陷入了按下葫蘆起了瓢的尷尬之中。一場對伊朗的戰爭並沒有辦法逆轉目前世界去美元化的趨勢,美國對伊朗的咆哮只是在沒有想出更好的辦法前、延續之前的行事作風。他自己也知道,此時他若捲入與伊朗的戰爭,估計北京未來十年天天都像過春節。

  • 6 # 裝備觀察

    特朗普突然向伊朗發出戰爭威脅,美國真的敢和伊朗開戰嗎?這個問題不能這樣問,應該是會不會開戰,不是敢不敢的問題,單從戰爭的戰術性上來說,如果美國不考慮戰略因素僅僅是從戰術上去打敗伊朗,那美國只要稍做戰術上的準備,隨時就可以向伊朗開戰,因為美國要打敗像伊朗這樣的三流國家是很容易的,但是決定戰爭的因素除了戰術而外還有一個重要的因素是戰略,能不能達到戰略目的才是決定戰爭打不打和成與敗的重要因素。所以我們就要看美國打伊朗的戰略目的是什麼?第一當然是確保美國及其盟友以色列在中東的霸主地位,阻止伊朗和俄羅斯在中東做大,第二是壟斷中東市場的石油資源,操縱石油價格,確立美元在全球的霸主地位。從這兩方面來看似乎美國不得不打,所以他調動了很大軍事力量投放到中東,向伊朗發出了強力的戰爭威脅!那麼是不是確定美國一定會打呢?這也不一定,因為,美國的這些戰略目的觸及到了中俄的國家利益和戰略利益,不得不引起中俄的反制,如果中俄做出激烈的反應,對伊朗進行政治的經濟的甚至有限的軍事援助,美國這場對伊戰爭就勝負難料,那麼他的戰略目的短期內就無法達到甚至有可能得不償失,在這種情況下美國就不得不謹慎從事。戰爭就很可能只是一種威脅,並不定會真正打起來。所以接下來就看伊朗和美國在外交上如何博弈,如何拉攏中俄站隊或者讓中俄保持中立,一句話,美伊會不會開戰,有很多因素,一個最重要的因素在於中俄的態度和參與度!我們拭目以待吧!還是希望中東各方保持克制,這符合中東的利益也符合中俄及全球的利益!

  • 7 # 秦時明月32183735

    不是敢不敢,美帝對伊朗還是有壓倒的優勢。美帝就是要和伊朗開戰,也不會先派地面部隊進入伊朗境內。我個人認為美帝透過轟炸伊朗境內有重要意義的軍事和民用目標來製造混亂,在持續轟炸下伊朗民眾的基本生活難以維持 這樣勢必會有反政府思潮出現,那時美國派出地面部隊重點清楚伊朗現政府的主要領導人,,然後向伊拉克一樣長期佔領伊朗。但是美帝在和伊朗開戰前必須考慮好如何應對中俄如果參與其中,或者在別處動用軍事力解決一些久拖未決的熱點問題,它該怎麼應對?

  • 8 # 湖山散人

    特朗普發出戰爭威脅,美國會進攻伊朗嗎?回答了:美國威脅的成分大於實際進攻。理由於下:

    一,雖然說前幾任總統都發動過戰爭,但特朗普可能不會發動。因為那幾任都是政治家,川普是商人。商人以營利為習慣,他講究賺錢還是賠錢。沒利潤川普不幹。

    二,伊朗離美國相距甚遠,後勤任務太大。打仗每天會消耗彈藥,食品,裝備,都從美國運,運費很多,還要防止路途劫匪。

    三,打伊朗比打南聯盟,伊拉克,利比亞,阿富汗那幾個國家困難。那幾個國家更小,伊朗的人口稍多一些。那幾個國家地形以平原為主,伊朗多山區,有利於隱蔽。

    四,國際形勢不同。那幾次,中國和俄羅斯都無意參戰,這一次中俄對伊朗支援更為堅決。而美國的盟友態度較曖昧。此消彼漲,會消減特朗普的鬥志。

    五,鍳往知今。特朗普喜歡嚇唬對手。前年初,美國對北韓叫囂一切選項都在桌面上。航母兩艘來到東亞結果沒打。如果伊朗能夠減少對那幾個小兄弟的支援,不再搞濃縮鈾,為中東和平作點貢獻,特朗普更沒屁放。否則,還有黃雀在後。

    從以上幾條理由來看,特朗普有可能故伎重演。主要是特朗普怕花錢。不過,箭在弦上,不得不發。已經來了,放幾炮示威也會有的。

    打仗和打架一樣。有時雙方並沒有殺人的準備只是在矛盾激化下,愈演愈烈,最後激情殺人。會事了,化干戈為玉帛。不會事了,小不忍則亂大謀。

  • 9 # 焦傲346

    美國肆無忌憚的向全世界發起貿易戰爭訛詐,霸權主義本質一覽無餘。我到希望特朗普打伊朗,美國攻打伊朗之時就是美國霸權終結之日。雖然戰爭前期美國依靠高科技,立體打擊伊朗沒有還手的機會,但是戰爭進入中後期美國的優勢就不存在了,向阿富汗把美軍拖入人民戰爭。如果不打拖著伊朗被制裁的也難受,就看伊朗人民抵禦外來侵略是否堅強,萬眾一心抵禦外來侵略美國就此衰亡。

  • 10 # user8532516616926

    打不打是美國的事,只要伊朗背後有大國支援,美國就是打,也會以失敗告終。伊朗已做好全面應戰準備。我預測一下,特朗普不會打。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 彌渡到孟定有多少公里?