總體感覺這第一期效果不是特別好，我幾乎沒有笑。有時還很尷尬，想轉檯。總體來說，孟鶴堂那一對算是基本功、節奏感最好的，這也是常年累月從小劇場裡磨出來的。不過也沒有放開。

至於上海交大那對，可能是學術研究方法中毒較深。西方社會學和經濟學研究喜歡建立模型，引入數理統計方法。自從有了計算機，這種方法就更容易實施，所以走火入魔了。不管研究什麼，先整一大堆希臘字母，幾元方程，函式迴歸之類，把別人弄蒙你就高明瞭。別的領域暫且不論，這套東西在藝術領域恐怕是行不通的。

再者，無論中國也罷外國也罷，古代也罷現代也罷，接人待物的基本禮數還是必要，缺少這些，有學問何用。

總的來說，覺得如果事先在嚴格篩選一下，提高一下入選節目質量，是否會更好一些呢？畢竟任何選秀，海選階段也是可觀性最差的，基本不播。

老郭的表現不錯。跟以前他主持的綜藝節目相比，有很大不同。身份地位使然。體現了他對相聲這個行業的使命感和責任感。

謝邀，我說一下我個人的觀點，其實我覺得“相聲公式”姑且不論它是對是錯，但是就說這種形式太死板，把一個會給人帶來笑聲的民間藝術非要和數學模型掛鉤有點可笑，本來聽相聲就是為了放鬆，什麼也不用想，非要用一些模式化的東西框起來，那就真沒意思了！人類走不是機器人！現階段從事“相聲”表演的表演者少數人的愛好，可多數人是讓它來給自己吃飯用的，養家餬口，所以我贊同郭德綱的觀點，就是商演，你起碼得讓人吃飽吧，等啥時候安居樂業咱在討論“公式”的話題！個人觀點！

相聲演員說的好一場下來逗人笑做一名觀眾就長期笑。我們不懂公式。只聽郭老師和張國立召喚師相聲有新人節目中全體演員的相聲。

不邀自來

分享一下同樣畢業於 上海交大 和李博士是同一屆本科生的 著名脫口秀演員 史炎同學 見解

順便 pick 一下 德雲社小哥哥 孟鶴堂 周九良 C位出道。

不是小哥哥有多優秀，全靠同行襯托的

簡單的說吧，公式相聲可不可行我判斷不了，但是他們倆說了一段讓我犯困的相聲

而且作為博士，出言不遜，指手畫腳，手指別人，打斷別人說話，毫無尊重

公式相聲？尼瑪啊。。。小學沒畢業的還不讓聽相聲了唄？聽個相聲也要學歷，服了。一看那倆口子就是當年爹孃染色體也不知道是多了個啥生出來的，肯定不是x.y。。。

就一對神經，沒禮貌，沒教養，沒風度，沒水平。這就是交大的博士生，打臉?哪有臉，卵都沒有就是交大博士。諷刺不？

博士們認為科學是真理，看他們搞相聲，就能證明科學不是真理。相聲是在真理之外。更何況中醫周易，道教佛教基督教。

從自己的知識出發解釋一下公式與科學規律的關係，不一定有人喜歡看。先從大的一句話可以說清楚的就是 數學不是科學，嚴格來說數學是一個自我邏輯嚴格的大廈。但是這個邏輯大廈的地基是‘’假設‘’，或者叫做‘’公設‘’。數學能保證的是，假如這些公設是對的，後面得到的結論是嚴格對的。數學研究主要是在這些假設的基礎上人類能建起多麼漂亮宏偉的大廈來。

當然很容易看出來，數學的結論與實際的距離就在於公設或者說假設，如果假設與實際不符，那得到的結論將對科學本身沒有價值(其中的數學還是可能有其本身的價值的)。數學嚴格來說是一種具有嚴格邏輯的哲學(例如在德國將數學博士學位稱為自然哲學博士)。這個最典型也最熟知的例子是歐氏幾何。物理中數學公式的意義最關鍵的在於其物理假設是否準確的反映了真正的物理規律，這才是物理學科的核心，數學公式及推導只是為了探討在這些物理假設下所能得到的物理結論。大家可以比較一下相對論與牛頓力學，我們稱愛因斯坦是一個物理學家而不是數學家，雖然他用數學公式來表達的，但是他最厲害的地方是他的物理思想。至於數學工具，黎曼等數學家已經為他準備好了。

結合上面的論述，說回到相聲公式。很顯然相聲公式是不是好的，或者是不是能真正地反映相聲，關鍵還是在於他得到這些公式所依賴地基本假設，也就是相聲規律。如果他對相聲規律的理解沒有達到足夠的層次，後面的數學再漂亮也只是數學，跟相聲規律沒有任何關係。這個與我們說愛因斯坦偉大的地方是他的物理思想而不是他的數學的道理是一樣的。但是對於相聲規律的理解，這個郭德綱老師的理解層次明顯是要更高的。

綜上所述，相聲公式只是公式，如果說不出好相聲那它只是公式，跟相聲沒有關係。最後想說的是，由於實際生活中很多問題所依賴的因素太多(大部分情況下，人類還不知道這些因素是什麼)，很難建立嚴格的數學公式，建立的也只是對實際情況做了很多簡化的公式(這個簡化的好壞也是在於對研究的事物的理解程度)。說到這我覺得這對參賽的博士至少要對郭德綱老師表現出尊重，因為他對相聲的理解程度明顯要比你高。

歐氏幾何進入中國民間太晚了，也希望我們有越來越強的理性思維的習慣！

一個學理科的博士去幹一個初中生都能幹的好的活 我服 還弄出公式 牛 博士就是跟草根不一樣