清末已經病入膏肓，誰都挽救不了敗局。就像一個人生病，如果你不重視及時治療，自然會發展成大病，也就是癌，醫生也束手無策。

始亡於康亁，愚民鎖國始作俑者。二禍國賊至今被被愚的人稱頌著。慈壞種也是禍國殃民，甲午戰敗她是禍首。喂肥日本〈財力和野心)，直接導致日本侵華戰爭(指九一八，七七七)，因為這責非在民國，不是清朝慈禧是誰?!

清朝滅亡是歷史的必然。上千年的封建制度，統治者均過於保守安於現狀並採取愚民政策以確保自身皇權穩固，偏重於發展文化和經濟而缺乏對軍事的武裝。歷朝歷代均受外族入侵或者被統治，一旦政權穩固，均限制武裝力量和兵器發展以防止民變。按現代眼光看，是被先進武器和先進制度管理打敗的，這種思想根深蒂固，就是你當皇帝也改變不了。慈禧更是在國病體弱的情況下以女人之短見，以安逸享太平的方式管理這個國家，她只是加快了清朝的覆滅。

我們說亡國之君，就是朝代直接滅亡其手的那個帝王，那麼清朝直接亡於宣統之手，我們則無心怪罪於一個幾歲的孩子，那麼是不是亡於光緒之手，眾所周知他是個傀儡皇帝，那麼就要說說這個統治中國達半個世紀的慈禧了，如題，清朝是不是亡於慈禧之手？

一個國家的存亡，取決於一個國家的實力，包括：政治，經濟，軍事，文化，外交……

慈禧掌權的1857年，即咸豐皇帝死之年，這一年英法聯軍進北京燒了圓明園，看大清的氣數已經將盡了，抵抗侵略失敗，割地賠款，淪為半殖民地國家，對內有太平天國運動浩浩蕩蕩，大清的八旗軍早已經腐敗失去戰鬥力，經濟上受著鴉片貿易的侵蝕，國內日復一日的通脹和貨幣貶值，民族工業在內外的打壓中舉步維艱，這樣的一個爛攤子，任誰都無能為力吧，可即便如此，執政早期的慈禧太后還是任用了一批洋務派，搞出了一個“同治中興”，我們且不論這所謂中興是不是真的中興，確實是讓很多人看到了一種希望，難的是局勢已經不由你做主了，在內外交困中，我相信慈禧是能分得清好壞的，但就是無能為力，

我們所能說的只有，慈禧掌權48年，沒能挽狂瀾於既倒，沒能挽救大清於死亡，甚至晚年的奢靡和昏聵還導致戰爭失敗加速了滅亡，但如說大清亡於慈禧，估計她也覺得冤，

我們舉個例子，

我們知道大明亡於崇禎之手，1644年，但黃仁宇在他的著作《萬曆十五年》明確指出，大明實則亡於大明萬曆十五年，即1587年，這一年距離李自成進京還有57年，

所謂盛極必衰，以黃仁宇的理論，大清實則應該亡於乾隆皇帝之手，這個好大喜功的皇帝窮盡一生對外征伐對外鎖國，大清進入了全勝時期也同時耗盡了國本，康熙死。留給雍正白銀800萬兩，雍正死，留給乾隆白銀6000萬兩，乾隆死，國庫空空如也，窮奢極欲的乾隆，留下了一個爛攤子給他的子孫，以至於在他死後近40年，大清就輸了鴉片戰爭，噫，可嘆可悲

慈禧為什麼所被人唾棄為滅清之人？

1：為了個人喜樂不顧國家。大家也都知道，在甲午戰爭時期，碰上慈禧太后賀壽，她為了修整頤和園，減少了對北洋水師的撥款，而這筆撥款對北洋水師的影響是巨大的，士兵沒了糧餉，打仗就不積極，戰艦沒了資金，彈藥補充就沒了保障，可以說甲午戰敗和這筆撥款有密不可分的聯絡。除此之外，慈禧還喜好玩樂，過度鋪張。

2:扼殺戊戌變法。本來戊戌變法是清朝能夠翻身的好機會，並且當時光緒還活著，光緒皇帝還是有一定能力的，可是這場能夠改變中國歷史的變法卻被慈禧給扼殺了，她下令殺死了譚嗣同，被殺的還有劉光第等人，人稱戊戌六君子。戊戌變法的失敗讓清朝失去了唯一翻身的機會，這加速了清朝的滅亡。

3:血腥鎮壓國內，卻積極與列強議和。在慈禧執政期間，國內血腥鎮壓太平天國運動，義和團運動等進步思潮，但對外卻一再退讓，多次簽訂不平等條約，喪權辱國。

但是是不是說慈禧就一定沒有做過好事呢？其實不然……

1:為了保住大清的江山，她不惜打破大清自立國以來兩百多年從不重用漢臣的潛規則，因為在當時的滿清貴族中實在是挑不出能夠肩負國家重任的能臣了，正因為慈禧的這個決定，才湧現出了一大批晚清能臣。也正因為慈禧的這個決定，曾國藩，李鴻章，左宗棠等人才能在後來成功平定了太平天國起義，捻軍起義，回民起義，阿古柏沙俄入侵新疆，在大清最有可能滅亡的時候把大清從鬼門關給救了回來。於大清王朝來說，慈禧的這一系列抉擇，這一系列的勝利，慈禧功不可沒。

2：八國聯軍侵華戰爭爆發後，慈禧痛定思痛，廣泛採納各級官員意見，廢除女子纏足，廢除科舉制度，新建女子學校，建立新式陸軍，甚至不惜放下手中的權利，讓大清向君主立憲制過渡。

3：慈禧霸道心狠，掌握朝政多年，身邊跟班的大臣也多，可以說她的存在也壓制了朝中大臣，一定程度上維持了朝中穩定。

所以說，慈禧害了大清這一個說法是不嚴謹也是不正確的，慈禧有她霸道，心狠手辣，不顧人民的一面，但她也為了清王朝的延續做出了努力，只不過那時的清王朝早已被掏空，縱有千軍萬馬也難以拉回來了。

慈禧太后的統治分前後兩部分，前半部分做得比較好，後面做得比較糟糕。

從開始垂簾聽政到撤簾還政於光緒，這是第一個階段。在這個階段裡，尤其是慈安太后活著的時候，慈禧還是比較收斂的，也是顧全大局的。

她一會兒扶植一下洋務派，一會兒扶植一下保守派。重用曾國藩為首的漢人官僚，又扶植滿清皇族大員打壓漢族官僚。她這一套帝王權術表現的比明末那個崇禎皇帝高明一百倍，在風雨飄搖中維護了清王朝的統治。

她鎮壓了太平天國和一系列的農民運動，收復了新疆，支援了洋務運動做了對國家和民族有益的事情，這些都是她的功勞。從帝王之道來說，也是可圈可點的。

但是在慈安太后去世以後，尤其是她還政於光緒以後，她的所做所為就大有問題了。

首先是大辦壽誕，尤其是甲午戰爭前夕那一次，根本不顧國家死活。一句“誰讓我幾天不痛快，我就讓他一輩子不痛快”把她的那種驕橫表現的淋漓盡致。她還挪用海軍經費建頤和園，為自己修建豪華的陵墓，這些倘若國富民強時候也不算大事，但是國家都已經這模樣了還那麼任性就太敗家了。

第二是她發動戊戌政變，重新奪權，還弄權試圖廢除光緒。這事雙方都有責任，在國家危亡之際大搞內訌，實在是不應該。

第三就是庚子國變。她的處理讓人大跌眼鏡，昏聵如同換了一個人。中國近代史上每一次對外戰爭，不管輸的多慘，主戰派總還是有不少擁躉。唯有她老人家這一次主戰，我還沒看見一個替她叫好辯護的呢。

至於她“寧與洋人不與家奴”“量中華之物力，結與國之歡心”這樣的名言我就不說了。華人很討厭這些話，但明顯解讀得過頭了。

總之，她執掌中國的後半段昏著層出不窮，對國家對滿清王朝都造成了極大的傷害。

附圖是慈禧宣戰十一國詔書，老佛爺名標青史，堪稱天下第一人。

是慈禧害了大清嗎？

從某中觀點中如:體制說:封建王朝都有過渡期，從建國到昌盛再到衰弱到亡國過程都差不多。如大隋帝國，隋文帝在位時社會民生富庶。人民安居樂業。政治清明，開創了開皇盛世，一派繁榮昌盛局面。而隋煬帝即位僅僅約十四年隋朝亡國。而隋朝從建國到亡國短短几十年，也是從強大到亡國最短命的王朝之一了。

反觀封建社會所有朝代，大都從強盛到亡國最長也不過幾百年。

清朝也經歷了康乾盛世，按歷史規則也快完了。一朝君子一朝臣，但最後內憂外患的時期，慈禧的垂簾聽政加速了清王朝的滅亡。

所以清朝的滅亡離不開慈禧的功勞。

應該說是腐朽的制度害了大清，因為大清的腐敗程度創下無論橫向還是縱向比較都是世界之最！

1明朝完善了200多年的內閣制度，到了清朝，為了加強皇權，設立軍機處，同時大幅度削弱了內閣的許可權，章疏票擬不在主之內閣，取消六科給事中負責封駁皇帝詔旨的職權，導致了內閣制度名存實亡！清朝的皇帝終於可以為所欲為，沒有顧忌，不受限制！

2清朝的捐納制度，導致官場如市場，許多東西都可以交易買賣，許多事情非賄賂不辦！捐官靠的是錢，所以清朝大量有錢而無能的人都當了官！買官為圖財，上任之後成本先收回來！滿清皇帝不過是清記官爵售賣公司的董事長而已！清記公司的道光董事長就曾說過：朕不放心捐班，他們素不讀書，將本求利，廉之一字，難存於世！

捐納制度伴隨整個清朝，它和議罪銀製度、地方向中央行賄的貢禮制度，這三者都是造成滿清社會腐朽的根源！

3清朝的文字獄和明朝不同，清朝的文字獄很變態，還出現了三種令人啼笑皆非的狀況，一是文盲不認識字，他售賣的印品自己都不知道上面寫的是什麼，就這樣也因為文字獄而獲罪了；二是精神病患者，間歇性的發作，自己都不知道是怎麼回事，就成了文字獄的受害者，把腦袋給混丟了！三是去世許多年的人，留下的作品被發現有情況，結果棺材刨了，屍骨敲碎，清廷連死人都不放過！

等到老慈禧高喊“改革”時，大清已基本玩完

洋人們本來只是想和大清對等貿易地做點生意，不成想晚清的頑固派卻百般阻撓。他們一忽兒擔心與老外通商會導致喪權辱國，一忽兒擔心百姓富裕後會覺醒不再當愚民，於是阻撓通商、花錢買下鐵路後再予以強行拆除、加重對百姓的盤剝等損招盡出，終於將大清折騰得千瘡百孔，激怒洋人不斷髮動羞辱式通牒與戰爭......

大清國運真正走下坡路始於中日甲午海戰。戰前，頑固派慷慨激昂地紛紛主戰；戰後——被小日本一戰打回原形之後，又將矛頭對準曾力主“非戰”的李鴻章，將所有罪責強行推到他身上由他一人承擔......

甲午一役，大清賠了北洋海軍又賠驚天鉅款，大清與日本的國力開始出現了一個此消彼長的過程。大清每年的歲入已不夠支付分期賠款，而日本卻仰仗獲得的價值1億兩白銀的戰利品和2.3億兩的賠款成功實現了工業革命的轉型升級，穩固了明治維新的成果。自此，大清國力一落千丈，一時半會再難實現翻盤。

有鑑於此，大清的中流砥柱們意識到“非改革不足以救大清”，事實上已迴天無力，光緒孃兒倆正在後宮鬧彆扭呢！戊戌年，光緒執意變法，老慈禧卻聽信頑固派的謠言加以阻撓。國家變成什麼樣老慈禧並不關心，她最擔心的就是變革派實力坐大，自己無法再控制光緒被踢出權力中樞。掌握最高權力已經變成了老慈禧活下去的唯一慾望，誰要是阻止老孃修園子、勸諫老孃少吃幾道菜，誰就是老孃的敵人！

頑固派雷霆出手，百日維新慘遭腰斬，康有為、梁啟超逃亡國外，戊戌六君子被推往菜市口用沒開刃的鈍刀斬首，譚嗣同被砍了二十餘刀才砍死，可見老慈禧的內心有多仇恨驚擾了她一簾春夢的改革派......頑固派贏得了權斗的勝利，卻無意間輸掉了整個大清帝國......

老慈禧重新垂簾，頑固派信心爆棚，大力扶持“愛國社團”義和神拳，在全國掀起了一場聲勢浩大的“扶清滅洋”之運動。那年頭，被煽動起來的底層暴民，凡是見到與“洋”字沾邊的，不僅僅是洋教堂洋人幫助洋人做事的人，甚至連穿洋布使用洋火柴洋鉛筆的都一律予以殘忍殺害......

義和團的種種打砸搶燒暴行罄竹難書，洋人再次被激怒，組建八國聯軍攻陷北京。信心滿滿地與十一國同時宣戰的老慈禧被迫在自己的國家“西狩”（逃亡），不僅紫禁城守不住，甚至被長驅直入的德國軍隊追得連魂魄都差點丟到了九霄雲外......

老慈禧鳳顏震怒，為了給八國聯軍一個交代，下令狂屠喊打喊殺的頑固派，用他們的項上人頭表明自己痛改前非、老而彌堅的決心，曾經不可一世煽動底層民眾狂熱民粹情緒的頑固派就此沒有善終......

最終，老慈禧下詔李鴻章主持簽訂了賠付四億五千萬兩雪花銀——年息4%，分39年還清的《辛丑條約》，八國聯軍這才答應撤軍。

當然，老慈禧是不會認錯的，她將罪責一股腦推到了光緒身上，不僅讓光緒下了罪己詔，還藉此幽囚光緒於瀛臺，老慈禧再次獲得大清帝國“撤簾親政”的最高權力......

被徹底打怕打服了的老慈禧終於隱約意識到，再不進行改革的話，大清的命運很可能就要被“割命黨”割掉。於是，老慈禧一面高喊要進行立憲改革，一面又遵循袁世凱的意見將立憲期向後拖延十二年——72的老慈禧估摸著自己能否再活12年的確有點懸，所以就將這一難題交給後人去解決吧！說到底老慈禧還是害怕改革會讓自己失去至高無上的權力——我死之後，管它洪水滔天！

民眾的眼睛是雪亮的，民眾的智慧是無窮的，再也沒有人願相信老慈禧精心編織的謊言——每一句話每一個標點符號都沒人再相信了，轟轟烈烈的割命運動就此展開，大清已如過江之卿危如累卵，斷線的風箏命懸一線，紙糊的窗戶一戳就破......

老慈禧為保權力改而不革的後果，既玩殘了自己，也玩殘了大清......武昌首義一聲槍響，剩下一副空殼的大清轉瞬間走上了勢不可逆的覆亡之路......

一個強大的大清能在幾十年間迅速的崩塌，慈禧只是其中一小部分因素

1、清朝走向滅亡是一種規律，從乾隆後期開始，清朝就走向了衰落，封建社會的生產方式以及經濟制，科技發展水平逐漸的落後，為清朝的衰落作下鋪墊。

2、從道光帝開始，清朝政府未能及時調整政策，沒有意識到危機，仍然採取閉關鎖國的政策，國家的內外部矛盾問題在逐漸增加，到慈禧太后時期，清朝政府已經病入膏肓，處於危機狀態，然而慈禧仍未能採取有效對策，致使矛盾進一步激化！

3、後期，面對華人的覺醒，雖然採取了一些策略，比如洋務運動，比如內閣制，比如君主立憲，比如百日維新，但速度和力度都不行，隨著國外勢力的不斷登場，國內革命勢力的崛起，清政府最終轟然崩塌