怎麼說呢，從文學性來講，古龍和金庸差得太遠。從思想性和對人性的描寫方面，古龍又強過金庸太多，尤其是中後期作品。金庸小說的思想性也就笑傲江湖鹿鼎記兩部，連城訣還算不上。

我個人覺得是，沒有超金庸，不可能超越，因為古龍和金庸不在一個層次。金庸的小說好比高學歷高材生。古龍的小說好比一個流氓混混。可能因為金庸從小衣食無憂，受到的優良傳統文化，就受到優良的教育，所以洗出來的都是比較美好。第二，金庸參與研究歷史。翻閱古典古籍。他個人比較喜歡道家思想。所以他的小說裡都是圍繞道家思想，說些比如，武當派峨眉派，全真教都是道家思想道家所創立的。而且打到或者武功都寫的比較詳細，都是按參考到家裡面的那些，道可道非常道名，可名非常名，根據易筋經，八卦陣。風水所寫，比如金庸三部曲，笑傲江湖永遠都是翻拍的最多，百看不厭。屬龍的適合底層人看，比較低俗，因為古龍的經歷都是從小就是一個小混混。從社會底層走過來的，所以他的小說，基本上都是比較低沉的。很多低俗的人比較喜歡看，比如她的小花比較黃比較汙。別說小李飛刀裡面的林仙兒小說原著裡面寫的很汙，第三，金庸的小說，都是大家的大俠，國家的大俠，俠之大者。不是一個人的大小，比如，抵制外敵。是大家一起整個武林同道的，都是比較大的門派，比如全真教，峨眉派。武當，少林這些都是大牌。古龍的小說都是個人的江湖，俠之大者是個人的俠之大。就算懲奸除惡，必須是絕頂高手，一個人殺死所有的壞人，不是大家一起你看外敵，第五，金庸小說裡面的。壞人或者壞女人，都不是很討厭。就比如像李莫愁這個角色，他雖然很壞，也是陸展元所害的。他本來也是天真無邪。嬌柔可愛的美人，就是因為陸展元把他害成那樣的，他是想愛就愛，愛想恨就恨，想殺就殺。從來不去爭什麼心機。古龍的小說裡面的林仙兒，都是宮心計低賤的用下半身想問題就迷惑別人，以色示人以色誘人。所以古龍的小說無法跟金庸的比。這是我個人的想法。

可以比肩金庸，但是古龍小說毛病很大，首先就是雜而不精，摻雜的水分太多了，一方面古龍英年早逝，作品沒有如同金庸那樣反覆修改，其次古龍作品代筆較多，再其次古龍浪子性格，寫作比較率性。如果從大方面來說，引用詩詞境界說來講的話，古龍的境界氣象應該是不如金庸的，缺乏宏大的場面，在人物的家國情懷上沒有達到一個更高的境界，永遠都是遊離在江湖只中午，儘管有處江湖之遠而憂廟堂之思，但毫無疑問遠遠不如俠之大者為國為民的郭靖，也沒有蕭峰這樣的英雄氣概。境界上金庸推崇的家華人生的統一，而古龍更注重個人，大與小，家國與個人，雖然不能說有什麼高低之分，但是影響上金庸肯定高於古龍。當然古龍“小人物”式的英雄形象一樣能夠引起我們的共鳴和思考，。古龍的作品多用懸疑推理，引人入勝，但是成也蕭何敗也蕭何，往往看一遍很難看第二遍，古龍的作品也有很多古龍感人的感慨和人生思考。古龍作品的優秀之處在於打開了武俠世界一扇別開生面的門，開啟了武俠創作新模式。

你的問題簡直太可笑了，我覺得你是問反了！古龍寫小說比金庸高了一個層次！古龍寫小說寫的是情、是人性。而金庸還在寫故事。古龍前期是模仿，到《武林外史》以後已經形成自己的風格，古龍很多書你看三遍會有三種不同的感受，他的書不適合拍電視劇電影，因為你會感到很墨跡。 古龍書裡的主角，都是一出來就是江湖屬一屬二的高手，然後寫的是陰謀詭計，情感糾葛、友情愛情、仇恨等。不像金庸的書要修煉要奇遇到密集最後期才變成高手。古龍刻畫人物身入人心，人物靈魂特別濃重。古龍書裡的反派大多不是被某個高手的武功打敗，很多是因為各種自大，各種陰謀等等。看古龍的書你甚至會佩服反派人物。古龍的書你要細看要細體會，那不是故事那是社會那是人生！ 古龍和金庸的書我全都看過，並不是說金庸先生寫的不好，而是金庸先生寫的書，看過一遍後會記住每個情節，很長時間不想再看第二遍，而古龍不同，古龍有很多書看過三遍才明白當時的那句話，那個動作，那個表情的意思！ 金庸小說一招一式寫的很清楚，古龍小說幾乎沒有什麼招式，但確讓人印象深刻，古龍小說你很難說什麼武功最厲害，確可以說出很多厲害的人。而金庸小說厲害的武功很多，武功本身知名度高過人。簡單點說，古龍的小說適合成年人看要細細體會。金庸小說適合大眾看簡單易懂！古龍小說很多你不看到最後絕對想不到那個最壞的人最大的BOSS是誰。金庸先生那十四本書我全都過，很多書也看過倆遍甚至三遍，但是古龍的書我甚至看過10遍。《蕭十一郎》《多情劍客無情劍》《楚留香系列》《陸小鳳系列》等等等等。那種人物的刻畫。只能說無與倫比。最後說一點古龍的作品千萬別看電視劇和電影，沒有一部能拍出書中的意境的。

金庸寫的是廟堂，小人物的廟堂，寫的是家國情懷，放在歷史、民族的大背景中，是歷史的縮影和觀察的視角；古龍寫江湖，寫人物，寫人性，寫的是一種人生態度，是一種生活情懷，或者說格調！

古龍其實是哲學家，以小說的形式把他的哲學觀表達出來。看起來沒有大的家國情懷但更貼近市民，文學功底可能比金庸有所不及但才氣、靈感絕對比金庸強。

沒有，金庸的大部頭作品，無人可以超越，最起碼以現在的眼光看，沒有任何武俠小說超越了金庸，也沒有任何武俠小說能超越。

金庸道貌岸然，古龍快意痴情。各有所長。年齡越長越喜歡古龍作品，特別是古龍的中後期作品。特別是《風雲第一刀》《離別鉤》。金庸是在寫故事，古龍是在寫自己。

武俠迷中，金古之爭一直從未停歇，即便金庸在文壇的地位與知名度在今時今日已然超越古龍，可在諸多古龍迷眼中，依然無法撼動古龍第一的地位。

很不湊巧，我就是古龍迷之一。

古龍作品前後期水平相差較大，遠比不上金庸的部部經典，這毋庸置疑。但是，在我心中，古龍經典的那部分，從來也不比金庸的差。

雖然喜歡武俠的我也是個金庸迷，但我可以很確切的說，就文字與作品而言，我更愛古龍。

題主所說的《流星蝴蝶劍》確實是古龍經典作品之一，但在我看來，還排不上古龍最好看的那幾部。

下面就列舉我個人認為古龍作品中可比肩甚至超越金庸的幾部：《多情劍客無情劍》這一書，堪稱古龍經典代表作，也是本人看過最多遍的一本。

《絕代雙驕》也是古龍作品中極其經典，尤為精彩的一本。講述了玉郎江楓的兩個孩子，也就是我們熟悉的江小魚與花無缺的故事。

還有《七種武器》系列，透過七個人，七種武器來展示人性的七種品質，不僅寓意奇佳，堪稱上品，而且別具一格，建立了一種新式武俠的表現方式。

此外，《楚留香》系列，《陸小鳳》系列，《天涯明月刀》等書也都是不可多得的武俠經典，從其衍生而出的諸多影視形象與動漫遊戲等等，都可見其影響。

還有《七種武器》、《蕭十一郎》、《武林外史》、《三少爺的劍》、《歡樂英雄》等等，雖然影視化作品較少，但其經典程度也絕不遜色。

金庸和古龍那都是武俠小說的大家，兩個人都寫了非常多的武俠小說，但是不可否認的是，金庸比古龍寫的要好，他的武俠小說，不僅有宏大的歷史背景，而且還有眾多的人物，而且每一個人物，那都是有血有肉，讓人看過後，會留下比較深刻的印象；相反古龍的小說，在這方面就稍稍要欠缺一些。可能我這樣說，有很多人會不同意了，認為古龍比金庸寫的要好，他的小說有江湖氣息。其實說白了，古龍的小說非常的粗糙，很多的小說，還都是由別人代筆。金庸就不一樣了，他的那些武俠小說，那全部都是自己親自所寫。僅從這一點來說，那金庸就要比古龍好。

可能這樣說太過於片面了，難以服眾，下面就來舉一個例子，拿出兩人最為著名的一部武俠小說來比較，這樣高低就能立馬判斷出來。

個人認為金庸最好的武俠小說是《射鵰英雄傳》，古龍最好的武俠小說是《多情劍客無情劍》，那麼來看看這兩部小說，有沒有可比性？

如果單單從這兩部小說來看，那真的沒有多少可比性，金庸的這部小說不僅有對於歷史的思考，還有金庸對於人性的探索；儘管在人性方面，古龍也做了思考，但是總體上來說《多情劍客無情劍》還是要比《射鵰英雄傳》差上一大截。

《射鵰英雄傳》可以說是一部皇皇鉅著，在這方面《多情劍客無情劍》就要遜色許多，要是把《射鵰英雄傳》比喻成是一頭老虎的話，那麼《多情劍客無情劍》無疑只能算得上是一隻小鳥。無論是在寫作的手法上，還是在對於人物關係的處理，那古龍都是無法與金庸相比。

金庸學識淵博對於歷史知識和典故，那是信手拈來，古龍就沒有這麼高的文學素養，他的整部小說裡，大部分的情節，那都是使用對話，撐起了這部小說，顯得有點乾瘦，不夠飽滿。金庸的《射鵰英雄傳》那就完全不一樣，他的敘事行雲流水，古龍的敘事還只是和一個小學生寫作文一樣，一筆一劃還處於模仿的階段。也正是這種模仿的階段，使得古龍無法把小說寫得很宏大，只能是用幾個人物，再加上一些描寫，把整個故事給撐起來。這種撐就使得他文筆不夠深厚，如果一個人寫小說，完全是靠對話支撐的話，那麼這與寫戲劇是沒什麼兩樣。

古龍還有一個缺點，那就是人物不夠生動，讓人覺得那些人物，不夠真實，不夠立體，這也是為什麼很多人讀過了古龍的小說之後，頭腦裡無法留下深刻印象的原因。

金庸的小說每一個人物，那都是非常的生動，而且那麼多的小說，完全沒有重複，只要讀過了他的那些武俠小說，那頭腦裡一定是會留下深刻的印象。

李尋歡

其實無論從哪個方面來說，古龍真的不如金庸，只是一幫人認為，他寫得比金庸好，而且還是現當代寫武俠小說，最好的作家。但是讀過了他的那些武俠小說後，個人並不這麼認為，武俠小說寫的最好，那應當還是金庸，沒有人能夠比得了，他對於武俠小說的駕馭能力，真不是一般人能比的。