當然沒有失敗。美國發起的制裁有兩類，一類是工具性的、短期的，甚至象徵性的，制裁只是實現目標的工具，既然是工具，就是可以撤銷的，例如對印度核試驗發起的制裁；另一類是意識形態意義上的、長期的、不達目的誓不罷休的，這一類制裁既是手段，也是目的，制裁已經成了一種本能，一種必須為之的政策，例如冷戰期間美國對蘇聯的制裁、對伊朗和北韓的制裁等。
美國對俄羅斯的制裁，越來越傾向於後一種制裁，而遠離前一種制裁。其根本的原因是普京上臺後，俄羅斯展現的重建蘇聯的努力，對美國構成嚴重威脅。美國國內的恐蘇記憶被喚起，演變成對俄羅斯的堅決遏制。只要普京還在臺上，只要俄羅斯繼續堅持保守主義，繼續嘗試整合後蘇聯空間，美國對俄羅斯的遏制就不會停止，而經濟制裁只是遏制俄羅斯的一種工具而已。
正如美國經過幾十年的對蘇遏制最終顛覆了蘇東陣營一樣，美國對俄羅斯的經濟制裁也不期待短期見效，而是透過制裁讓俄羅斯長期遊離於主流國際經濟體系之外，事實上俄羅斯的進口替代戰略，雖然有助於緩解西方制裁的副作用，但是有可能意味著俄羅斯在重回蘇聯的老路：自力更生+封閉孤立。事實證明，這種發展道路是沒有前途的。如果事情真的向這個方向發展，則正中美國的下懷。所以，美國對俄羅斯的經濟制裁到底成功還是失敗，現在還遠沒有下定論的時候。
當然沒有失敗。美國發起的制裁有兩類，一類是工具性的、短期的，甚至象徵性的，制裁只是實現目標的工具，既然是工具，就是可以撤銷的，例如對印度核試驗發起的制裁；另一類是意識形態意義上的、長期的、不達目的誓不罷休的，這一類制裁既是手段，也是目的，制裁已經成了一種本能，一種必須為之的政策，例如冷戰期間美國對蘇聯的制裁、對伊朗和北韓的制裁等。
美國對俄羅斯的制裁，越來越傾向於後一種制裁，而遠離前一種制裁。其根本的原因是普京上臺後，俄羅斯展現的重建蘇聯的努力，對美國構成嚴重威脅。美國國內的恐蘇記憶被喚起，演變成對俄羅斯的堅決遏制。只要普京還在臺上，只要俄羅斯繼續堅持保守主義，繼續嘗試整合後蘇聯空間，美國對俄羅斯的遏制就不會停止，而經濟制裁只是遏制俄羅斯的一種工具而已。
正如美國經過幾十年的對蘇遏制最終顛覆了蘇東陣營一樣，美國對俄羅斯的經濟制裁也不期待短期見效，而是透過制裁讓俄羅斯長期遊離於主流國際經濟體系之外，事實上俄羅斯的進口替代戰略，雖然有助於緩解西方制裁的副作用，但是有可能意味著俄羅斯在重回蘇聯的老路：自力更生+封閉孤立。事實證明，這種發展道路是沒有前途的。如果事情真的向這個方向發展，則正中美國的下懷。所以，美國對俄羅斯的經濟制裁到底成功還是失敗，現在還遠沒有下定論的時候。