就專業知識來看，會計所學的東西審計基本都要涉及，而且學習深度甚至比會計要深入；就現實工作來看，會計做的東西審計基本要大體看一遍的，所以也要求有會計基礎，當然這是理想情況，實務中也有跨專業做審計，從零開始學起的，第一次做專案也許會計基礎還不夠，做得多了也就熟悉了。審計工作更多是先從整體定一個基調，然後分科目宏觀把握；而會計是要求把工作做細緻，不容有差錯，沒有好壞之分，看個人喜好性格。

本人大學專業會計，現在在某國內一線所做審計工作。現在就本科畢業後三年內，做會計工作和審計工作的利弊，說一下自己的看法。

1.人際關係:在企業做會計人際關係相對複雜，在事務所做審計人際關係相對簡單，但是，不管怎麼樣，你還是得會與人打交道，因為，有人的地方就有江湖。

2.對於專業能力的提升。在企業做會計，每個人負責一部分具體的業務，側重於預算、報表、管理。在事務所做審計，可以從全域性來把控一個企業的業務，側重全域性和整體風險，有利於形成一個完整的財務知識體系。

3.工作壓力。在企業做會計壓力相對較小，在事務所做審計，經常出差加班，壓力較大。

4.工作重點和難點。在企業做會計(財務經理方向發展)工作重點 是財務管理，在事務所做審計是風險識別和風險管理。

5.發展方向:在企業做會計發展方向是企業內部控制，財務經理等;在事務所做審計發展方向是事務所(合夥人)、投資機構、券商

6.註冊會計師(CPA)考試。在企業做會計，考注會的動力和氛圍不如事務所好。

7.工資及業績。在企業做會計，主要取決於老闆對財務的重視程度;在事務所做審計，主要取決於專案經理的能力和專案的好壞。

以上。

希望對您有幫助。

在審計行業摸爬滾打的我來談談看法！

我是審計汪一名，在工作中經常接觸企業財務，也是一名註冊會計師。我的建議的是在大學裡面如果你只在會計和審計中選擇所學專業的話，我建議選擇會計學，畢業後出來工作的話，優先選擇審計。為什麼呢？

因為想要做好審計必須要有紮實的會計基礎，雖然在大學裡面會計和審計所學的課程基本差不多，但是審計不是光靠理論就能學好的，審計是必須結合實務經驗才能慢慢領悟，而且需要一定的會計知識儲備。

在大學裡面學習會計學涉及的課程包括基礎會計學、中級高階會計實務、財務管理、審計、稅法、經濟法、微觀宏觀經濟學等，基本涵蓋了註冊會計師所考科目。審計理論性太強，沒有經歷過實務的人聽起來雲裡霧裡。所以，建議從基礎開始，會計為基礎，審計為實務。也不必過於糾結，大學學習靠自己，不管學會計或者審計，都屬於管理類學科，在財會領域屬於同一類別。

畢業後，建議先從事審計工作，審計工作接觸面廣，形形色色的會計差錯、會計舞弊你都有機會看到，都有機會學到更多的領域知識，當你接觸過IPO審計並且拿下注冊會計師證書後，不管是知識技能還是職場前景都會有較大突破，更有機會進入投行工作，拿百萬年薪也是有可能的！

作為一名資深會計，我認為：不論從學識、地位還是薪資，都是審計比會計好。

先從學識方面來說，俗話說得好：“沒有不會會計的審計，但有不會審計的會計！”這說明，只有熟練的掌握會計相關知識，才有可能作為一名好的審計。

從地位上來講，哪次會計師事務所來單位審計，單位財務人員都是戰戰兢兢，小心翼翼。現實事務繁雜，誰能保證沒有疏漏？一個審別人一個被審，地位高低分明啊。

再從薪資上來講，會計人員做到頭，也就是一個單位財務負責人或者財務總監，但一個單位也只有一個。但審計則不同了，各大會計師事物所都招人，哪怕是一個專案負責人，都比大多數會計薪資高吧。

記得我們剛參加工作不久，我們同學就有考過註冊會計師去會計師事物所工作的，同學聚會他們是開寶馬來的，差距不是一般得大啊！

哈哈，好多回答了哦，我也來湊下熱鬧。

行行出狀元，不是說那個好，那個不好的。

1、最關心的收入方面。通常審計處於中檔，而好的財務會計，收入比審計高多了。你可查查上市公司中會計的收入，那還是公開的部分，不公開的，比如隱性與開明的福利、股票等，就算是國家審計，也是無法比得上的。

2、知識面方面，對審計要求會更高。審計的要求是精通會計，知識面要廣……廣到什麼程度，無法想象，看看注會的後續教育課程，你就知道了，五花八門，什麼都要學。比如，比會計多出的，一般有：法律、公關、心理、組織管理……

3、專業度方面，不可絕對的說審計比會計難。對於任何單位，審計是要求熟悉的，但對於某一特定單位，會計在一個崗位上工作數年，甚至數十年，對崗位的一草一木什麼都熟悉，審計的熟悉程度絕對不是會計的對手。

——所以，無所謂會計一見到審計，就害怕，反而，實踐中，也曾有過會計叫審計：你回去學習學習後再過來審吧。

——我就無數次作為二路元帥趕緊去幫這些審計清理殘局。

先學會計吧，會計好，風險低，又不易得罪人。而審計，不管是政府審計、社會審計還是內部審計，審不出來問題你要承擔責任，審出來你還要處理好各種關係。有的東西還真不好做……

資深老會計師講：從就業和提升角度看，還是學會計。

大學裡所學的審計專業，涉及會計方面的知識只是一個分支，相對會計專業來說較淺一些，甚至只是皮毛而已。也就是說，會計只是審計專業的一門課。

而會計專業是比較系統完整的學習會計專業知識。會計涉及面廣，審計也是會計專業課程體系中一門課，只是側重點不同而已。

會計專業畢業之後好就業，再就是好提升。社會上的註冊會計師證書，也就是CPA，具有非常高的價值。會計專業畢業生非常適合報考。許多大公司的招聘財務總監，也需要有CPA證書，還有國際公認會計師ACCA證書，這些證書含金量相當高。

至於審計專業，畢業後也可考取審計師證書。但就業面並不寬泛。比如國家審計部門，要參加公務員考試，方能從事審計工作，千軍萬馬過獨木橋，公務員錄取門檻高，難度更大。

現實中，有很多公司的審計人員，大都是從會計人員中選拔的。因為具有豐富實踐經驗的會計人員，最容易發現會計資料中出現的問題。

為什麼這樣講？審計的基礎資料來自會計資料，包括會計報表、賬簿、原始憑證。這些會計基礎資料，都是會計人員平時在繁雜的會計處理中所做的工作。

身邊有不少學審計的，紛紛轉行從事會計工作，就是為了熟悉會計實務處理，更好的從事審計工作。

作為浙江本土會計事務所合夥人的孩子，我個人對這個領域還是非常熟悉的，談一下我的看法。

首先，會計方面專業碩士競爭的人多，為什麼多呢？因為覆蓋面廣啊，所以相比於審計，它的就業面也相對廣一些。

就專業的概念上來講，會計和審計，其實差不多，因為學會計專業的要學審計，學審計的必然要學會計。

那麼你就會問了，不同之處在哪裡呢？

不同之處就在於兩者看問題的角度不一樣：會計比較偏重全面性：學會計的話你就會知道，裡面會有預算管理、風險管理、內控之類等等。

審計呢？則更為偏重抽樣：實際上是從樣本中查出整體的問題，所謂管中窺豹、一葉知秋就是這個道理——只要在大的方面確保報表的真實性，審計就沒啥風險了。

歸根結底還是會計和審計工作的角度不一樣，所以，導致它們的方法論也不一樣。

至於好壞來講，也無所謂好壞，主要還是看自己的興趣吧。審計和會計的工作狀態是不一樣的：前者是一個專案做完了，就做另外一個，重複湊底稿；會計是一天到晚就在一個格子裡面，做報表，便憑證。

開玩笑地說：審計以發現問題為樂趣，會計以不讓前者發現問題為樂趣。

職業發展路徑的話，我建議你先去事務所，積累一點經驗，再去企業做。不過從工作的輕鬆狀態來看，審計似乎比會計更累一點，至少我爸媽年輕的時候是經常出差。

另外，從你個人的角度，也要考慮適不適合做這個行業，比如粗枝大葉，外向型的人就不適合做會計或者審計，相反，性格內斂，對數字較為敏感的人，從事這個行業或許更能夠勝任。此外，拒絕誘惑，職業操守也是其中一個重要因素。

以本人經驗而言，個人建議大學專業選擇會計：

1、就業面

會計專業就業面：企業會計、企業審計、事務所、公務員、銀行；

審計專業就業面可能在企業會計方面相對比較弱。

2、專業學習

審計必須要有紮實、全面的會計知識，不能光靠審計知識和審計技術。會計專業在會計知識的學習方面是比較全面，而且涉及到審計課程；如果有意往審計方向（企業審計或事務所審計），那可額外選擇一些審計課程學習一些審計技術即可。

3、就業選擇

如果意向往審計方面發展，建議實習或畢業就業選擇可以優先考慮事務所。事務所審計可接觸到各行各業，有機會看到各種會計差錯、會計舞弊現象，後期有能力有動力考取註冊會計師（CPA）或國際註冊審計師（CIA）或會計/審計職稱後可考慮往企業發展。

以上純屬個人意見，按自身情況考慮選擇！祝你考取意願的大學和專業！

財稅君

審計和會計都是屬於財務範疇，要是我選的話，我會選審計。會計是一份細水長流的工作，而審計是一份高收益的工作，繁忙的時間就只有12月到5月份。不過審計都會在會計師事務所居多，在世界五百強企業或者大型企業會有內審的存在。

審計建立在會計的基礎上的，會計上所有的賬簿和資料都要由審計看一遍，稽核這筆會計分錄的真實性，有無入錯科目或者借貸方向出錯等方面（這些都比較基礎）。所以當審計是需要非常熟悉會計方面的知識的。

會計和審計哪一個更好，當然由你自己選擇，選會計偏向於穩定，而審計就比較有挑戰性。

現在回答這個問題，對於你來說可能已經過時了。我認為會計和審計是兩個不同的工作崗位，不能說哪個好的問題。關於的問題在於你自己。你想幹什麼，你是想幹會計還是審計，這才是重點。其他人的建議只能作為參考。如果你想平平淡淡，夠吃夠喝就行，那就做會計。如果想多掙錢，那就做審計