目前對潘建偉的研究專案，社會上是有較大爭議的。“量子加密通訊”和“量子通訊”有本質上的不同，“量子通訊”在理論基礎上與“相對論”是矛盾的，所以“量子通訊”無法在實際中得到應用，除非理論物理做出修正，而且是動搖基礎的修正。

“量子糾纏”只是實驗中發現的一種物理現象，原理尚不明確(這和副作用尚不明確不是一回事)。哥本哈根詮釋雖然得到廣泛認同，但波函式坍縮還無法全面解釋量子糾纏現象。

一個貌似“量子通訊”的技術，即使取得重大進展，也不會獲得諾獎，因為諾獎是獎勵在理論上有重大發現者，而不是獎勵給技術發明的。

首先請你弄懂諾貝爾獎的標準，那就是強調原創性，也就是說這個idea必須是你的，就潘的領域，要獲獎最有可能也就是他導師塞林格，潘這些年做的是應用創新，而且目前來看，也沒到可實用的程度，真正的量子通訊根本還沒實現，所以綜上潘根本不可能獲得諾貝爾獎，說到這也說下施一公，他也不可能，畢竟依靠應用工具創新才有了他的突破，就是低一層次的。總得來看大陸目前還真沒有在自然科學領域有潛力的人。

這個相同型別的提問已有六、七個之多了，很顯然，提問者的目的是刻意突顯潘建偉之"偉大"，但網友似乎並不買賬，多數回答均是:潘建偉不被雷炸或不坐牢就不錯了！

有人完全否認潘建偉所從事的是偽科技詐騙，並替潘建偉不能獲得諾貝爾獎的原因進行解嘲，說他從事的是應用技術研究，不是物理理論研究，所以不可能獲得諾貝爾獎。顯然這種解嘲是弱智的，完全不瞭解諾貝爾獎，在歷史上，物理與化學諾貝爾獎不僅獎給重大理論發現者，也獎給有重大科技發明者，比如鐳射鉗(夾)的發明者與冷凍電子顯微鏡發明者，更何況潘建偉不僅涉足通訊、計算機與探測技術領域，而且還聲稱驗證了量子糾纏與貝爾不等式等量子理論領域。

本人認為，如按照潘建偉本人可令天下人目瞪口呆的自述，以及媒體對他每隔十天便有一個"世界級重大突破"的宣傳，他拿下100個諾獎都沒問題，但本人早就強調指出:他那些掛羊頭賣狗肉與畫餅充飢的偽科技，可以騙得了我們科學素質低下的國民，但騙不了國際社會，所以本人斷言:如果潘建偉能拿到一個諾獎，那麼本人的相遇頻率理論體系與城市規劃動態應變新模式等便可拿到100萬個諾獎！除非增設一個"諾貝爾偽科技搞笑獎"，否則潘建偉獲諾貝爾獎的機率為零！

上述雖然是氣話，但絕不是信口開河地惡意誹謗潘建偉。

一、《光量子偽科技詐騙集團對國家與社會的危害已十分嚴重，是否應該立即實施抓捕與審訊？》

:https://m.zjurl.cn/question/6678514235095384333/?app=news_article&app_id=13

二、《量子加密通訊在本質上是鐳射通訊，卻掛羊頭賣狗肉上股市圈錢，為啥？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6677750206156505355/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6677750206156505355

三、《如果光量子科技之真偽來一次電視大辯論，那些科技製造者敢與質疑者決戰嗎？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828

四、《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13

五、《為什麼仍有人抹黑潘建偉院士？》

:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13

六、《宣稱發明鉀鈉鉀分子與晶體劈開單光子的潘建偉大師算是民科呢？還是中小學肄業學歷？》

:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13

七、《本人預言量子計算機唯一有可能成功的是原子、分子的非糾纏型，而不是光子型，你認為呢？》https://m.zjurl.cn/question/6674205518384333060/?app=news_article&app_id=13

首先，雖然潘建偉院士在量子通訊領域成績斐然，但把他冠名為量子力學之父實為不妥。量子力學的創始人包括普朗克、波爾、愛因斯坦、波昂、狄拉克、薛定諤、海森堡等一大批著名的物理學家，他們都對量子力學的建立和發展做出過卓越的貢獻。其中最適合被稱之為量子力學之父的應當是普朗克，他提出了量子力學的最初概念，儘管他本人始終對經典物理學情有獨鍾。

另一方面，潘建偉院士也幾乎不可能在兩年之內獲得諾貝爾物理學獎。無論是做理論，還是做應用，都有相應的物理學家拿過諾獎，獲獎的前提是貢獻非常突出。

潘院士在量子力學理論方面並沒有做出過革新性的貢獻，所以他不會因為理論貢獻而獲諾獎。潘院士的量子通訊研究是屬於應用物理領域，但這項工作的開山鼻祖另有其人，潘院士將其發揚光大。因此，潘院士在兩年之內也不可能因為應用貢獻而獲諾獎。

不過，這並不意味著潘院士在未來拿不到諾獎。

潘院士在量子通訊（準確的說是量子金鑰分發）領域的研究處於世界領先地位，他在2012年曾經獲得過國際量子通訊獎（兩年一次）。如果他能繼續做好應用，並始終主導量子通訊技術，那他在未來是完全有可能獲得諾貝爾獎的。

已故華裔物理學家、光纖之父高錕就是一個很好的例子。從上世紀50年代末開始，高錕長期開展光纖的應用研究，他最終在2009年獲得諾貝爾獎。另外，在上個世紀80年代，三位物理學家在藍光LED的研究中取得突破性成果，他們最終在2014年共同獲得諾獎。

潘建偉等一直聲稱量子通訊具有絕對的保密性，由此忽悠了國家和社會，建成京滬、武合量子通訊幹線，發射了墨子號衛星。中科大院土郭光燦教授和上海交通大學金賢敏教授的兩個實驗戳穿了量子通訊的絕對安全，量子泡沫徹底吹破。就如北京郵電大學楊義先教授等許多通訊密碼專家所言，量子通訊安全是一個笑話，這個世界上根本就不存在絕對安全的通訊方法。 事實上，現有的建立在素數分解困難度基礎上的，RSA秘鑰已經具有足夠的安全性 ，根本不需要另搞一套量子通訊。如果量子通訊沒有絕對的安全，與傳統的光纖通訊相比，就沒有任何優勢，就變成一堆無用垃圾工程。 比如對一個300位素數（二進位制），用每秒1000億次的大型計算機進行分解，需要15萬年的時間。對一個5000位素數進行分解，需要50億年！而現在的加密通訊中，有些ＲSA金鑰長度已經用到1024位，安全級別高則使用2048位數，可以說實際上無法破解！ 這類傳統秘鑰採用的是邏輯方法，它們的安全度可以評價的，使用起來是經濟的可靠的。試問，目前世界上誰有能力破解2048位的RSA秘鑰？說在量子計算機面前傳統秘鑰將失效完全是杞人憂天，這是潘建偉用來嚇唬政府和老百姓的謊言。 事實上，在數學邏輯的基礎上，目前已經發展出許多更高階的秘鑰，即使有量子計算機也無法破解。更何況量子計算機在基本原理上存在重大困難，就像永動機，有可能根本做不成。 由於量子秘鑰不是建立在嚴密的數學邏輯方法基礎上，而是建立在物理測量基礎上。它採用光的偏振態來編碼，由於光的偏振是非常容易測量的，因此量子秘鑰不是更安全，而是更不安全。就如河北通訊專家李雨紅所言，與傳統的通訊保密相比，量子通訊幾乎就是在裸奔。 因此，我們根本沒必要花費如此重金，進行重複建設，做這種根本沒有必要的量子通訊工程。

在中國評肯定會。因為華人喜歡明星，並不懂科學。在量子通訊領域，潘院士只是一個工作還算努力，炒作比較起勁的新星。從愛因斯坦、普朗克、波爾、狄拉克、波昂、薛定諤、海森堡……潘院士前面有一排人。潘院士去奧地利學習量子通訊還有老師也在他前面。國內還有比他老資格的量子通訊專家郭光燦院士等。所以要在量子通訊領域評100個諾貝爾獎，潘院士或許會有機會。更何況潘院士只是一個量子通訊實驗科學家，沒有原創科學理論。說通俗點，潘院士只是一個木匠或泥瓦匠，別人發明了木工和建築工具，他蓋了個房子，做了個傢俱。只是運用別人的量子通訊理論做一些驗證和試驗工作。諾貝爾獎不會發給這樣的人

潘建偉在量子方面的研究中取得過比較輝煌的成就，並且獲得了很多科學方面的大獎，不過目前看潘建偉獲得諾貝爾獎的可能性比較低，更談不上在兩年之內獲得諾貝爾獎。

潘建偉目前所取得的成就主要體現在量子通訊的應用上，在應用領域摘得諾貝爾獎本身就是比較困難的，因為諾貝爾獎更青睞基礎科學方面的突破性成就。

諾貝爾獎史上也有過因技術方面的應用而獲得諾貝爾獎的例子，比如無線電通訊、LED光源、光纖通訊等。不過那都是在新技術站穩了市場，在行業內部產生了巨大的變革後才獲得的諾貝爾獎。相比較而言，量子通訊的應用目前只是剛剛開始，並沒有出現大規模的推廣應用。量子通訊要斬獲諾貝爾獎，目前還看不到多少可能性。

即使有一天潘建偉的量子通訊網路建立了起來，並且發揮了重大的作用，也難以在兩年內獲得諾貝爾獎。從出成果到獲得諾貝爾獎，能夠在兩年之內完成的都是基礎科學方面的重大突破。比如弱相互作用下宇稱不守恆、發現希格斯粒子、發現引力波，這些發現都強烈的震撼著科學界。量子通訊網路的逐步建立難以產生類似的震撼，即使能夠摘得諾貝爾獎也需要在量子通訊大規模應用後的二三十年。

除了量子通訊，潘建偉若是能夠在糾纏粒子的製備、量子隱形傳態方面取得重大進展，也是有可能摘得諾貝爾獎的。量子糾纏以及量子隱形傳態可能在量子計算領域發揮重要價值，量子計算是各大國重點的研究專案。量子糾纏、量子隱形傳態，和量子通訊相比較這或許是一條摘得諾貝爾獎的捷徑。當然了，科學家的工作不會以獲得諾貝爾獎為目標。

大家認為量子力學之父潘建偉院士兩年之內會得諾貝爾獎嗎？

首先我們要了解一點的是潘建偉並不能稱之為“量子力學之父"或者"量子之父"！如果非得要給他加上一個的話，或許"量子加密應用之父"倒是名副其實！不加以區分的話，這並不是一種褒獎反而是捧殺，當然潘院士的貢獻並不是各位一個捧殺的名號所能抹殺的，但容易被小人抓住這一點反覆嘮叨，而最近某科普大神的批判文章中60%的篇幅居然在爭論“之父”之稱！實在有些無語！

一、誰才是真正的“量子之父”？

在回答這個問題之前，咱先來看一張照片，相信應該能讓各位回憶起當年學習量子力學的痛苦，各個耳熟能詳的名字，比如普朗克、波昂、狄拉克、薛定諤、波爾、愛因斯坦、海森堡等，甚至愛因斯坦都對量子力學的創立與發展作出過卓絕的貢獻！如要找一位“量子之父”那麼無疑是普朗克，各位應該沒有意見吧，如果有，不妨留個言！

普朗克在當年研究黑體輻射時創立了量子的概念，經典力學沒有公式可以同時套用低頻與高頻輻射，但一份份的量子的概念完美的解決了這個問題，當然這僅僅是開始而已，量子力學的宏偉藍圖才拉開序幕而已......

二、潘院士兩年之內能得諾貝爾獎嗎？

我們先了解一個概念，諾貝爾獎礎科學和應用科學兩個類別中，前者獲獎機率相對比較高一些，但並不是說應用科學領域就不會得獎！案例也有很多，但潘院士在兩年內獲獎的可能性極低，因為在當前量子加密的理論框架下，潘院士研究的理論支援都已經是現成的，當然理論與方法完全是兩回事，但潘院士當前最佳化工作相對比較多，而創新也在逐漸上升！這和潘院士最近幾年在國際上頻頻獲獎就是一個明確的訊號！

當然箇中比較有分量的一個大家都知道了，即美國科學促進會（AAAS）授予潘建偉教授領導的“墨子號”量子科學實驗衛星科研團隊“2018年度克利夫蘭獎”！

未來潘院士在量子加密通訊上的不斷突破是非常有可能敲開諾貝爾獎的大門，對於潘院士未來的研究，我們拭目以待！畢竟像某些在國外站著說話不腰疼的大打口水戰的某博士是肯定不可能獲獎的，大家也都心知肚明！

只能說有可能，但可能性並不大！

潘建偉在量子通訊領域的貢獻毋容置疑，獲得過很多國內國外的獎項，都是實實在在的獎項，甚至被很多媒體稱為“量子之父”！不要誤解這個稱謂，這並不是說潘建偉是量子力學的開創者，他只是把普朗克，薛定諤等人開創的量子力學發揚光大，把理論推廣到實際應用來！

正因為這樣，潘建偉獲得諾貝爾獎的機會並不大，因為諾貝爾物理學獎更偏重基礎理論科學，而不是應用科學，在這點潘建偉比較吃虧！

不過即使潘建偉能不能過得諾貝爾獎，也不能說明什麼，更不能否認他的貢獻和偉大！獲得諾貝爾獎只是通向偉大的一種方式而已，諾貝爾獎並不能與偉大劃等號，在科學領域，有很多體現偉大的方式！

潘建偉在量子通訊領域的貢獻，讓中國的量子通訊水平處於世界領先地位，墨子號量子通訊衛星的發射就是最好的見證，作為前沿科技，中國將成為量子通訊領域的引導者！

很多人對潘建偉的量子通訊技術有很大的誤解，準確地說，如今的量子通訊指的是量子秘鑰分發技術，保證資訊的安全，我們無需對量子通訊技術過分解讀，而潘建偉對量子糾纏的預測只是一個對未來的一個暢想！

潘建偉院士並不是量子力學之父

首先，我不知道題主是不是有意為之，估計要刁難潘建偉院士，給他安了一個這樣的稱號。實際上，懂一點點物理學的人都知道，量子力學的黃金年代其實是在上個世紀的20，30年代。當時有一群卓越的物理學家一起努力完善了量子力學的理論，第一代科學家分別是：普朗克，愛因斯坦 第二代分別是：波爾，波昂，索末菲。第三代分別是：海森堡，薛定諤，狄拉克，當然還包括德布羅意，康普頓以及泡利等等。剛才說到的這些人基本上大部分都在出席了第五次索爾維會議，下面就是這次會議的合影。

而科學界工人的量子力學之父，是提出“量子”的普朗克。我是做K12教育的，對教材十分了解，高中的物理教材和歷史教材都提到了普朗克，並稱為他量子力學之父。所以，我很懷疑題主的用意，難道你連高中都沒上過麼？

首先，潘建偉院士在量子力學應用的領域確實是成績相當的不錯。但我們要知道，諾貝爾獎的調性，能夠立馬給獎的成就屈指可數，上一次是引力波的發展，這和潘建偉院士的成就在科學研究的分量是天差地別的。

其次，諾貝爾獎要頒獎基本上頒給的都是十分確定的科學成就，而潘建偉院士的科學成績還需要時間去驗證，並不是說誰提出了一個新東西，就立馬給獎的。比如：愛因斯坦就沒有因為相對論拿到獎，在他的時代其實都已經驗證了相對論。

即使是已經確定的科學成就也不是說馬上就能拿到獎的，因為能獲獎的科學家實在太多太多，而一年也就一次。所以，很多科學家等了幾十年才等到了獎（50年以上的大有人在）。

所以，這也是為什麼諾貝爾獎很少頒獎頒錯的原因。

綜合各方面因素來看，潘建偉院士想要在這兩年內就拿到諾貝爾獎幾乎是不太可能的。

如果他真的造出了具有應用價值的量子通訊裝置，還是有可能的。

不可能，也不是量子力學之父。

還是一門玄之又玄的東西就要談到得獎了？

問這個問題的人對諾貝爾，機制和潘健偉研究的有基本的認識嗎？

比如錢學森，離諾貝爾獎還很遠呢！

諾獎是理論領先！

潘只是應用探索看起來不錯！

在國內你可以綁架這個、那個，如果綁架諾貝爾獎評委會，那玩笑可就開大了！

因為諾貝爾獎是西方社會主導的，代表西方價值觀，中國的科學家很難得到西方社會的以同而提名獲獎。代表中國科學技術獎是全國科學技術進步獎國家級的，也是中國的諾貝爾獎。

如果能夠找到磁引效應或者光引效應就會的諾獎！！！時空動態理論或許可以搞定諾獎！呵呵

潘建偉在量子技術上有貢獻，有創新，但是說他是量子力學之父，言過其實。

潘建偉從來就不是什麼量子力學之父，量子力學的創立和潘院士沒什麼關係，潘院士搞的是量子通訊，這個專案究竟發展得怎麼樣質疑的人很多，雖然我們希望潘建偉在量子通訊上能夠真的能帶給我們驚喜，但以目前的情況看，離真正實用距離很遠，爭議也很大，現在有人動則就急於冠以XX之父是操之過急，也太過隨意，願潘院士能早日以實際成果來回擊各種質疑吧！