-
1 # 國球第六人
-
2 # 三巴迷
國乒內戰，裁判搶戲，馬龍苦不堪言，好好的比賽變得支離破碎。
總決賽男單1/4決賽上演一場國乒內戰，由馬龍對陣梁靖崑。
這場比賽雙方都發揮了極高的競技水準，打的非常膠著，場邊觀眾也不斷的鼓掌較好，但是當值裁判的表現，卻讓球迷們不吐不快。
第五局和第六局，裁判兩次判定馬龍發球違規，馬龍則提出質疑，選擇挑戰鷹眼。
從慢放鏡頭來看，馬龍在拋球過程中確實有用身體遮擋的現象，但是在出球的瞬間，梁靖崑是完全可以看到球的，這就存在一定的爭議性了，最終裁判還是堅持馬龍發球違例。
在此我就想問一句，裁判認為馬龍的發球有爭議，判罰可以理解，那麼伊藤美誠的發球應該怎麼看，如果都按照這場比賽的判罰標準，伊藤美誠恐怕就沒有幾個發球不犯規了。
希望國際乒聯能出臺一個公平合理的發球標準，不要老是針對中國選手做出偏向性判罰，要打壓也不是這麼玩的。 -
3 # 俊蘭的體育世界
裁判這樣的判罰，真的頗有爭議啊！在年度總決賽男單¼決賽中，馬龍對陣梁靖崑。前四局比賽，雙方戰至2:2平。
第五局比賽，馬龍開局表現非常出色，在6:2取得領先後，馬龍發球，裁判給出警告，認為馬龍發球違例。此後，馬龍提出了鷹眼挑戰。從挑戰錄影上來看，這樣的判罰極具爭議。因為，馬龍並沒有手部遮擋球的動作。第五局比賽結束，馬龍8:11輸掉該局。
無獨有偶，第六局比賽，馬龍同樣因為發球，再次被警告。在現有的乒乓球規則裡，規定，只要在觸球瞬間不存在遮擋，其他時候對於發球動作，並沒有硬性要求。然而，馬龍在觸球時，手部並沒有遮擋動作。
值得一提的是，在第六局比賽中，裁判認為馬龍有頭部有遮擋的動作。這樣的判罰，真的令人有些不知所云。一場極為精彩的比賽，也因為裁判的吹罰，變得七零八落。不得不說，裁判的專業性，還有待提升啊！
馬龍和梁靖崑的比賽，還沒有結束，目前，梁靖崑處於領先。究竟是龍隊取勝，還是梁靖崑技勝一籌，讓我們拭目以待！
-
4 # 體育下飯菜
2019國際乒聯總決賽男單1/4決賽結束了一場焦點之戰，五屆賽會冠軍馬龍4:3逆轉戰勝梁靖崑，有望衝擊6冠王的榮譽。
在第5局馬龍取得6:4的領先，不過裁判給他巨大的下馬威，裁判判罰馬龍發球為例，馬龍表示不服提出挑戰，但是最終的挑的結果出來，挑戰失敗，其實明眼人都可以看得出來馬龍在發球的時候就沒有遮擋，然而看了比賽的規則已經被裁判規定，裁判這又是鬧哪一齣呢？
受判罰影響過後，馬龍最終以8:11輸掉這一局，第6局馬龍又被裁判判罰發球違例，雙方打成7平後，馬龍挑戰再失敗，不過這一次馬龍頂住了裁判的判罰干擾11:9拿下這一局，追平比分，決勝局階段馬龍在0:2落後開局，連拿4分，7平過後，馬龍連續得分最終4:3險勝對手進擊。
根據國際乒聯的規則，所謂的無遮擋發球指的是:1、從發球開始到球被擊落，球要始終在臺面以上或和發球員端線以外，2、不能被髮球員或其他雙打同伴身體或者衣服任何部分遮擋，你們怎麼看啦？
-
5 # 小哥聊體育
第五局、第六局連續兩局比賽被判發球，馬龍的心理素質確實是強！
國際乒聯總決賽男單8進4的比賽，馬龍4-3險勝梁靖崑晉級。裁判的判罰成為場上和場下的一個焦點，搶了球員的戲！
第一次挑戰
這是發生在第五局的時候，兩人前面2-2戰平。馬龍在本局一度取得了7-5的領先，但是到了馬龍的發球的時候，當值裁判判了馬龍發球遮擋，警告了馬龍。馬龍當即向裁判提出了挑戰，經過鷹眼回放之後，裁判依然認定馬龍違例。這局比賽，馬龍7-5領先之後，連續丟分，8-11輸掉了本局，心態有些受影響。
第二次挑戰
這次發生在第六局的時候，馬龍2-3落後，本局兩人7-7戰平。馬龍再次因為發球被判遮擋，馬龍再一次挑戰，結果依然是失敗。9-9之後，馬龍頂住壓力，11-9扳平了大比分。決勝局11-8贏下了比賽。
馬龍違例？
從慢鏡頭的回放來看，確實有違例的嫌疑。擊球的一剎那雖然不遮擋，但是下落的過程中頭部有遮擋。
馬龍為什麼一直挑戰，個人認為還是因為裁判的執法尺度！如果是一碗水端平，不會出現這種情況的，很多運動員都存在這個問題，也可以說是通病！別人不吹，單抓著龍隊吹罰。
打鐵還需自身硬，龍隊需要提高自己！
雖然很討厭這種“雙標”裁判，但個人還是希望龍隊還是其他國乒球員能夠完善自己的發球。東進奧運會是在日本打，到時候只會比現在更難！
恭喜馬龍晉級四強！
-
6 # 散兵有勇
馬龍本場比賽被吃到了兩次的發球違列。
第一次是，比賽來到了第五局7-5，馬龍領先，按照發球的順序，他發球，但是此後當值的女裁判，判罰馬龍發球違例，大致的意思是，他發球的時候，身體有遮擋來球，雖然隨後馬龍進行了挑戰，但是結果還是顯示他失敗。
第二次是，雙方第六局的時候，雙方戰成7:7的時候，又是馬龍發球，裁判好像跟他好像有點過不去，還是判發球違反規則。
其實每個裁判判罰發球違例的情況各不相同，但是透過兩次挑戰，馬龍都失敗了，而且之前和鄭松值的比賽，他也曾經發球違反規則，這就說明他確實需要總結問題了。當然從發球的規定來看，你發球的高度，拋物線，肯定都需要在裁判的視野之內，如果裁判看不到，或者影響了她的判斷，她肯定會有所行動的。
希望馬龍在隨後的比賽中，好好調整狀態，千萬不要被這情況影響到了自己的情緒，畢竟咋們是久經沙場的老將，這點挫折算什麼啊。
-
7 # 泰山侃球帝
懂得尊重選手，才能成為最好的裁判！
尊重裁判，才會獲得裁判的尊重！
無論什麼事，有因才有果，球員與裁判必須相互理解，相互尊重，才能打出高水平的比賽。
梁靖崑PK馬龍，打出了水平，是乒乓球經典之戰，值得關注！
梁靖崑打的不錯，向馬龍發起了強有力的挑戰，中國乒乓球隊的未來值得期待！
裁判執法的幾個小插曲讓比賽有點尷尬，鷹眼還原了現場，也讓裁判有法可依，值得關注！
馬龍有豐富的大賽經驗，對於挑戰也有理有據，是一位值得尊敬的老球員。
-
8 # 邕城小良
現在比賽已經結束了，更加老道的馬龍頂住壓力，4比3淘汰了自己的隊友梁靖崑，整場比賽下來確實非常好看，進入四強的馬龍將面對許昕，半決賽的這場對決註定會很好看，兩位隊友知根知底，彼此之間都非常熟悉，到底馬龍和許昕誰能進入到最終的決賽，這也是大家非常關心的一場比賽。
我們再回到馬龍和梁靖崑的比賽當中，這場比賽本來是水準極高的比賽，但是裁判的兩次出手，讓這場比賽有了很多爭議。馬龍的兩次發球其實我覺得沒有問題，但是裁判就堅定地認為馬龍是違例的，其實按照乒聯的相關規定，只要運動員在接觸球的那一瞬間不擋住球就可以了，但是透過現場比賽的畫面來看，馬龍的這兩次所謂的為例其實在球拍觸球的那一瞬間，沒有擋住球的任何一個部位，而對面的梁靖崑也看得非常清楚，球員自己都沒有提出抗議，反倒是裁判出來攪局了，這是很多球迷不曾意料到的。
按道理說這樣頂尖的高手對決，裁判應該做好自己的功課才對，客觀公正的執法，但是這次的這位女裁判確實不敢恭維，當然這兩次所謂的違例對馬龍的影響並不是很大，最後經過搶七大戰，馬龍4比3險勝隊友梁靖崑，成功與另外一個隊友許昕會師半決賽。
相比這場1/4決賽而言，接下來馬龍和許昕的半決賽會更加好看，也會增加精彩，希望裁判團隊能夠加強自己的專業執法水平，在進入半決賽之後能夠客觀公正地做好自己的本職工作，對於這兩個所謂的違例，我個人感覺是裁判的誤判！歡迎各位留言討論，當然今天比賽最關鍵的還是陳夢和伊藤的對決，加油陳夢！
-
9 # 錦鯉籃球
裁判不該成為比賽的主角，應該讓運動員在場上用實力去決出最終勝負！話是如此，但今天我們的馬龍隊長卻遭遇了女裁判的“特殊照顧”，幾次三番被警告發球遮擋違例。馬龍申請鷹眼挑戰也是悉數被駁回，女裁判固執堅持原判。然而事實真的如此嗎？容我娓娓道來！事情發生在馬龍對陣梁靖昆的比賽過程中，第一次第五局雙方打成7-5時，馬龍常規動作進行發球，此時女裁判做出裁決表示馬龍發球有鬍子遮擋的嫌疑違例。簡單來講，女裁判認為馬龍在發球的時候，使用自己身體擋球不符合規矩。隨後，馬龍申請了鷹眼挑戰，但最終裁定宣佈挑戰失敗。無獨有偶，當雙方比賽來到第六局戰成7-7平時，馬龍的一個發球再次被女裁判盯上，又給了一次遮擋球違例，這也讓馬龍丈二和尚摸不著頭腦。連續被判遮擋球違例的馬龍是否真的是違例了？其實這個問題見仁見智，主要是看當值裁判的裁定範圍在哪裡，缺乏官方正確裁定範圍的判罰，往往會變成由裁判一人說得算的尷尬局面。
小錦鯉侃球：關於馬龍是否遮擋球，相信球迷心中自有結論。但裁判始終不應該成為比賽的主角，而且是連續兩次，不知道是否在第一次馬龍提出鷹眼挑戰後心裡有怨氣？關於這種判罰真的很難界定孰是孰非！你認為馬龍有遮擋球嫌疑嗎？歡迎一起討論。
-
10 # 啟用能量
自從體育比賽加裝鷹眼挑戰影片之後，公平性顯現出來了，但比賽的精彩度和連貫性丟失了，至於馬龍到底有沒有遮擋發球違例，可能只有最近的攝像機才能給出答案，從這角度來看，馬龍確實違例了。
當時比賽打到第五局時，馬龍的發球被裁判警告，裁判認為馬龍的發球在下落過程中被頭部擋住，馬龍隨即提出了質疑挑戰，不過沒有挑戰成功。當時這一球到底有沒有違例？正常看來沒有任何問題，但影片中這角度真是絕了，馬龍拋球沒有任何問題，可氣的就是鏡頭中顯示球在下落時段真好被頭部擋住，這一幕在影片中看的清清楚楚，裁判認準了就是這個理。
關於最新的發球違例有這樣的規定：從發球開始，到球被擊出，球要始終在臺面以上和發球員的端線以外；不能被髮球員或其雙打同伴的身體或衣服的任何部分擋住。
裁判是參考了後面一條，球被馬龍的腦袋擋住。鷹眼影片就認這個死理，如果當時中心攝像機角度有點偏離，那很可能裁判在面前的影片裡看到的就是另外一種情形了。
下面仔細回看這個動圖，馬龍的發球有毛病嗎？完美的天衣無縫吧。如果要杜絕這種疑似發球違例，其實也很簡單的，全部改用下蹲式發球或者反手發球就好了，所有的動作都在臺面上，鷹眼再怎麼抓也不會挑到毛病的。同樣第六局馬龍再次被警告，不過第二次就要扣分了。大家記得昨天的馬龍與鄭榮植的比賽，看看下面的動圖，你認為馬龍的發球有問題嗎？
怎麼樣？這球被脖子擋住了，也正好在影片當中，但是這角度就跟今天的角度有些出入，所以說鷹眼影片就是罪魁禍首，裁判的眼睛永遠都在那螢幕上。對於乒乓球這種空間違例，足球比賽中鷹眼就靠譜的多，因為平面永遠比空間更好判斷。
不過馬龍沒有因為鷹眼所受影響，4-3險勝梁靖崑晉級半決賽，那個“六邊形戰士”又回來了。對於這個判罰，你有什麼觀點呢？
回覆列表
這位女裁判太搶戲了，把好端端的一場比賽直接給打亂了。裁判，莫非我們龍隊得罪了你不成？？？
第五局馬龍取得6-4領先，裁判判罰馬龍發球違例，馬龍表示不服，提出鷹眼挑戰，幾經周折，結果出來了，挑戰失敗。明眼人都知道，馬龍在發球時，觸球瞬間並沒有遮擋。看來比賽的規則已經變天了，裁判這是鬧哪出呢？
比賽簡要回顧前4局，雙方戰成2-2（9-11，11-8，7-11，11-4），關鍵局第五局，馬龍憑藉積極進攻取得比分領先，到了馬龍發球輪時，女裁判直接判罰馬龍發球違規，馬龍顯然對此不滿意，他覺得發球完全符合規則，因此提出了鷹眼挑戰，折騰了幾分鐘，從畫面上看出，馬龍的發球瞬間並沒有遮擋。但是裁判認為整個發球過程都不應該進行身體遮擋，因此認定馬龍挑戰失利。
在男單1/8決賽的比賽是，馬龍對陣鄭榮植，當時女裁判也判罰他發球遮擋，他也因此提出了挑戰，但是結果跟今天如出一轍，挑戰失敗。
不得不說，裁判對於比賽的規則還應該好好重溫下。所謂無遮擋發球是指：1，從發球開始，到球被擊出，球要始終在臺面以上和發球員的端線以外；2，不能被髮球員或其雙打同伴的身體或衣服的任何部分擋住。
很明顯裁判認定了馬龍是不符合第2條規定，但是當今乒壇幾乎所有運動員在發球時都會有些無意識的遮擋，只要在觸球瞬間是不存在遮擋即可。或許受到了女裁判的影響，馬龍第五局以8-11輸掉該局。