因為這個北大教授是一隻叫獸，它沒搞明白科幻電影和科學技術的差別，它只知道技術，不知道情懷，這樣的狗屎還能在北大當教授？可見現在的一些磚家叫獸便宜到了什麼地步！差點忘記了是北大還是清華的“鴻浩之志”的校長。這也難怪，如此水平，我呸！

為啥？蹭熱度，走流量呀。

當初戰狼2的時候，也是一幫雞蛋裡挑骨頭的。

起目的不就是為了蹭熱度。

你不火，誰有空給你挑刺。

都這麼忙

請北大教授進電影院看好萊塢特效科幻電影《阿麗塔戰鬥天使》！因為有人丟擲了這麼一個觀點：特效外衣下包裹著最普世的價值觀。我特別信任北大教授，相信他在知識分子最獨立最單純最樸實的外衣下，包裹著“凡是人制作的電影必然有N個不合理和N個硬傷”這樣一個科學的認識！這是一個展示北大教授真正優秀的絕好機會！拜託拜託

它就是一部電影，有人類的理解想象拍的，你質疑什麼，難道按書本上拍就是好的對的嗎？沒事多幹點自己份內的事，拍電影你是外行，別裝

這麼較真直接看紀錄片多好。。說不蹭熱點沒人相信。這種人也有可能心理極端，就是所謂的公知精英，自以為知道的多，見識多，時常會在別人面前顯擺自己的與眾不同的想法而已。如果我要是猜不錯的話，這種人在科技或者專業領域一般沒有真正的建樹。。

我怎麼感覺挑刺的.腦殘的.說不合理的太多了..

人家是科幻電影.科幻電影.不是紀錄片.

人家BBC紀錄片還造假呢.還北大...

你咋不說阿凡達呢...

你怎麼不說背鍋俠呢..

你怎麼不說哈利波特呢...

這部片子我去電影院看了...兩個多小時.愣是沒去上廁所.還合理不合理...

理性的質疑是件好事，畢竟這種大場景的科幻片我們是初次拍攝，難免有軟硬傷，這很正常，應理性對待，有助於今後的持續改進，擇其善者而從之，其不善者而改之。

我更想聽聽教授在你學術方面的硬傷和不足，流浪地球在國內科幻電影界絕對數一數二，您呢，在你的學術界能數到一百兩百嗎？

蹭熱點唄。一個你現在認為是真理的事幾十年幾百年後就不一定是真理了，科學發展之快不是你我能想象的，再一個科幻電影在於預言未來發展方向，並且有一定的理論基礎。如果百分百是邏輯，理論正確可實現的技術，那得的不是雨果獎，而是諾貝爾獎了！

這個北大教授把科幻等同於科學了。科幻科幻，幻是什麼？可以允許有虛構的成份存在。拿科技套科幻，不是無知就是顯擺。