有意思嗎？你問的問題就有毛病、雖然我不喜歡韋、但是誰不犯錯誤、一次你都不放過嗎？這孫子也該殺、誰讓他惹山東人眾怒哪

不管別人怎麼說，我挺喜歡韋小寶的親戚韋世豪的。我給大家說一下原因

1.張世豪大家想必都知道吧，世豪這個名字中就可以感覺到霸氣側漏，肯定能夠成就一番作為！當然了，首先性格確實是已經到位了，我還是比較喜歡這種直來直去，說幹就幹的性格的，雖然我不是這種性格，因為我沒有擁有這種性格的資本

2.論技術層面，世豪絕對是年輕一批球員裡邊數一數二，啊，或者數三四五的球員的。他的門前十五米以內的感覺還是不錯的，特別有世界波的潛質，雖然有很多次的浪射。他的帶球突破也很有威脅能力，特別是橫向帶球能力，在年輕球員裡邊不多見，我覺得其中一個原因就是他那個傲慢的性格，讓他敢於直面球門，敢於頂住那些輿論的壓力！

3.看了他在pp體育上面的影片，瞭解到他的這種所謂的傲慢的性格源於在歐洲效力的時候養成的（ps:雖然沒有在重大賽事踢過，但是在預備隊競爭壓力也是特別大的），所以我真的不覺得他很傲慢，只是一種急著表現自己的努力球員

總結:雖然這次進了烏龍球，但是仍然喜歡這個有性格，有技術，不做作，不白條雞，高階大氣上檔次，就是稍微嫩了點的小夥紙！！懇請大家給他機會，別學足協那幫一棍子悶死！！！無韋世豪，不國足！加油，小子

韋世豪用一腳技驚四座的“烏龍波”宣洩著對施密特不讓他U23的首發席位！同時也是對搶走他U23首發席位門將郭全愽的警告！這招“一石二鳥”來得真夠狠！

韋世豪是否被高看了？他是否能扛起國足進攻大旗？真的見人見智！本人從來沒看高過他。就在季初回答問題時也曾說過類似話題。沒錯，韋世豪在同年段球員當中，他確是有點天賦。但他的缺點也是非常明顯的一位球員。

先撇開他的身體條件不說。沒錯，他確實是有一定的技術特點，他的控球能力，盤帶能力比較突岀，跑位也相對比較靈活，是同齡段球員中相對有靈氣，有天賦的一位球員。但是他的暴脾氣和他的個人英雄主義在場上比賽經常顯露出來。

如果一位能在比賽中扛起大旗的球員。是要有覇氣球員，而不是象他的暴脾氣。要的是一個能在場上有大局觀，要有團體配合精神的球員，而不是象他個人英雄主義色彩太濃的球員。

有天賦，只能說是一個球員的潛質或先天條件。有了潛質或先條件加上後天的努力，勤奮，低調，務實才有成功的可能！韋世豪在昨晚中超聯賽十四輪上海申花VS北京國安替補上場僅有的6，7分鐘時間內。用一腳“技驚四座的烏龍波”和用“國罵”問候上海申花小將朱辰傑。這樣的韋世豪也的能扛起國足進攻大旗？可能嗎？

韋世豪的技術戰術能力在這批年輕隊員中確實是名列前茅。性格是妨礙他進步的較大缺陷，當前的足球輿論環境也對他造成較大影響。用喜劇演員孫濤的話來描述他的性格就是，相當的狂躁。這種性格在場上有時是致命的，會給球隊帶來意想不到的被動。但當他想有意識的改變時，輿論對他是不利的，壞孩子已經成了他的標籤，這對年輕人來說又是殘酷的。

人才得來不易，需要培養呵護和教育，更需要本人加強修養鍛鍊。這批年輕球員普遍從小就獨立闖蕩，缺少良好的教育，家長的陪伴，社會的呵護，現在更需要各方面的理解支援，把這些雙刃劍磨鍊成為國建功的利器。

在補時階段，登巴巴殺入禁區，在對方防守下倒地，球被防守隊員破壞，莫雷諾快馬插上搶球，稍微趟大，剛剛替補登場的韋世豪大腳解圍直接打了自家大門一個勁腳，u23年輕門將郭全博撲救不及，申花在最後關頭扳平比分。

韋世豪是95年年輕球員，司職前鋒位置，速度快且腳下技術靈活，是被球迷看好新一代的代表。出道魯能足校，曾在葡超留洋，上場機會不多，在2017年2月份租借到上海上港，在17年足協盃半決賽中對陣廣州恆大打進一粒進球，在年底租約到期後被國安簽約。同時也是國字號球員。

韋世豪一直是熱點話題。在u23一帶，和黃紫昌張玉寧都是被球迷賦予希望的球員，但是自身的脾氣和不理智行為，一直被球迷詬病。

在去年足協盃決賽中，在對陣申花比賽中，在比賽最後階段，球隊落後，韋世豪與慄鵬起了爭執，本來火藥味十足的局面就被點燃，兩隊球員混亂，博歡紅牌罰下，比賽也結束了。因為不理智行為，沒有珍惜最後反擊機會，上海錯失足協盃。

在昨晚打進烏龍球，在95分禁區前帶球突破犯規後，直接向防守小將朱振杰髒話大罵。

韋世豪用一句話來形容就是：初生牛犢不怕虎。剛加盟國安的韋世豪連續兩場中超比賽進球，那個時候的韋世豪是意氣風發，少年壯志不言愁啊。沒想到隨後的事情急轉直下，因為屢次得到黃牌，最後直接被主帥按到替補席上。

作為一個23歲的年輕人來說，韋世豪不確技術、不缺靈氣、更不缺乏霸氣，但真的缺乏一種耐心。不過話又說回來，誰沒有青蔥年少，年輕時候的李偉鋒、范志毅、鄭智等等不都是在年輕的時候犯過很多錯嗎？越是有能力的人，越是有自己的個性。

昨天晚上的烏龍球，相信誰也不願意看到，緊跟著的辱罵申花球員事件，差點引發大規模衝突。按韋世豪的想法，應該是想上場以後幫助國安建功立業的，沒想到剛上場自己就打進了烏龍球，小夥子的心態馬上發生了巨大變化，隨後發生的罵人事件也就順理成章了。不管如何，罵人肯定是不對的，當然他的出發點也不能說是故意的。

李毅大帝賽後評論說：性格不改，難成大器。這句話說到點子上了，但仁者見仁智者見智，如果一個人能輕易的改變自己，那他也就脫離了真實的自己。韋世豪現有最需要時間的磨練，年少輕狂是每個年輕人成長的必經之路，不經歷風雨，怎麼能看到彩虹？相信韋世豪這個小夥子在經歷過挫折之後，會迎來自己真正的蛻變。加油吧，少年。

關於韋世豪的球品及人品，球迷們是褒貶不一，可謂是公說公有理，婆說婆有理。95年出生的韋世豪安徽蚌埠人，魯能足校青訓出品，司職前鋒。個人特點是跑動積極，速度快，腳下技術細膩，橫向盤帶尤為出眾。是個不可多得的足球苗子。然而，受利益支配，在無良經濟人(父母)的精心操作下，採取曲線救國戰術，背棄魯能出國留洋。13--17年初，先後效力於葡萄牙博阿斯塔、費倫斯、萊雄伊什等隊。17年3月25日被租借至中超上港，開啟了中超之旅。當年入選國家隊，並在東亞杯比賽上完成國家隊首秀，且有驚豔表現。賽季後加盟中赫國安至今。縱觀韋世豪的足球之路，除和魯能就球員權歸屬權問題鬧得沸沸揚揚外，還算順風順水。但是，也許是太順了，或是少小離家外出闖蕩缺少教養，抑或是自制力不夠，小小年紀就自我膨脹的不行。昨天與上海申花的比賽，見證了韋世豪敏銳的嗅覺，超強的力度以及刁鑽的角度！那一腳技驚四座的世界波，足可媲美c羅，且有過之而無不及。雖然烏龍事件純屬意外，餘下時間用心踢就行。而韋世豪不僅不從中吸取教訓，尋找機會彌補，反而心態爆炸，怒噴謾罵對方球員，差點引發肢體衝突。從這一點上不難看出他低劣的職業道德，囂張跋扈的蠻橫性格。球品即人品，球踢得如此蠻橫，做人也好不到哪裡。難怪李毅大帝說他：性格不改，難成大器。所以說韋世豪就是被忽悠高了。

韋世豪走進球迷眼裡，已經好幾年了，在國外混了幾年，難有立足之地，正趕上足協U23政策，,於是加盟中超，本事也有一點，但脾氣更大，那種牛氣衝氣的人品會使他的路越走越窄，其實，他瘦弱的小身板，和三腳毛的花拳秀腿，在中超混混還可以，要想成為過硬的球星，還有很大差距。

什麼看高看低啊，韋世豪從昨晚替補上場以後，僅僅幾分鐘，就和申花隊員發生了口角磨擦，小小年紀，瞧那罵罵咧咧的屌樣，活脫脫一個球場無賴。

先不說雙方誰對誰錯，足球球場上雙方隊員身體接觸，出現爭執是很正常的事，說兩句發發牢騷也不是不可以，但是一直罵罵咧咧，即便裁判在勸、隊友在拉，他還是不依不饒的罵，況且還是在申花客場，如果是在主場還不定會怎樣囂張呢。我算看透了，國足隊員的優良傳統，在很短的時間內被韋世豪完全繼承和發揚光大了。

國足下一個無賴球霸正在茁壯成長！

呵呵，這個問題問得好！未來的情況現在還不好說，不過就本賽季的表現來說，韋世豪的表現並不如在上港隊出彩這是一定的。當然這與國安隊主教練施密特的排兵佈陣，以及人員安排是有關係的。以往他和巴頓是國安U23的主要力量。

在上港時韋世豪表現更好 可是因為U23政策，以及U23門將郭全博成為球隊了主力，這意味著韋世豪也不再不可或缺。尤其是是在攻擊線上，外援佔據了場上的絕對優勢，他只能是在替補席上蹉跎時光了，最後時刻因為U23政策是派遣出場。客場對陣上海申花的比賽，U23韋世豪和王子銘都是在第90分鐘替補出場。就是在雞肋時間內，韋世豪踢了一個詭異的烏龍。當時韋世豪還沒有找到比賽感覺，出現這樣的失誤其實在偶然中也是有必然的。U23政策出爐，更多的是鍛鍊了中後場的“小將”，真正前鋒線位置上，有幾個人能用U23的？事實證明，全面用外援前鋒現在是王道。如果韋世豪不能打比賽的現實繼續下去，他也只能承認是被高估了。