莫迪為什麼在克什米爾地區得手是兩個方面的原因。第一，國內方面，莫迪的政治力量在選舉中獲勝，對國家的控制能力進一步增強 ，而且，莫迪在競選期間承諾這樣做，這也是兌現承諾。第二，莫迪認準了國際社會和周邊國家對其無可奈何。其實，現在正朝著莫迪的預測方向發展，國際和周邊國家沒有太多太大的反應，只是“嚴重關切”和巴基斯坦的一般反應。所以，印度的莫迪總理是一位傑出的政治家和戰略高手。

此次印巴克什米爾衝突結局還不是明朗，莫迪不一定能得手但是簡要介紹下個對克什米爾的觀點

目前印巴克什米爾衝突起因在莫迪取消了憲法307條款。該條款賦予印控克什米爾地區特殊地位，除國防、外交和通訊等領域外。也就是印度把印控克什米爾降低為印度的一個省。這相當於印度吞併了印巴之間有爭議的印控克什米爾地區。

第一次以巴戰爭印度獲勝。印度佔據克什米爾3/5土地和3/4人口，巴基斯坦佔其餘部分。個人分析下印度在克什米爾的優勢與劣勢。

首先印度國力遠大於巴基斯坦，戰爭潛力也遠超巴基斯坦，這也是為什麼4次印巴戰爭印度佔便宜的原因，而且從目前印度戰領的克什米爾得去來說，印度擁有不錯的地理優勢，克什米爾最富饒的土地克什米爾谷地都在印度控制之下，相反巴基斯坦控制多為山地。而且從地形上看，攻守都有利於印度，這是莫迪敢不斷在克什米爾挑起衝突的底氣。而且國際上雖然美國依然是巴基斯坦的盟友，但是美國為遏制中國的崛起，不斷拉攏印度。美印關係持續升溫。這讓印度擁有不錯的國際環境。但是印度在克什米爾也有一定的劣勢，就是當地的宗教信仰，克什米爾地區77%的人口為穆斯林。這就是克什米爾更傾向去巴基斯坦，當然巴基斯坦也意識到在常規軍事對抗中佔不到便宜也難以取得階段性的成果，於是巴基斯坦變利用克什米爾當地的人的宗教認同，背地裡組織當地游擊隊來反抗印度對克什米爾的控制，以及減輕自身在印巴實際控制線的軍事壓力。

綜合來說這就是莫迪在克什米爾挑起爭端的動機。

得手？莫迪還是在印控克什米爾折騰，又不是把整個克什米爾拿下了，算什麼得手。這個取消印控克什米爾自治權利的做法，是莫迪的一次冒險，想用強硬做法來徹底消化穆斯林佔97％的印控克什米爾，是取悅印度人口占大多數的印度教民眾，是激進的民族主義。克什米爾是印巴最為敏感的地方，兩國之前的幾場戰爭和區域性衝突幾乎都是因為克什米爾。70多年都未解決的問題，莫迪想靠強硬在短時間內來解決，很難。莫迪這麼搞，說明印度國內有很大問題他無法解決，只能靠煽動民族主義來轉移視線，穩固支援率。在莫迪之前執政的日子裡，印度的經濟增長率雖然看著不錯，但是印度的第一、第二產業在國民經濟中所佔比例並沒有明顯變化，實際上GDP都是靠注水來體現，印度的就業率不僅沒有增長，反而還降低了。取消克什米爾的自治，將克什米爾收歸為印度的一個邦，也就意味著印度中央要背上發展克什米爾經濟的責任，這對印度來說是個極困難的事。如果發展不了經濟，克什米爾就一直會是印度的負擔。印度東北各邦之所以分離主義問題嚴重，就是因為存在很多非印度教人口，而且經濟發展不上去。所以，莫迪的激進做法，使得克什米爾地區的大戲才剛開始，未來會是啥樣子很難說。（S）

很簡單的一個理由吧，那就是<亂世出“英豪”>吧，小聰明的小三莫迪趁<中東危機〉之際對巴基斯坦來個<突然襲擊>讓巴方（孤立無援）束手無策吧灬

印控克什米爾地區一直以來是印度的一個癥結，也是印巴衝突的癥結，而莫迪近日宣佈廢除克什米爾地區的“特殊地位”，並在這裡大舉增兵。將印巴關係拉到了斷交的邊緣不說，莫迪強硬粗暴的民族主義行為是非常不負責任的。

說莫迪現在在克什米爾得手為時過早，克什米爾地區問題非常複雜，涉及中印巴三國，克什米爾地區大致分為三個部分，北部的阿扎德克什米爾和吉爾吉特—巴爾蒂斯坦為巴基斯坦控制，克什米爾東部為達拉克和阿賽克欽，克什米爾西南部為克什米爾谷地和查謨，印度設立了查謨——克什米爾邦，克什米爾谷地有700萬人口，97％是穆斯林人口，從民心上並不服從印度的統治，而印度絕大多數人口是分屬其他宗教的。特殊的人口、地理位置、民族、宗教問題讓印度中央政府一直賦予他們自治地位。這裡也是克什米爾爭端的禍源，而這也不僅僅是當地人的原因，和英國殖民統治以及戰後《蒙巴頓方案》的居心不良所遺留的歷史問題。

（這原本是一塊美麗的谷地）

莫迪現在撤銷印控克什米爾地區的自治地位，是出於其連任時的承諾和他一直以來的民族主義傾向，筆者認為這一舉措將是後患無窮的，而且莫迪還在大規模地向克什米爾增兵和軍警，這種以暴制暴和強行將克什米爾自治地位取消納入印度中央政府統治的行為必然會引起激烈的反彈作用，克什米爾谷地的反印度中央政府的武裝行動必然會愈演愈烈。

而這同樣嚴重刺激了巴基斯坦，今年以來印度和巴基斯坦在邊境地帶衝突已經有2300多起，可以預見的是，印度和巴基斯坦這次衝突不會是簡簡單單的外交問題。所以不要輕易覺得莫迪就在克什米爾問題上得手了，這此舉動無異於火中取栗，燒的是印度自己。

不得不說，莫迪的確是印度一位出色的領導者，其對當前國際局勢把控的十分精準，也能及時為自己所用。那麼在深入討論話題前，中評軍事先概述一下為何說莫迪在克什米爾地區可以用得手一詞。

實際上到目前為止，國際社會都是堅持“克什米爾地位未定”論的，這是1948年後一直因聯合國38、39號決議以及印巴1972年《西姆拉協定》而維持特殊身份的印控克什米爾地區的現狀。

不僅聯合國是以“地位未定”來看待克什米爾問題，而且聯合國以此還在印巴實際控制線派遣了安全部隊和建了觀察點的。

印度此次取消印控克什米爾地區的“特殊地位”，將其納入印度政府直轄區，實際上就是徹底將印控克什米爾地區轉化為“印度領土”，有人拿印度吞併錫金做對比，所以歷史細節上二者不同，但在本質上是一樣的，就是印度公然吞併非印度領土的行為。

當前，美國正在考慮從阿富汗撤軍的事宜，一旦美國從阿富汗撤軍，則美國在南亞和阿富汗的戰略支點都將設在印度，同時印度還是美國當前印太戰略重要一環，所以美國是不會真正干涉印度的。

俄羅斯當前還和美國就印度軍火市場爭的正酣，俄羅斯一直在拉攏印度以達成蘇-57戰機、S-400防空導彈系統的大單，所以俄羅斯也不會對印度加以干涉。

當然，俄羅斯方面也有意重返阿富汗，印度在阿富汗的影響力非常巨大，俄羅斯也需要印度的幫助，這也是俄羅斯不會干涉的原因。

而還有一個大的背景就是，在當前逆全球化的趨勢下，貿易壁壘和貿易爭端不斷，五大常任理事國是在聯合國無法形成統一的意見的，所以此時莫迪徹底拿下印控克什米爾，在國際上不會有阻力的。

透過印度莫迪政府突然對克什米爾動手，充分說明印度莫迪政府，繼承了其主子英國的攪屎棍的做派，得手也是小人得志！

為什麼這麼說呢？眾所周知，克什米爾地區是印巴具有爭議的地區，但還必須清楚的是克什米爾印控區還有一部分是藏民區，是北方鄰國的領土，因為一些歷史原因目前被印度佔領罷了。

克什米爾巴控區，是巴基斯坦與北方鄰國的連線之處，是巴基斯坦與北方鄰國經濟走廊的連線之處，還是北方鄰國經過巴基斯坦的一條戰略級別的能源管道經過的地方，而印度始終對克什米爾地區號稱擁有全部主權，這這意味著印度在克什米爾的行為，直接著眼擾亂整個地區的目的。

經過巴基斯坦的北方鄰國的石油通道，是北方鄰國多渠道能源供應的一部分，是避開馬六甲的重要的戰略效能源通道，印度此時此刻這麼做絕非是針對巴基斯坦，而是相應美國重返亞太擾亂地區局勢的行為。

美國近來對亞太戰略調整頻繁，稍近還遊說亞太盟國，希望在此地部署中程彈道導彈，狼子野心昭然若揭，印度此時搞事情，目的太過不單純了！

要回答這個問題，我們先要了解一下克什米爾的前世今生。

首先不同於近現代印度這一國家概念，在歐洲殖民者到來之前，南亞次大陸上並未曾出現過一個大一統的封建王朝，雖然後人相信“孔雀王朝”、“莫臥兒帝國”等時期印度曾幾乎被統一，但從其多語言、多民族、多信仰，以及缺乏文字信史的現狀來看，這種歷史非常可疑。

然而不論過往怎樣，歐洲人的到來卻改變了這片土地的發展軌跡。

1757年，莫臥兒帝國在與英屬東印度公司之間的普拉西戰役中戰敗，英國開始逐步取代葡萄牙、荷蘭、法國等國，在印度建立殖民地。1849年，東印度公司完成對印度全境的掌控，現代意義上的民族國家“印度”雛形初現。

而為何英華人在不到一百年的時間裡，就完成了這片土地上自印度河流域誕生文明幾千年以來不曾完成的大一統任務呢？

英國曆史學家湯因比在其著作《歷史研究》中對這一問題進行了詳細的解答。

在湯因比看來，誕生於小島之上的英國有著典型的“島國心態”。狹小的國土、貧瘠的資源、有限的人口是相較於大陸國家的島國所天生需要面臨的生存危機。而在與海峽對岸幅員遼闊、資源豐富的大陸國家的長期征戰及交往過程中，英國領略到單靠無力是無法征服體量數倍與自己的對手，因而要想利於不敗之地，歐洲大陸的政治的碎片化及大規模持久動盪是必要的前提。

而這樣的手法，也同樣適用於對殖民地的管轄。

湯因比在《歷史研究》中寫到：“在中心地帶，任何政權試圖擴張它的勢力立刻就會招致周圍政權的猜忌和迅速回擊，為了方圓不過幾裡的領土主權拼個你死我活。相比之下，在邊緣地帶，競爭就不會那樣激烈，較小的努力就會確保有較大的效果。美國能夠毫不費力地把它的勢力從大西洋擴張到太平洋，俄國能夠從波羅的海擴張到太平洋，然而法國和德國竭盡全力也不能完全佔有阿爾薩斯和波茲南。”

也就是說資源的相對有限性決定了一個種族或文明在擴張的過程中必然會侵蝕另一族群的利益，因而是一種零和博弈現象。因而在這種博弈過程中，英國所要做的，就是透過碎片化的管理，來保持博弈的平衡，使博弈各方因爭奪資源來進入大規模、持久的動盪之中，從而在不斷的互相消耗之中，現任任何一方的發展壯大，從而使英國永遠立於不敗之地。

但這種政策也有一個致命的弱點，就是在於這個博弈的協調方英國的相對實力，若果其自身實力衰落，將無法在透過打壓或挑撥來限制博弈中的一方打破平衡，最後贏家通吃。

在英國完成對印度全境的控制之後，英華人將這一在歐洲屢試不爽的“祖傳絕技”用在了對印度的統治上。按掌控能力，英國將印度劃分為兩大部分：省及土邦，其中英華人直接掌控的60%的土地被劃分為13個省，而邊緣地帶英華人無法完全掌控的剩餘40%的面積，則透過賦予當地貴族一定的自治特權，按照其傳統勢力範圍，劃分為700餘個土邦。

而我們今天問題的主角，查謨-克什米爾就是這700個土邦中的一個。其統治者是查謨地區世襲王公多拉格王朝的辛格家族。而在普拉塔·辛格在位期間，查謨-克什米爾逐步完成對坎巨提、那加爾、吉爾吉特三個土邦的吞併，形成了現今的“克什米爾”地區。

然而讀到這裡，我們可以發現，雖然在英國的高壓統治之下，不同的信仰及民族被揉捏成一個“統一”的印度，但是為了方便英國管理數倍於自身的殖民地，英華人才用了分而治之的碎片化統治手段，透過殖民地內部的衝突與對立來削弱各方的實力以確保自身統治的穩固。

這種統治方法雖然透過內部的矛盾及衝突削弱了印度的整體實力，便於英華人的管理，但在持續的衝突及對立之下，印度內部並未形成民族、文化融合的統一向心力，反而使得各民族間的隔閡不斷加深，暴力衝突不斷髮生。

其中克什米爾地區的種族宗教矛盾則更為嚴重。

在伊斯蘭教隨莫臥兒帝國進入印度之後，克什米爾當地信仰就由印度教及佛教逐步轉變為伊斯蘭教，至1941年，根據英屬印度官方統計，克什米爾當地77%的人口信仰伊斯蘭教，20%信仰印度教。印度教信徒雖少，卻把持著克什米爾的統治階層。

二戰結束之後，被戰爭重創的大英帝國實力迅速衰落，而正如我們上文所說，在這一背景之下，英國對印度的掌控逐漸力不從心，民族獨立、暴力衝突開始愈演愈烈。

1947年，英屬印度解體，印度及巴基斯坦先後獲得獨立。然而如果大家認為英華人會這麼默默的離開印度，那就太對不起大英帝國的名號了。

在印巴分制之時，英華人人為的製造了兩大沖突點：

1.各土邦（包括克什米爾）自行決定加入印度或者巴基斯坦；

2.旁遮普地區及孟加拉地區被一分為二，分別併入印度及巴基斯坦。

正如英國著名諷刺喜劇《是！大臣》中臺詞所言：“我們一貫的殖民地獨立政策，就是分裂殖民地，從未失效。就像印度、塞普勒斯、巴勒斯坦和愛爾蘭那樣，雖然會引起內戰，但是可以讓他們自己同自己打仗，省的我們再定政策。”

而在這一政策之下，查謨-克什米爾土邦多格拉王朝末代王公哈利·辛格本想借機獨立，但在英國撤離之後，當地穆斯林聯合巴基斯坦發動軍事政變，辛格逃亡，巴基斯坦完成對克什米爾地區的實際控制。

1947年10月27日，逃亡印度的辛格與印度政府達成協議，在保留其家族統治及高度自治的情況下，宣佈克什米爾放棄獨立，接受印度統治，成為後者的自治領。隨後印度發動對克什米爾的打擊，克什米爾戰爭隨即爆發。

1948年1月，聯合國安理會介入印巴局勢，1949年1月1日，印巴停火，克什米爾分裂，印度則按照與辛格家族達成的協議，在印控的查謨-克什米爾實行高度自治。

印度憲法第二十一部分名為“暫時性的，過渡性的和特殊性的條款”，其中第三百七十條明確指出了克什米爾地區所享有的特殊憲法地位。憲法第三百七十條條第一款指明，對於克什米爾地區來說，印度議會的立法權力被限定在“聯邦表單”與“並行表單”所列事項與領域。

也就是說，印度聯邦政府只有外交、國防、通訊和金融領域等方面的法律可以在克什米爾實行，而初次之外，除了作為印度不可分割的一部分外，克什米爾對印度沒有任何憲政義務。

憲法的特殊地位給予了克什米爾高度的自治權利，但也成為了印度政府限制克什米爾發展，隔離伊斯蘭教影響力的有利武器。

根據印度政府規定，鑑於克什米爾地區的憲法特殊地位，印度非克什米爾公民不可以在克什米爾地區投資，而在與非克什米爾人通婚之後，克什米爾人也將喪失其特殊身份，成為印度聯邦公民。克什米爾成為印度土地上的一座孤島。

因而在印度經濟、治安、醫療、教育質量等方面明顯好於克什米爾的情況下，印控克什米爾地區人口、資本不斷流失，經濟發展陷入停滯。

而在2016年印軍擊斃反政府武裝領袖之後引起的印巴新一輪邊境衝突之後，印度明顯加強了對克什米爾地區的實際掌控，雖然名義上享有高度自治的權利，但印度政府卻利用持續的印巴衝突以及清繳地方暴力分子的機會不斷派兵強化軍事管控。

而2018年，印度聯邦政府已"恐怖主義與暴力"為由，解散了查謨-克什米爾的邦議會，更為這次莫迪動用總統權力，跳過議會及印控克什米爾地方政府改變當地特殊地位提供了法律依據。

另外，廢除克什米爾地區的憲法特殊地位是莫迪所在的印度人民黨的重要政策綱領之一，更是莫迪在競選過程中屢次承諾的執政目標，因而在當前莫迪民意支援率空前高漲的背景之下，為這一政策的推行奠定了堅實的基礎。

因而，可以看出，印度在克什米爾問題上長遠佈局，步步為營。

首先利用邊境及恐怖主義問題加強實際管控，繼而順勢解散當地立法機關創造法律基礎，並在採取行動當天軟禁印控克什米爾地方政府高層，切斷網路，防止輿論發酵，再配合莫迪本人當前廣泛的民意支援及印巴衝突帶來的民族主義情緒高漲的背景，可謂心思縝密，刀刀要害。

而在廢除克什米爾特殊憲法地位之後，印度人有學起了英國老師傅分而治之的方法，將查謨-克什米爾一分為二進行管轄。而在此之後，考慮到印度在控制尼泊爾及吞併錫金時的慣用手法，必將利用其人口優勢，來向克什米爾地區大量移民，從而改變當地的民族、宗教、人口構成，從而完成對當地的徹底吞併與管控。

莫迪在克什米爾得手，以及印度的擴張屢屢能夠得逞。歸根到底，是西方國家的放任不管造成的。印度沒有制約，因此能夠一步步如其所願。

首先，印度不是一個小國弱國，而是實實在在的一個大國強國。並且在國家的發展傾向上，印度的霸權行徑非常明顯。這種趨勢如果得不到遏制，是非常危險的。

在印度剛脫離英國的時候，巴基斯坦完全有制衡印度的實力。可是事到如今，巴基斯坦已經被印度分成了兩個國家，且印度對巴基斯坦的擠壓還在進一步加強。可以說，以巴基斯坦現在的實力而言，已經完全無法制衡印度了，甚至連牽制印度的能力也大打折扣。而這種結果，是西方國家一次次對印度的放任，以及對巴基斯坦的背棄而造成的。

此外，幾十年前，印度並沒有確立在南亞的霸主地位，南亞的國家也並不是完全仰印度氣息的。而到了現在，南亞一眾小國，幾乎都以印度馬首是瞻。錫金更是直接被印度吞併，不單也不再是一個真正的主權國家。

當前，隨著印度把克什米爾納入直管，印度的西北勢力將直逼中亞。然而，由於西方國家，無論是美歐北約，還是俄羅斯，都幻想拉攏印度制衡其他國家，導致印度有恃無恐，擴張的野心一次比一次大。這種跡象，終將導致印度的影響力進一步提升。

印度在克什米爾得逞以後，勢必不會僅僅侷限於克什米爾一隅。只要西方國家對印度採取縱容態度，印度的擴張就無窮無休。只可惜，西方國家對待印度和其他大國，依然還是實行的兩套標準。

晚上和同事吃飯還聊起印巴最近的緊張局勢，在聯合國框架下，克什米爾地區屬於爭議不處置的地區，一部分歸印度管理，另一部分則歸巴基斯坦，而印度直接從法律上宣佈了歸印度管理的地區是印度領土。

這對巴基斯坦來說就是直接挑戰，近代爆發多次印巴戰爭，不斷髮生衝突的兩國，很可能在近期爆發新一輪衝突。

首先，印度在21世紀發展迅速，經濟軍事實力都迅速發展，在南亞地區是絕對頭號強國。就從現任微軟和谷歌都是印度後裔，可見印度發展之一斑。

其次，印度巨大的市場潛力，以及重要的地緣位置，美國和俄羅斯都希望搞好和印度關係，對印度百般相讓。

最後，印度現任總統莫迪，本就是“強硬”型總統，可以看看以握手用暗勁著稱的特朗普，在面對莫迪的大力金剛指時，不但沒佔到便宜，還差點吃了虧。莫迪和俄羅斯總統普京的關係也不錯。這讓莫迪有了外部影響。

但巴基斯坦並非軟柿子，印度“欺負人”態度再強硬一些，兩國恐怕就要爆發戰爭了。