岳飛被岳母後背上刺“精忠報國”，說明了他的思想和教育，是做一名精忠報國的臣子，而不是篡奪皇位。那樣不符合他的性格。

這又是個變態的無知問題？人不是都有不臣之心的，古人有不臣之心的人更少。宋太祖就是少數的那種人，從心裡就不甘做人臣，這種人要是做成了就是開國皇帝，敗了就是亂臣賊子。岳飛就不一樣了，他從小就受到精忠報國的教育，生來受的就是忠君愛國的思想教育，借岳飛的一句名言：受盡十年寒窗苦，一朝打中主考心，練就平生藝，貨與帝王家。他寧死也不會做反賊的，他就是那種鞠躬盡瘁，死而後已的人！這種人是絕對不是有稱帝之心的，但是現在人有帝王夢的人太多？不管自己幾斤幾兩總是用帝王的心去考慮問題？所以小人之心太多，總是想著古之英雄會造反？這真是滑天下大稽呀！

眾所周知，造反是一件風險極高的事情，造反能夠成功需要天時、地利、人和等各種條件，我認為在當時的情況下岳飛難以做到，為什麼呢？

首先，我們看看趙匡胤的陳橋驛兵變具備了哪些條件。

第一，他手握軍權。周世宗柴榮死後，殿前都點檢、歸德軍節度使趙匡胤，與禁軍高階將領石守信、王審琦等掌握了所有軍權。

第二、當時後周局勢不穩，繼位的恭帝只有七歲，主少國疑，沒有任何威信。

第三、支持者眾多，沒遇到什麼反抗，從二十公里外的陳橋驛打回首都開封，守城將領石守信、王審琦開門迎接，兵不血刃，順利完成權力交接。

那麼，當時岳飛具不具備造反的條件呢？

不具備。

第一、雖說岳飛有一部分軍權，但部下願不願意跟他一起造反很難說，就算部下支援，“中興四將”的其它三人也不見得會支援他，更何況當時北宋滅亡，國難當頭，正是齊心協力抵禦外敵的時候，你卻調轉槍頭造反，人民群眾也不會答應啊！同時，別忘了北邊的金軍也在虎視眈眈，很容易陷入背腹受敵的局面。

第二、宋高宗也不是周恭帝，趙構有一定的威信和眾多的支持者，苗劉兵變時便有很多將領站出來勤王平亂，可見一斑。

第三、後勤補給也跟不上。從岳家軍駐軍的鄂州（武漢）要打到臨安（杭州），這麼遠的距離，要遇到抵抗必定是持久戰，如果岳飛不是早有造反的準備，糧草必定難以為繼。

以上僅是個人拙見，如有不當，還請見諒。

當然不可能，岳飛和趙匡胤所處環境決然不同。

一、陳橋兵變前趙匡胤在後周擔任殿前都點檢一職，也就是中央禁軍總司令，大權在握。公元959年，後周世宗柴榮英年早逝，皇位由年僅7歲的幼子柴宗訓繼承。此時後周政權北有契丹、北漢虎視眈眈，南有吳越、南唐蠢蠢欲動。當此危難之際，主少國疑，國家迫切需要年長的君主主持大事。而趙匡胤常年跟隨周世宗南征北討，立下赫赫戰功；他在軍隊、政府中威望遠高於柴氏幼子。

二、而岳飛做到的最高實職是河南、北諸路招討使，也就是軍區司令員。當時南宋朝廷能打仗的也不僅是岳飛一人，同屬“中興四將”的韓世忠、張俊等人均手握雄兵；鎮守四川的吳玠、吳璘兄弟也是能征善戰，相比之下岳飛並無絕對實力優勢。況且宋高宗趙構正是年富力強之時，對南宋朝廷、軍隊掌控非常嚴密，武將想造反基本不可能。

三、最後一點，嶽武穆一生精忠報國、死而後已，斷然做不出舉旗造反之事。

我認為不會。

其次岳飛本人及其部將都沒有改朝換代的想法。從岳飛本人身上精忠報國以及他的表現來說，他始終忠於宋朝，沒有反叛之心，他手下的將領也以克復中原為信念，不存在想要改朝換代的想法。

雖然說當時的岳飛有這個條件發動兵變，手上掌握了宋朝大部分的軍隊，但是是否會發動兵變，主要還是在於當事人的想法。所以這個問題不是岳飛能不能做到的問題，他能做到，但是不會去做。

第一是沒有絕對的實力，岳家軍也是方面軍之一而已。反了其他方面軍就得征討，更大的可能是死，不僅自己死，家族屬下士卒們都得死。不反，或可活命，或可自己身死家族屬下士卒們保全性命，再者，未來也可能平反。有絕對的實力，不反也反，你不反，屬下也要黃袍加身逼你反。沒有絕對的實力，想反也難，即使反了，下場更大可能會極慘。

第二，岳飛自幼收封建思想的教育，忠君思想根深蒂固。

第三，岳飛是忠臣一心一意為國為民，連土地房產，金銀珠寶，嬌妻美妾都不要的人沒什麼慾望。只是一心的直搗黃龍，還我河山。是個純粹的人，高尚的人，脫離了低階趣味的人 。

所有人都看得出來，就趙構腦子有病，其實趙構也是自慚形穢加喪失生育能力後心智扭曲，人格消沉。軍閥、造反等都是給自己怯懦卑鄙打掩飾的藉口而已。其實就是個卑微渺小的人被岳飛高大的人格光環給照的無所遁形。就卑鄙的殺害掩飾自己的醜陋。