-
1 # 筱原123
-
2 # 月亮之上有愛
文學創作罷了，就跟金庸老先生寫的武俠劇一樣，只不過沒那麼誇張，一個醉酒的人徒手搏虎，還戰而勝之，只有存在文人的想象中。
-
3 # 乙丙丁6
武松打虎，個人覺得是文藝創作。
老虎不是那麼好對付的，況且老虎一般來說不會和對手死戰，相對於獅子，老虎智商要高很多。
人究竟能否僅憑一根棍就能殺死老虎，這個還得看情況。飼養出來的老虎或許可能，野生的除非快要死了的老虎才有可能被棍子打死。當然我也不抬槓，剛生下來的小老虎用手都可以打死。
或許武松打虎，打的是類似於老虎的動物，像猞猁，獰貓之類的也未必。
-
4 # 翓愷
有沒有都是聰明人附會編的故事，尤其是古代人編的，就更難說清楚真假，所以，不要糾結，一個結果就解決問題了，那就是，水滸傳是虛構的故事，而不是史實
-
5 # hi最近還好嗎
武松打虎是文學創作是小說水滸傳經典橋段！真實歷史武松打名叫蔡老虎的人也說借鑑了醉酒打惡犬！歷史上真有赤手空拳大老虎的還活下來的人嗎？
答案是 有的 沒錯正是飼養員 而且經常打的老虎毫無還手之力
-
6 # 瀚仲
沒有的是作者虛構出來的。
武松打虎，水滸傳中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。
武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話。明代沈璟所著傳奇義俠記據此改編。
擴充套件資料：
關於武松的原形：
明初洪武年間，梧塍徐氏九世徐麒（徐霞客高祖）以布衣承詔出使四川，功成辭官回到故里，名揚一時。徐麒請蘇州(一說為錢塘即杭州)隱士施耐庵到家裡當私塾先生。施耐庵就住在祝塘鎮環境幽美的大宅裡，邊教書邊寫作《水滸傳》，當地人都尊稱他為“耐庵公"。
武松景陽崗打虎，寫得栩栩如生。據說當時施耐庵不過是到大宅裡村後的後陽崗散步，見有條黃狗睡在松樹下，一名莊丁武阿二把黃狗打跑了。施耐庵回家便以此為原型進行創作，把後陽崗改作景陽崗，黃狗變成吊睛白額虎，武阿二成了武松
-
7 # 聞聲36
《水滸傳》中的武松在歷史上確有其原型，但與施耐庵筆下武松的形象有著千差萬別。
《水滸傳》中的武松景陽崗打虎，為兄復仇殺嫂，鬥殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓……成功塑造了一位武功高強，義勇可嘉，有血性的英雄形象，為世人津津樂道！
此乃作者筆下的武松，那麼真實的武松是否打過老虎，其真實身份又如何呢？
《大宋宣和遺事》記載:當時以宋江為頭領，起義造反，武松是其中一員猛將，後被朝庭剿滅，其投降後被派去征討方臘，武松戰死在沙場。
《杭州府志》記載:武松貌奇身偉，出入街頭鬧市舞拳賣藝，且功夫了得，被時任知府高權賞識，招至府上，提升為提轄！後因時勢昏暗，官場勾鬥，高權被貶，株連武松，武松又淪為賣藝貓腰之人。新任知府是蔡鋆是奸臣蔡京之子，父奸子霸，其魚肉百姓，橫行鄉里。武松乃疾惡如仇之人，決心為民除害。
一次蔡鋆出行，武松持劍撲向蔡鋆連刺數劍，蔡鋆當場斃命，武松被捕，後在重刑之下死於牢獄，現有後人為武松勒石墓碑於杭州西湖橋畔！
從上述記載，歷史上確有武松其人，究竟是《大宋宣和遺事》中的武松，還是《杭州府志》中的武松，是否是一人，我不得而知！但歷史上真實的武松是否打死過老虎，看來是子虛烏有，《水滸傳》中是虛構出來的！
-
8 # 十八掌之亢龍有悔
肯定沒有！
喝的半醉都知道會影響人的運動能力！
施耐庵為了凸現武松的武藝高強英雄豪氣，才演繹了武松赤手空拳（半空心的哨棒剛開始就斷了）與一隻成年猛虎搏鬥的故事。故事很精彩，傳揚數百年，武松英雄俠義的形象也栩栩如生。
但是，很可惜，這肯定是杜撰的。歷史上有真實記錄的打虎事件不是沒有，但都是持有鋒利武器，在特殊情況下完成這不可能完成的任務的。一個赤手空拳的人，打死體重五六百斤，運動能力出色，擁有鋒利牙齒強大虎掌虎尾的猛虎，只能在傳說中實現！
-
9 # 佛緣1979
檢視全部5個回答
我來答
我來答 檢視全部5個回答
沒有，這是小說作者虛構的情節。
武松打虎，施耐庵所著《水滸傳》中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。
武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話。明代沈璟所著傳奇《義俠記》據此改編。京劇、崑腔、高腔、川劇、滇劇、秦腔均有此劇目
-
10 # 歷史愛好者畫影
武松打虎出自水滸傳中經典的故事情節，歷史確實有武松這個人物，但是根據記載他沒有去打過老虎。
而其他人有沒有打過老虎，這個我就真的不知道了。但是從史書上面的記載來看，武松這個人物確實是沒有做過這樣的事情。
從故事的情節上面來看的話，有是有點出入的。但是在水滸傳中一些其他的故事確實有真實的歷史事件。
在古代就已經有酒，我們是歷史最早喝酒的國家之一了。但是在古代的酒精度數卻沒有很高。在當時量出來的酒一般不會太高，到後期的時候才來說越來越高了。
至少在武松這個朝代的釀酒技術還是不高的，在小說裡面說的喝幾碗就醉了的情節。按理來說應該是有點出入的。
不過我們就算武松酒量比較差，喝醉酒去了老虎經常出沒的地方，但是從史書記載中也沒有哪個人能夠一個人獨自戰勝過老虎。
因為史書在古代是比較權威的，如果真的有如此轟動的事情，相比也應該會記載進來的。但是縱觀整個記載卻沒有發現這樣的事情，可見是虛構的。
但是這個也是比較正常的，在小說中本來就會存在虛構的事情。只是武松這號歷史人物倒是卻有其人。
回覆列表
歷史上真有武松其人，而《水滸傳》中“武松打虎”的故事。一種說法施耐庵看到一個醉漢把打跑一隻惡犬，以此為原型進行創作。
另一種說法，武松原在江湖賣藝，因武藝高強受知府高權賞識做了捕快。不久高被黜，他被解職。
新任知府蔡京之子蔡銎無惡不作，人稱蔡虎。某日武松伏於蔡府門外，等蔡出門時衝出揮刀砍殺，自己被擒，重刑致死。百姓念其為民“打虎”，將他葬於西泠橋畔。後人立“宋義士武松之墓”碑。”所以說，武松打虎這個‘虎’其實是個人。這些資訊都是從《杭州府志》等古籍中找到的證據。