這兩個應該都重要呀，學習很重要，能力也很重要，學歷能力相結合，才是最好的，有的人學歷高，能力不強，那就要提高自己的能力，要全面發展，

我認為能力更重要一些，但學歷也是必須的，是基礎，有學歷的能力會更上一層樓。沒有學歷，能力不太可能達到一個較高境界。

這得看對什麼樣的人來說，如果家庭因素，是你有很多選擇的機會，那我覺得能力更重要。如果出路少，那還是學歷重要。畢竟學歷是敲門磚，有了這個學歷，你可以有很多選擇。

學歷是理論的積累，能力是實踐的結晶。透過實踐具備的能力能夠證明理論的正確與否，而再高的學歷如果沒有實踐的錘鍊，只能是空洞的理論。比較而言，我覺得能力更重要一些。

嚴格來說，應該是能力重要，可學歷也很重要，沒有學歷，就踏不進理想的門檻，更不用說在這門檻裡有所作為。

學歷，就是一張鍍金的紙，有了這張紙，就能在就業上佔得先機，在現在的社會，沒有這張紙，就沒有競爭的機會，但是，在工作的領域裡，你沒有能力，給你下達的工作，沒有一次能做好，完全是能力的問題，就算你是劍橋大學畢業的，一樣面臨被辭退，相對沒有學歷的人，他很努力，能力也很大，就算他是初中畢業，他的所展示的舞臺也會很大，畢竟在固定的舞臺上他所給人展現出來的是能量是空前的，試問這樣有能力的人怎麼會沒有人用。

所以說，能力是硬道理，學歷只是浮誇的表象，在我個人認為，能力遠遠比學歷重要。

能力更重要。再高的學歷沒能力有什麼用，就像中國男足那麼好的條件，高工資享受豪華酒店美味佳餚，世界一流教練，沒能力連敘利亞泰國越南都踢不過有什麼用，國家花費了重金還是沒能力。球迷頭髮都敖白了，別說走向世界了，連亞洲弱隊都不過，你說能力重要不重要。還不如中國女足有能力呢，並且女足條件那麼差，女足已在世界有一席地位。

這一直是一個倍受爭議的問題，因為很多人都不重視學歷，因而放棄學業進入社會。 　　1、其實，學歷就是一塊敲門磚。有她，你的起點就相對要高，要好。現在一些崗位都要求一定的學歷，而且以後會更加重視，為什麼? 　　2、不難想見，大學正在以一定的速度普及，會納入義務教育範圍。社會的建設者最終將趨向於高學歷狀態。如果學歷達不到，就會與社會格格不入。 　　3、有人覺得學歷是一張廢紙。這種看法的立足點是不端正的。為什麼人類社會有學歷的界限?這在一定程度上可以反映出一個人的智商，毅力，心態以及涵養。上學少的人與上學多的人，心理狀態與素質等方面是不同的。當然，有人自學成才，沒上什麼學仍然成為佼佼者。說白了還是知識的重要性。不可否認，學歷與知識基本呈正比。

學歷是敲門磚，是名片和背書。

能力是才是真正能讓你得到更多機會的保障，也是自我實現的必要條件！

有這麼一句話，叫做，文憑是找工作的敲門磚。的確是這樣。

你在一個不好的學校，也許你努力學習，積極參加各種活動，然後經過四年的鍛鍊，在同學，老師眼裡，你真的是一個很優秀，很有能力的人了，即使不認識也會認同這個。

但是，你看到一個好的工作，以你的能力完全可以勝任，但是人家要求985，你投了簡歷，hr估計篩選一下，你的簡歷都還沒被看到就放到回收站了，那怎麼辦呢，學歷就卡住了你。

但是，你只有學歷，四年來一事無成，還是高中生的水平，確實憑藉自己985的學歷被錄取了，但是你什麼都不會，也不去學習。很快，老闆就把你開除了。

這兩種情況，到底哪個更重要呢。？

對於初出茅廬的人，說真的學歷是挺重要的，它是敲門磚，是你展現你實力的一條捷徑。

當然，不是說必須要有高學歷才能證明能力，但確實有太多人因為沒有學歷而得不到機會去施展自己的能力，這不能怪這個社會，因為初接觸，並不能知道你的能力，學歷從某個方面來說，確實也算是能力的一種，所以剛開始多數企業等願意先招學歷。等你在所屬行業裡做出自己的聲望時，學歷才是真正沒用處了