歷史上的？哪就是呂布大>項羽>羅士信>李元霸。呂布不見得比項羽武功高但呂布的時代有了馬蹬了，甲冑和武器也比項羽的時代強，弓箭呂布也很強。項羽吃了裝備的虧。羅士信雖然英勇但戰績看來並不是超越同時期大多數的水平。至於李元霸原型是李淵一個夭折的孩子根本不會武功。

史上並沒有李元霸這個人，李淵的第三子名叫李玄霸，早死了。李元霸的事蹟是演義中虛構的。史上的羅士信其武勇大概和秦瓊，程知節，尉遲恭差不多，似乎略有不及。史上的呂布便弓馬號稱飛將，但武勇顯然不如三國演義上演義的天下第一那麼牛，比同時期的關羽張飛應該差著級次。史上的項羽確實武勇超群，罕有敵手。綜上所述其武勇排名如下:項羽第一，羅士信第二，呂布第三，李元霸第四。

項羽，羅士信，呂布是歷史中真真正正存在的人物，而李元霸是小說中的人物。這個有點關公戰秦瓊的意思了。

李元霸，兩臂四象不過之力，使一對鐵錘，重八百斤。李元霸是個永動機，幾乎不存在能量消耗。不怕任何暗器和偷襲，力氣和武藝都是最強，沒有對手。

項羽，槍長一丈二尺九寸,重129斤，當初起義之時項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人，嚇的眾人趴在地上不敢動彈，後來的百餘次大戰每次都身先士卒殺兵斬將，於最後的烏江邊上更是獨殺數百人。

羅士信，使一把鐵槍，沒什麼槍法招式，全靠力氣大。在演義中，他只比李元霸弱一點。在正史中沒有寫他武功多厲害，而是寫他多英勇，羅士信見主帥小覷自己，就迅速穿上兩副盔甲，懸掛兩壺箭支，飛身上馬。張須陀看到羅士信如此英武，就同意他出戰。

呂布，這裡只探討《三國演義》，呂布武力在三國第一，虎牢關三英戰呂布，劉關張才和呂布打了個平手。

從演義的角度:李元霸＞羅士信＞項羽＞呂布

從史書的角度:項羽＞呂布＞羅士信＞李元霸

這個問題，我來回答；呂布、項羽、羅士信、李元霸比武；最後誰能勝出？我想，這個問題的答案，應該很一致吧，霸王，對不對，唯一的霸王，敗者為王的霸王，該不該拿這個第一？

力拔山兮氣蓋世，“羽之神勇，千古無二”，項羽之勇，威震古今；幾百斤的大青銅鼎，說抗就給扛了，神力非凡，氣衝霄漢，古今中外，項王稱第二，誰還敢稱第一；項梁在會稽起事，項羽憑一人之力，斬殺會稽郡守殷通，殺死殷通手下將士百餘人，整個郡府上下，都嚇得趴倒在地；所以，在項王面前，趴倒在地才是常態；換李元霸來，照樣嚇得趴倒在地；

至於李元霸，小說中的虛構人物而已，哪夠資格跟項王媲美；歷史中的李元霸，是李淵的第三子，未成年就死了，壓根就沒什麼驚人的表現；這些人中，他應該排在最後一名；

至於呂布，歷史上號稱“飛將”，也稱為“虓虎”；他最驚人的表現，應該是在轅門射戟，但這僅僅證明呂布臂力驚人，箭法超群；硬實力跟項羽比，還是稍佔下風；至少在我們心中，他永遠不是項王的對手；給他個第二名，不能再高了；

羅士信的表現並不多，二十三歲就死了；猛確實猛，但是武力值表現並不是很多；他的水平，大概和秦瓊、尉遲恭差不多；頂多跟呂布爭個第二，跟項王沒法比；

所以，我排出來的名次是；“西楚霸王”項羽第一名；呂布、羅士信第二；李元霸墊底；

小說就是小說，三國演義，說唐，都是小說。在我心中這幾個人最厲害的還是李元霸！畢竟無敵大將軍不是吹出來的。

t0 李元霸（無敵是多麼寂寞）

t1 羅士信（畢竟能和李元霸打幾個回合）

t1 項羽（霸王畢竟是霸王）

t2呂布（三英戰平手所以感覺還是差點）

哈哈，你也太逗了？怎不問華山論劍的高手，倚天屠龍記得高手，七劍下天山的高手，封神演義的高手。太多了，哈哈，和項羽，呂布，羅士信，李元霸那個強

剩下三個一起上也不是李元霸的對手，項羽、羅士信、呂布充其量是個人民幣玩家，李元霸是個開外掛的，因為開掛開的太過分後來系統崩潰了。