時勢造英雄。

歷史上的四大“戰神”不是同一時代，白起殺戮重，功高遭忌，最終死在自己人手中，最悲涼；關羽忠貞不移被尊稱關公武聖，但過於自傲 、好大喜功，最終腹背受敵、敗走麥城被；戚繼光掃平倭寇，保疆為國，安平十餘年；岳飛武略兵法舉世無雙、文才出眾，精忠報國，蒙冤致死後，後世能夠平反昭雪，最霸氣。

古代歷史中的排名全是靠戰績來定的：

第一名“戰神”岳飛

南宋著名戰略家、軍事家、民族英雄、抗金名將。岳飛在軍事方面的才能則被譽為宋、遼、金、西夏時期最為傑出的軍事統帥， 南宋中興四將之首腦， 精通韜略，也精於騎射，並長於詩詞、書法， 多次在不利情況下大搓金軍。

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。

“精忠報國”的岳飛一心為民的安定、繁榮打天下，軍隊紀律如“鋼鐵”，震懾於金國為宋朝帶來永久的安定。可是奸臣當道，皇帝昏庸！設計陷害岳飛，故而冤死於自己手中流傳“六月飛雪”這段佳話。

但岳飛在四人中從個人的官職，爵位，成就，名氣都差一些。當然和南宋重文抑武有關。岳飛成名之戰是：郾城之戰，潁昌之戰，朱仙鎮大捷，雖然屬於以少勝多，但沒有徹底改變宋金的形式，戰略上也沒有轉為主動，雖然這一切是由宋朝的政策決定的。但總體來說，岳飛的名聲最好。

一生為國為民征戰天下，就連他的死敵金軍都有“撼山易，撼岳家軍難”這樣的讚譽，可見岳飛實力之強悍。只想感嘆一下“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。”

第二名“戰神”戚繼光

封侯非我意，但願海波平。

戚繼光是明朝開國百年後最傑出的將領，他的成功不僅僅在於軍事上的傑出才能和成績，更在於他的出現重新振奮了明朝當時的軍力，為明朝能夠延續多年做出了巨大的貢獻。戚繼光不僅統軍打仗才能一流，他著有《紀效新書》和《練兵實紀》等經典兵書，他根據南方多沼澤的地理特點制定陣法，又給他的部隊配備改進火器、兵械、戰艦等裝備，戚家軍因此名聞天下。戚繼光一生征戰無數，南征倭寇，北御韃靼，他率領的戚家軍可以代表當時亞洲甚至世界上的一流戰力。

戚繼光有自己獨特的軍事能力，訓練兵將和軍紀獨出一格。在軍事上、在軍紀上、在打仗中非常有特色，保衛沿海安定幾十年，排名第二正合適。

第三名“戰神”關羽

東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。 赤壁之戰後，劉備助東吳周瑜攻打南郡曹仁，別遣關羽絕北道，阻擋曹操援軍，曹仁退走後，關羽被劉備任命為襄陽太守。劉備入益州，關羽留守荊州。建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。後曹操派徐晃前來增援，東吳呂蒙又偷襲荊州，關羽腹背受敵，兵敗被殺。 關羽去世後，逐漸被神化，被民間尊為“關公”，又稱美髯公。歷代朝廷多有褒封，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。《三國演義》尊其為蜀國“五虎上將”之首。

作為元帥，軍事指揮是他們的業務。關羽在軍事上，屢次中陸遜、呂蒙的計謀，丟了荊州，賠上了隊伍，軍事指揮的業務是不過關的。而岳飛、戚繼光都有勇有謀，戰績卓著，業務水平響噹噹。這方面，關羽無法和岳飛、戚繼光相提並論。所以只能排第三。

第四名“戰神”白起

戰國時期傑出的軍事家、“兵家”代表人物。楚平王之孫白公勝後代。 擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。白起被稱為殺神，在唐宋兩代都被當時的皇帝評為名將，供奉武廟。白起最有名的一戰就是長平之戰。白起一生70餘戰，很少有敗仗，白起做戰的最大的特點就是以消滅對方軍隊為主，不以佔地為上，用計策很絕，所以毛主席說，評價白起：“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。可謂恰當。 伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎。

其最大的特點就是靈活用兵，用兵無常，不拘泥於兵書所桎梏。完全是天馬行空，用兵詭道。白起一生戰績輝煌為何排名第四，因為屠殺百萬之人在歷史中除了他沒有第二人。在歷史中沒人超過白起的“輝煌”，為何排名第四？因為他殺戮太重，功高震主，得罪範睢，最終自刎，死在自己人手中。

如果按軍事能力來評定:戚繼光>白起>關羽>岳飛

如果按照個人綜合能力評定：戚繼光>關羽>白起>岳飛

如果按照個人品質評定：岳飛>關羽＞戚繼光>白起

如果全部綜合以及後世評價：戚繼光＞岳飛>關羽>白起

首先我覺得關羽和其他三個放在一起比較有點不妥，現在我們對關羽的瞭解多是《三國演義》，藝術形象要大於歷史真實形象，關羽主要體現的是忠義，軍事能力即使在三國時期也算一般，這裡對他就不多做介紹。

白起，可以算是軍事天才，他可以用一國兵力抗衡六國，其難度不是常人可以想象的，因為六個國家有不同的想法，打仗也可能有不同的戰術、戰略，尤其是當時六國聯合抗秦，能做到戰必勝的將領可以說在歷史上寥寥無幾，放在任何一個朝代都可以做名將的典範，況且白起的軍事思想在當時比較先進，具有開創性，戰神絕非浪得虛名。

岳飛，南宋抗金名將，宋朝是一個軍事實力及其弱的朝代，加之統治者以為求和，多年被欺壓，軍心可以說幾乎不存在，主戰派又受到求和派的種種阻撓，就是在這種情況下，岳飛組建軍隊，短短的時間內就將金軍打的節節敗退，其軍事才能和領兵能力可見一斑，後期因統治者的不支援而失敗可以說很悲哀。

戚繼光，明朝抗倭名將、民族英雄，其軍事上的主要表現我覺得應該在軍事工程上。當時倭寇橫行，明朝統治者是支援用武力解決的，當時也有許多抗倭的將領，但結果強差人意，戚繼光分析倭寇特點，改造、發明了各種火攻武器，他建造的大小戰船、戰車，使明軍水路裝備優於敵人，加之正確的戰術一舉擊潰倭寇。個人覺得兵器裝備的優勢對戰爭的勝敗意義更大一些。

他們都是歷史發展的推動者，無論是對內還是對外的戰爭，都是為了保護華夏大地上的人民能都安穩和平的生存，他們都是歷史的功臣。

白起第一，參考毛主席的評論和其戰績。其餘不好說，岳飛感覺在另三人裡更強，但主要戰績多為小說和其族後代描寫，不太確定真實性，勝利也多是以少勝多的巧勝，一些大兵團作戰勝利，也離不開韓世忠等友軍的幫助。戚繼光雖然是民族英雄，打小日本挺厲害，正史上少有他打大兵團作戰，後來的戚家軍對戰後金八旗軍，也是小規模勝利，大規模沒打出啥彩兒，雖然不是他本人指揮的，但一支軍隊的戰術思想和傳統應該是延續下來的，可以當做參考。關公更多的是武力值和忠義的提現，作為荊州主帥對抗魏吳，雖也有水淹七軍的出彩兒表現，但最後結局不是很好，當統帥對魏吳戰績總體也就五五開。所以出去白起感覺無爭議，另三人不太好排名。

如果把歷史上的白起、關羽、岳飛、戚繼光四人放在一起比較，哪個人的領軍能力更強？這個提問有點意思，和著名的“關公戰秦瓊”有點類似。白起、關羽、岳飛、戚繼光四人所處的時代不同，戰爭的規模、性質也完全不同，很難進行比較。但既然有人出這樣的題目，那就比較一下吧。

先讓我們瞭解一下這四位戰將的個人情況吧。

白起是戰國時期傑出的軍事家，楚平王之孫白公勝後代。他輔佐秦昭王屢立戰功，伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城；長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。但功高震主，在秦昭襄王五十年被賜死。

白起指揮了許多重要戰役，平生大小70餘戰，沒有敗績。伊闕之戰滅韓魏聯軍24萬，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例。

關羽，字雲長，早年與張飛一起跟隨劉備顛沛流離，輾轉各地，和劉備、張飛情同兄弟。曹操很器重關羽並厚待他，但關羽仍然藉機離開，去追隨劉備。赤壁之戰後，關羽助劉備、周瑜攻打曹仁所駐守的南郡，而後劉備勢力逐漸壯大，關羽則長期鎮守荊州。

建安二十四年，關羽圍攻襄陽、樊城，並利用秋季大雨，水淹七軍，將前來救援的于禁打的全軍覆沒。關羽威震華夏，使得曹操一度產生遷都以避關羽鋒銳的想法。但隨後東吳孫權派遣呂蒙、陸遜襲擊關羽後方，關羽又在與徐晃的交戰中失利，最終進退失據，兵敗被殺。

岳飛是南宋時期抗金名將、民族英雄，位列南宋“中興四將”之首。岳飛從二十歲起，曾先後四次從軍。自建炎二年遇宗澤至紹興十一年止，先後參與、指揮大小戰鬥數百次。紹興十年，完顏宗弼毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，岳家軍先後收復鄭州、洛陽等地，在郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。宋高宗趙構和宰相秦檜卻一意求和，以十二道“金字牌”催令班師。在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人誣陷入獄。1142年1月，以莫須有的罪名，與長子岳雲、部將張憲一同遇害。宋孝宗時，平反昭雪，追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。

戚繼光是明朝抗倭名將，傑出的軍事家、民族英雄。戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患，確保了沿海人民的生命財產安全。後又在北方抗擊蒙古部族內犯十餘年，保衛了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發展。他寫下了十八卷本《紀效新書》和十四卷本《練兵實紀》等著名兵書。

從戰爭規模、殺敵數量、領軍能力看，白起當數第一，其他三人無人能及。據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一。而且白起打的是統一中國全國性戰爭，戰爭規模最大，最終為秦始皇統一中國奠定了基礎。但白起名氣似乎不夠大，那是因為秦朝在後世封建統治者的眼裡是“暴秦”，你白起是為“壞人”服務的，當然不能宣傳。

關羽也打過很多勝仗，著名的有關羽在曹操軍中斬殺顏良，體現了關羽強大的個人武功。特別是建安二十四年，關羽圍攻襄陽、樊城之戰，打得前來救援的曹軍全軍覆沒，威震華夏。但隨後又遭呂蒙、陸遜襲擊，在與徐晃的交戰中敗走麥城兵敗被殺。這說明關羽指揮戰爭，在戰略戰術方面都是有欠缺的。關羽在後來名氣越來越大，逐漸被神化，被封建統治者尊為“武聖”，與“文聖”孔子齊名，那是封建統治者要利用關羽的忠義精神來為自己服務。

岳飛在為宋朝守住半壁江山的戰爭中起了關鍵的作用，但打的戰爭規模只能說是區域性戰爭，雖然打了很多勝仗，但終究也沒有徹底打敗金國軍隊。岳飛之所以在後世名氣很大，那是因為岳飛遭受秦檜、張俊等人誣陷入獄，並以莫須有的罪名被殺害。好人被害容易引起民間的同情。岳飛還有岳母刺字“盡忠報國”的故事，被後世的封建統治者所利用。所以後來岳飛的名氣也越來越大。

戚繼光的主要事蹟是明朝時期在中國的東南沿海抗倭，掃平了多年為虐沿海的倭患。與前面幾位打的仗相比，倭寇的人數、戰爭的規模都不是很大，所以要講戰功和領軍能力沒法和前面幾位相比。但在近代，日本多次侵略中國，給我們的國家和人民帶來了深重的災難，人們對倭寇極其痛恨。為了宣傳抗戰，戚繼光的故事被拿來大力宣傳。就這樣，戚繼光也成了民眾眼中的戰神。

拂去蒙在歷史事實上的塵埃，綜上所述，如果把歷史上的白起、關羽、岳飛、戚繼光四人放在一起比較，哪個人的領軍能力更強？我的答案是白起。

我認為白起更厲害，帶兵更有方。除了白起其他幾個都只是用來決定戰爭成敗的，而白起不光決定戰爭成敗，還是用來平定天下的，因為一打贏他就要屠殺一下子，自己有經驗的老兵越來越有戰爭經驗，而對方有經驗的老兵被殺光了，上戰場的都是新兵，然後新兵又被殺光，越到後面上戰場的一代不如一代，白起也越來越好打了。所以士兵對白起也越來越信任。白起在外威望也越來越大，敵人也不敢和他打了，因為打也打不過，投降也沒用還要被屠殺，算了，還是直接投降比較好。

個人推崇岳飛！

白起戰國時代的確出彩，但是要考慮到其它因素，秦國因為商鞅變法，戰力要強於其它六國，而且白起使用的確恐怖戰術，每打一仗都會把俘虜殺掉以削弱敵國有生力量，這也和秦國斬首軍功制度相關，所以其它六國是越來越弱，到最後白起的戰績難免有些水分不足。

關羽更別說了，在荊州之前沒有特別戰功，領兵作戰只有一次襄樊戰役打敗了于禁，還和于禁不瞭解當地地形有關，水分更大！

至於戚繼光，很偉大，領兵能力也很強，但是作戰物件減分，倭寇徒有個人之勇，根本不是軍隊，之所以戰績驚人，完全是因為豬隊友太爛了！

後期對抗蒙古，也是因為蒙古人自從被攆回草原，窮的快連褲子都穿不上了，哪裡還能和兵精糧足的戚繼光打？

岳飛就不一樣了，北宋南宋期間，北方軍隊已經崩潰，岳家軍是實打實的岳飛自己編練出來的義勇軍，而無論是金朝支援的傀儡政權還是金兵都是正在勢力初起的鼎盛戰力階段，而且金朝接收了遼國的家產，無論糧餉還是武器裝備都不弱於岳飛的義軍，畢竟遼國有鑌鐵之國的稱謂，連鐵浮屠這樣的高難度裝備都有。

能在這樣的實力對比之下還能直搗黃龍，岳飛的統帥能力完全可以給一百分！

第一名：白起

秦昭王的大將白起，是中國軍事史上指揮大兵團作戰、打殲滅戰的高手。在他30多年的軍事生涯中，曾率領秦軍斬首百萬，拓地千里，把中原六國攻得支離破碎。天下諸侯聞白起之名無不股慄。白起身手不凡，他所帶領的秦軍所向披靡，無人可擋。

公元前293年，白起率領8萬秦軍，在洛陽的伊闕大破韓、魏聯軍二十萬，俘獲魏將公孫喜，奪城五座。

公元前292年，白起率軍攻魏，斬首八萬，並沉二萬於河，連下魏城六十餘座。

公元前286年，白起率軍進攻趙國，斬首十三萬，奪取了趙國的光狼城。

公元前260年，秦趙長平之戰。白起面對紙上談兵的趙括，結果又是秦軍慘勝，白起還把40萬趙國降軍全部坑殺。

有白起的戰爭，毫無懸念的都是秦軍勝。仗打到這個程度可謂登峰造極。白起作為一代將才，確是當之無愧，千載之下，無人能比。然而，白起的殺氣太重，罪孽太深，尤其是坑殺趙軍的40萬降卒，更顯示了他的殘酷本性。

第二名：岳飛

“撼山易，撼岳家軍難！”從這句話就可以看出岳飛的岳家軍有多猛。岳飛智勇善戰，文武雙全，是一個儒將，一生戎馬生涯，戰績輝煌。

公元1130年收復建康（今江蘇南京）。

公元1133年，平定江西農民起義，被高宗趙構賜予“精忠岳飛”錦旗。

紹興四年，大破偽齊劉豫兵，收復襄陽六郡。

紹興五年，平定鐘相、楊么起義。

紹興十年，郾城一戰，大破金兀朮精銳，收復潁昌、鄭州和洛陽等重鎮。

公元1142年1月24日，與子岳雲、部將張憲被秦檜以“莫須有”罪名殺害，時年39歲。

第三名：戚繼光

戚繼光是明代中後期的著名軍事家。他率領的“戚家軍”，在幾十年的時間裡，轉戰浙江、福建、山東、上海、廣東一帶，平息了幾十年來給東南沿海一帶帶來深重災難的倭寇之患，為國家的安危作出了重要貢獻，是明王朝中後期的長城與柱石。

“戚家軍”以紀律嚴明，作戰勇敢著稱。由於是小規模作戰較多，而且戚繼光將軍實行的是以防禦為主，驅趕倭寇匪患的策略，雖多次取得勝利，但領軍能力應比岳飛稍遜一籌。

第四名：關羽

關二爺不應該來這裡排。如果去“忠義堂”排座次，第一的位置他當仁不讓，但是論領軍能力，在這四人當中，毫無疑問的是墊底。

歷史上，關羽的個人武力值和人格魅力是響噹噹的高，軍事策略方面卻是沒什麼建樹。