馬六甲海峽並不是新加坡一國獨有的，不能由一國宣佈封鎖。馬六甲海峽沿岸有三個國家，分別是印度尼西亞，馬來西亞和新加坡。1971年三國宣佈共管海峽。

需要注意到的是三國共管的海峽是包括新加坡海峽在內的。三國共管是為了反對日本在1969年提出的馬六甲海峽國際化主張。為了確保海峽不被域外勢力掌控，三國才宣佈成立共管機構，共管意味著新加坡無權自行宣佈封鎖馬六甲海峽。

如果新加坡單獨宣佈封鎖海峽，意味著與印尼和馬來西亞的決裂，以及東盟的分裂。顯然沒有域外大國的慫恿，新加坡是絕不會這麼做的。

因此，可以推斷，新加坡宣佈封鎖馬六甲海峽，一定是在國際格局發生某種重大變化，以至於現有的國際秩序無法維持。換句話說，新加坡封鎖馬六甲海峽只會是國際格局劇烈變動後出現的一個現象，而不是引發國際格局變化的原因。

題主腦子被夫人夾暈了。馬六甲絕非新加坡這小國能主導的。如果沒有美國的同意和支援，新加坡封鎖馬六甲，無異於亡國之舉

有膽量且有能力封鎖馬六甲的只有一個國家，那就是美國。新加坡要是封鎖馬六甲了，且不說中日韓答應不答應，東盟國家首先會跳出來不答應，畢竟他們很多的進出口貿易也要經過馬六甲海峽。新加坡要是敢冒天下之大不韙，東盟國家就能先出兵，把新加坡圍毆致死。對了，還有中東各國，那些國家指著賣石油賺小錢錢呢，封鎖馬六甲，就斷了人家差不多一半的財路，人家不和你拼命才見鬼了。新加坡，乃至馬來西亞和印尼和在一起有這個膽量嗎？就是以美國的實力，要封鎖馬六甲都要掂量掂量。

但是馬六甲畢竟就那麼寬的水域，美國在附近也有軍事基地，要是哪任美國總統腦子抽抽了，非要和中國拼個魚死網破，親自上手封鎖馬六甲，我們也不能不防。這也是中國開發“一帶一路”的原因之一，經營瓜達爾港，將石油不透過馬六甲從路上直接運到中國，雖然成本增加了，但是一方面安全一些，另一方面，畢竟要比船運快很多。

所以說，新加坡敢封鎖馬六甲？還是洗洗睡吧，這種想法，馬六甲三國是做夢都不敢想的。

對世界格局無甚影響，對新加坡倒是壞處多多。

馬六甲海峽不為坡縣獨有，而是印尼、坡縣和大馬三國共治，而且還有相關機構執行共治之權。所以，只要三國共治海峽機制存在，只要新加坡認同這一機制，那新加坡斷然是不能夠單獨封鎖馬六甲海峽的。

而只有在三國共治機制瓦解的情況下，新加坡才能夠封鎖馬六甲海峽。三國共治機制瓦解，不論是三國間紛爭還是域外大國介入，必將引發馬六甲海峽局勢混亂，由此可能導致新加坡封鎖海峽以儘快平息動盪，維護區域秩序。但是以新加坡一家之力，就算宣佈，也沒有實力去執行，自行宣佈，無異於自取滅亡，對世界格局無甚影響。新加坡作為小國，和平時期能利用自身地理優勢實現發展，而戰亂時期，自身的關鍵位置只能被大國操控，本身沒什麼影響力可言。

而新加坡宣佈封鎖海峽還有一種可能，藉由外部美洲那個大國強力支援，一方面國家不滅，另一面肯定淪為了所藉助大國的工具，實質上是這個大國封鎖海峽。這樣的話，封鎖成功的話，這個大國就控制了馬六甲海峽，在世界格局中處於有利地位。而對於新加坡，如上所言，成為該大國的工具，失掉了本就脆弱的獨立性。

如果新加坡封鎖馬六甲海峽，第一，他這是自己找死，沒有馬六甲海峽的通航，新加坡的收入從哪裡來？第二，如果封鎖馬六甲海峽，新加坡可能立馬會變成第二個伊拉克，（一片廢墟）

如果新加坡封鎖馬六甲海峽，考慮到當時的世界政治環境。新加坡的國家安全是完全依靠美國的，出現封鎖馬六甲海峽的事，意味著美國有一個確定了的敵對勢力，且處於戰爭邊緣。結果就要看美國和它的敵對勢力的發展，或者成為美國在東南亞的代理人，或者成為一個純地理標誌。

誰也沒有能力封鎖國際海上通道，包括美國。如果美國真的這樣做，那世界大戰就暴發了。那還封鎖什麼呀。那時就是地不分南北東西，人不分男女黑白，人人皆參戰唄。馬六夾算什麼呀？蘇伊式算什麼呀？哪裡都可以打呀！