三人中，大家最熟悉的肯定是金、古，梁是現代武俠的開拓者，相當於一個企業的創始人，不管後面作品多少， 他的地位是擺在那的，後來者都必需叫一聲：前輩

真要比成就，最後只剩下金、古。

金寫的是令人嚮往的江湖，特點是將故事巧妙的插入歷史，然後真真假假，形成一部部讓人分不清是真歷史還是編出來的，故事大開大合， 人物眾多，人，物，景的描寫用詞華麗，可讀性很強，令人嚮往；看後總覺得想代入那個時代，成為那個江湖的一部份；

非常符事有夢想，有追求的年青人； 所以，很多人說金寫的是成人童話，

古是劍走偏峰，首重寫意，寫的是從古至今，恆古不變的“人性”，看的人只有一種感覺，想找一葉扁舟順江而下，隱入平凡的生活，遠離江湖；

古寫的才是最真實的江湖；

論文學才華，肯定金居第一，但論對生命，對人性的解讀，古的小說更讓人思考；並且這種思考在現實生活中還挺有用，

所以，沒經歷社會前，喜歡金，經歷社會的人，最後會喜歡古， 我個人，更喜歡古的寫意，人物不用太臉譜化，寫的是人性，誰都可以代入；

你們更喜歡誰？回覆後，我們統計一下！

讀武俠小說，那純屬就是一種打發時間的消遣，武俠小說寫的再好，那也是虛構的，不過總的來的，我覺得金庸武俠小說最突出的是一個情字，梁羽生武俠小說突出的是一個史字，而古龍武俠小說突出的是一個奇字！個人觀點，讓大家見笑了！

三位老師都有自己的特點，在此就不一一敘述了。

自己個人喜歡古龍創作中期的作品和金庸創作晚期的作品。

必須金庸啊；梁羽生的武俠小說太正統了，少了很多懸念部分；古龍的江湖太刺激而浪蕩；而金庸的武俠正好中和了兩家的優缺點，最重要的一點是他非常尊重女性，他筆下的女子多情專一，俏皮聰慧，同男主一樣身懷家國天下！

金庸先生的小說，現在社會上有專門的金學，金庸研究會，金庸先生的作品已經超出了武俠小說的範疇，金庸先生肯定超過古龍梁羽生甚多。古龍的作品，在武俠小說裡並稱金古，成就很高。梁羽生是新派武俠的開創者，他武俠小說裡詩詞方面的造詣是超過金庸的，比古龍更是高的沒影，但是僅此而已，寫小說的功夫比金古差的遠，甚至比不上後輩溫瑞安。可能對梁羽生先生不敬，但是應該說實話。

金庸、梁羽生的文學水平都要於古龍，一個是“三分詩，七分史”，一個是“三分史，七分詩”，兩人水平在伯仲之間，看其作品中，歷史文化特點表現的尤為明顯。小說中的背景和很多人物都有其真實的歷史定位，開篇多用詩詞作引，顯示了深厚的詩詞功底。梁的《雲海玉弓緣》《萍蹤俠影》，金的《天龍八部》《笑傲江湖》都是本人喜愛的。另一個是古龍，與前兩位相比文學水平稍遜一籌，但其作品勝在“怪、奇、險”，作品中的人物或功夫都是獨樹一幟，與眾不同，劇情發展往往是匪夷所思，柳暗花明，也就是我們所說的“不按套路出牌”，這與金、梁二人的寫作風格截然不同。其作品《楚留香》《天涯明月刀》等都是帶有這種明顯特點的。

如果非要排名次的話，從作品欣賞性來說，個人以為是：金庸、梁羽生、古龍。

梁羽生小說屬於儒家，作品角色分明，正邪立判，詩詞歌賦美，古龍屬於道家，清靜無為，作品直探人性醜美，重視無招勝有招！金庸屬於佛家！正中有邪，邪中有正，作品中沒有真正的惡人，也沒有真正的善人！

以前覺得金庸超然，古龍酷，梁羽生平淡無味，現在20年過去了，已經到中年，才發現金庸寫的是理想，古龍寫的是幻想，梁羽生寫的才是生活裡的家短里長，你很容易在身邊找到現實中的原型，壞人不算壞，好人也不算好，有少年的偏激，有中年的無奈，有暮年的悔恨，什麼是恨？什麼是愛？不過是夢一場，留下纏綿悠長的回憶和悔恨，韶華一去不復返，明月猶在，不照當年人。

這個問題已經存在好久了，論影響之大，傳播之廣，肯定老金比較深遠。梁羽生先寫的龍虎鬥京華，所以就有了所謂的新派武俠小說開山鼻祖，梁羽生最早的一本書我讀的是七劍下天山，當時是小人書，只有七歲的我，後來看正式的作品，至少這本書還可以讀第二遍。老金的書第一本是碧血劍，當時也做過比較，個人感覺藝術描寫，小說結構比梁處理的好一點。

金庸的射鵰三部曲，笑傲江湖，天龍八部，連城訣，都是精品，才思敏捷，宏大的江湖，金庸的江湖都是在大背景的歷史環境中，主人公相比古龍都有出處，文章初讀來平平無奇，一步步伏筆埋下，高潮跌宕起伏處如驚濤拍岸，收尾都能合理的處理，不管枝葉多繁。金庸的作品涉及中國古典當中琴棋書畫，醫道星相占卜，術數歷史，詩詞歌賦，文人都有出世入仕之年，郭靖是儒家的大俠，那麼楊過，令狐沖就是道家之俠，而喬峰就是佛家的俠，金庸的小說就像水壺裡的水放在爐子上，越燒越沸騰，令你不能不看。但是金庸小說裡的朋友之情比起古龍小說裡的差遠了，沒有古龍的轟轟烈烈，驚天動地，不過金庸小說裡的愛情比古龍小說裡可靠多了。

古龍是個浪子，也是個天才，他的小說最適合拍電影，後期的古龍小說活脫脫的就是劇本，一開場時間地點就定格了，他的小說大多就是偵破小說，譬如楚留香，陸小鳳，白玉老虎系列，有人說古龍受西方小說影響，在小說裡他的武功也是以快，天下武功唯快不破，早起小說寫的越奇越不可思議，他善用排比句，位元組簡短有力，就像跳動的音符，古龍小說對人性的刻畫，比金庸深邃多了，尤其人世間的善惡美醜，入木三分，現實如此，如果說金庸是在描述社會，古龍就是反應人性，金庸可能是一大幫人是個小說，古龍可能就三五個人，金庸小說裡的女人讓你能接受，古龍小說裡的女人就是淫娃蕩婦，當然像鳳四娘，孫小紅之類亦不少，這可能和他生活有關係，在古龍小說裡，寂寞，蕭索，黃昏，處處可見，好酒如命，好色如狂，對朋友可以兩肋插刀，不惜生命，這一點金庸書裡是沒有的。

梁羽生的小說章回體寫的很好，本人詩詞功力就不弱，作品裡佳句不少，這一點金古是比不了的，梁小說起初寫的很不錯，到了結尾卻缺乏功力，人物描寫方面很正統，有的小說只能看一遍，相比之下樑的成就比起金古謙遜一籌，當然在詩詞象棋圍棋方面比金古強不少。

不管怎麼排，金古梁肯定毫無疑問，小說就是厚積薄發的事，想過把江湖癮，成年人的童話夢，看看武俠也不錯，強烈推薦老金射鵰三部曲，天龍八部，笑傲江湖，連城訣，古龍的陸小鳳，楚留香，絕代雙嬌，歡樂英雄，小李飛刀系列，蕭十一郎，梁羽生白髮魔女系列，萍蹤俠影錄。

說江湖論江湖，不管書中自有顏如玉，梁羽生兒女英雄隱天山，人在江湖 身不由己，有這句話古龍足以笑傲群雄，最後用老金的話說，今宵良唔，豪興不淺，他日江湖重逢，再當把酒言歡。

金古梁隨已去，江湖仍在，有人的地方就有江湖，人心即江湖，想玩味其中一把，不妨讀讀他們的作品。

附，其實不必一直用金古梁一直做比較，江湖之大，不妨看看其他名家，臥龍生，司馬翎，陳青雲，奇儒，王度廬，還珠樓主。

應該說各有千秋吧！武俠小說開山鼻祖梁羽生，一代大宗師金庸，武俠怪才古龍。本人認為，梁羽生的作品貌似從明清俠義小說演化而來，後來又加以變化，奠定近代武俠的“基層”。金庸小說“以史為鑑”，進行演繹，精彩紛呈，厚重而意味深遠。古龍最初是想仿寫金庸作品，早期作品路數很像。後來才另闢蹊徑，曲徑通幽，也借鑑了國外偵探小說的情節。所以，比較“玄幻”啊！實際上他的每部作品都是似在寫“自己”，尤其中後期作品。

感謝相邀。個人比較傾向金庸先生。

金庸先生的作品成就高，我喜歡金庸先生的作品。

金庸大師的天龍八部、射鵰英雄傳深入人心，不愧為經典之作，我喜歡

金庸吧，因為更符合現實，更有人性，即便是大俠也有缺點

金庸第一，古龍第二，黃易第三。不過他們都死了。

一金二梁三古龍，五嶽歸來不看山，黃山歸來不看嶽，看了金庸小說，生龍嶽黃都不看。