因為民主黨太知道真正美國選民的意志了，敢動特朗普，先問先問選民幹不幹，實際的特朗普的支援情況哪是咱國這些輿論說的那樣的不堪，都是在那自娛自樂，其實毫無用處

特朗普問：“南希，為什麼每個人都想要彈劾我？”特朗普的這句話其實是有點誇大其詞，美國參眾兩院內部確實是有不少人想要彈劾特朗普，尤其是那些民主黨籍議員，他們一直都看特朗普不太順眼，不過實際上特朗普的處境還遠沒有到每個人都想要彈劾他的地步，畢竟想要把特朗普彈劾下臺並不是一件簡單的事情。（南希·佩洛希）

美國國會眾議院民主黨領袖南希·佩洛西在解答特朗普疑問的時候說並沒有人想要彈劾特朗普，這樣的回答顯然是在照顧特朗普的面子。特朗普再怎麼說也是美國總統，南希和特朗普雖然不是一個黨派，但是他們兩個人站在一起的時候總還是要考慮一下對方的感受。特朗普問為什麼每個人都想要彈劾自己，南希總不可能當著特朗普的面說：“其實也不是每個人都想要彈劾你，就是我們民主黨的大多數議員想要彈劾你。”這是南希可以做出的最符合實際的回答，但是她顯然不會這麼說。（特朗普）

政治家一般都是情商比較高的人，說話太直接是不行的，南希只是以一種儘可能恰當的方式迴應了特朗普的疑惑。有人懷疑南希是不是在特朗普面前虛情假意，實際上我們並不能這樣認為，她只是出於尊重或者安撫特朗普的考慮而說出了一番比較客套的話，作為眾議院的民主黨領袖，南希肯定非常清楚民主黨內有不少人想要彈劾特朗普。

另外南希·佩洛西也不至於對特朗普有什麼不可告人的圖謀，儘管她私底下跟特朗普在很多問題上的分歧很大，但是她和特朗普之間沒有必要耍什麼陰謀詭計，所有的事情都可以放在臺面上談。特朗普給南希·佩洛西提出的問題其實在一定程度上也能夠表明實際上特朗普對民主黨還是存在很大的不滿情緒，所以他想要讓佩洛西親自解答一下自己的疑問。（修建中的美墨邊境牆）

特朗普每天都要面對很多彈劾自己的聲音，尤其是那些跟特朗普不對付的美國媒體更是喜歡誇大特朗普的被彈劾風險，某些民主黨議員希望彈劾特朗普的呼聲經過媒體的宣傳擴大，這很容易給人造成一種誤解就是大多數美國國會議員都想要彈劾特朗普，但事實顯然並沒有那麼嚴重。佩洛西是眾議院民主黨領袖，所以她對於特朗普的政策能夠起到很大的限制作用，面對民主黨最近在邊境牆費用問題上的刁難，估計特朗普也會對民主黨有很大不滿，所以特朗普給佩洛西提出的問題也隱含著他對民主黨的怨氣。

故作姿態，麻痺川普。

時機成熟，突然襲擊。

重拳猛出，一錘定音。

故，耐心等待，好戲上演。

＃凌遠長著＃

民主黨不是不想彈劾特朗普，是根本就不可能彈劾成功！道理很簡單，彈劾總需要理由的！可特朗普目前既沒有違法也沒有犯罪，怎麼彈劾？即便是民主黨控制的眾議院通過了對特朗普的彈劾議案，到了共和黨控制的參議院也一樣無法透過。再退一步說，即便是參議院也通過了，特朗普仍然可以向最高大法官那是申請複議，而最高大法官可不管你政黨鬥爭，他們只看你是否犯罪和違憲。既然特朗普沒犯罪也沒違憲，那就會裁決彈劾案無效。那樣的話，民主黨不是白忙嗎？而美國民眾最厭惡的是浪費納稅人的錢，他們肯定會用手中的選票教訓民主黨。那民主黨可是“偷雞不成蝕把米”了！這樣賠本的買賣，民主黨自然不會幹。民主黨平時高喊“彈劾”無非是兩個原因。一是在向選民證明它們是負責人的政黨，一直在履行在野黨的職責。二是“嚇唬”特朗普，給他念“緊箍咒”，讓他別那麼瘋狂！

根據美國媒體報道，特朗普1月5日在與國會領導人的會談中問佩洛西：“南希，為什麼每個人都要彈劾我”。佩洛西回答說：“沒人要彈劾你”。該如何解讀佩洛西這句話的意思呢？首先，說沒人要彈劾特朗普，這顯然不是實話。從特朗普剛上臺的時候，一些民主黨議員就高喊要彈劾他。就在日前佩洛西剛上任參議院議長的時候，又有不少民主黨派的議員提出了彈劾特朗普的動議，但卻被佩洛西等民主黨大佬壓了下來。理由是關於特朗普的“封口費”和“通俄門”調查還沒有最終的結論。還沒有特朗普在這兩個問題上違法的實錘證據。所以，佩洛西是明顯的“睜眼說瞎話”。其目的不過是“麻痺”特朗普而已。而特朗普問這話也自然是有目的的，也有挑起和佩洛西爭論和問罪的意思。如果佩洛西說有人要彈劾特朗普的話，特朗普肯定會追問理由。可在對通俄門和封口費問題的調查結論出來之前，佩洛西拿不出過硬的理由，那反而會被特朗普諷刺。所以，佩洛西這樣說，說明她還是很有智慧的！

美國實際上就是“兩黨政治”。“驢象之爭”貫穿著美國的整個歷史，滲透到了美國的方方面面。兩黨的鬥爭歷來都是你死我活和直來直去的，所以，根本就無需“虛情假意”。現在是沒有“實錘”的，如果一旦有了可以形成動議的證據，民主黨絕對不會手軟。佩洛西也絕對不會客氣！現在這樣說，無非是緩兵之計而已。特朗普是個喜歡極限施壓和瑕疵必報之人，如果沒有證據的話，特朗普會“死磕到底”的。佩洛西雖然也是個強硬之人，但遇到特朗普這樣近乎無理取鬧之人，也很頭痛。比如在美墨隔離牆問題上，雖然兩黨爭議很大，但也只是政策之爭，並不涉及特朗普“違法”問題。也無非是“公說公有理婆說婆有理”的事情。而特朗普做得更絕，國會不劃撥修建隔離牆的費用，他就讓政府關門。因為環衛等城市管理部門的“停擺”，搞得美國城市裡到處都是垃圾。特朗普就是想透過這種“極限施壓”的方式來逼迫國會讓步。所以，國會現在也很為難。因為，如果國會繼續和特朗普鬥下去的話，美國民眾勢必會將怨氣撒在特朗普和國會身上。而特朗普反正是一副“死豬不怕開水燙”的樣子，可國會卻必須要顧及！因為他們這些人的命運也掌握在選民手中。和特朗普同歸於盡的話，實在是不划算。

對於民主黨來說，如果想在任期內扳倒特朗普的話，只有等待特別檢察官穆勒的調查結論。如果現在盲目啟動彈劾程式的話，不僅白忙活，而且還可能會遭到特朗普的反制。實在是得不償失。前一段時間雖然傳出了特朗普前律師科恩交代了一些對特朗普不利的證據。但畢竟沒有結案。特朗普到底涉足多深也不得而知。美國是個講求“程式正確”的國家，在沒有確鑿證據之前貿然啟動彈劾程式的話，很可能適得其反。美國已經建國近300年，但卻沒有任何一位總統被成功彈劾的事例。這足以說明彈劾總統沒那麼容易。尼克松也只是擔心被彈劾而主動辭職的。克林頓在拉鍊門問題也是擔心被彈劾才主動承認錯誤的。而特朗普在上任後的政策雖然在國內外招來罵聲一片，但那畢竟與“違法犯罪”不能等同。要想彈劾特朗普，那是很難成功的。既然現在彈劾不能成功，那有何必再刺激特朗普呢？所以，我認為佩洛西的話不是虛情假意，而是緩兵之計。目的是在穆勒的調查報告出爐之前避免刺激特朗普，防止他做出更不可思議的舉動。

這種假話說的，居然有人信了。真是無語啊！

佩洛西眾議員一干三十年，時隔八年之後，再次成為眾議院議長，卻升了一格——成為美國最有權利的女人。為什麼這次是最有權利的女人，而上一次擔任眾議院議長卻不是？因為上一次的時候，還有一個叫希拉里的女人擔任了國務卿，所以它就被人為的屈居人下了。

“沒有人彈劾你”，她對特朗普如是說。這是二十一世界以來最搞笑又最沒滋味的笑話。民主黨為了搞特朗普，已經無所不用其極。沒有人彈劾特朗普，如果這句話是真的，那麼就等於民主黨沒有了，一個人都沒有了，這句話的搞笑就在於此。而沒滋味也是在於此，名滿銀河系的本屆民主黨眾議院就是為彈劾特朗普而誕生的，除了洛佩希，其他人都這麼認為的。而她也是這麼認為，只不過三十年的眾議員生涯，她已經失去了說真話的本能。

第一，封口門與拉鍊門，對比一下。特朗普與女人的各類不當行為，全部發生在特朗普作為一個商人期間，雖然其行為無恥，而且，為了不影響參選，給予當年的不當行為物件封口費，據說這封口費的支出也不太合乎法規。但是，也就這樣。對比一下希拉里的老公克林頓。這位民主黨杜魯門之後，首位連續八年的總統，從從政到白宮，與他有染的女人數不勝數。可以說貫穿克林頓政治生涯的始終，他的行為位元朗普惡劣的多，可民主黨又是如何對待這位大統領的？還不是在克林頓四項彈劾透過兩項之後，一眾大佬集體站在白宮草地前面，一臉悲天憐人的可憐模樣為克林頓背書，堅決支援克林頓繼續執政。民主黨沒有道義上任何的優勢地位，其彈劾特朗普有報復之嫌，沒有正義成分。

第二，坡腳丫總統。這位洛佩希應該不會忘記她自己的首任眾議院議長是在什麼時候吧。她的首任眾議院議長任期，就是在奧巴馬首次當選那一年。那一年受奧巴馬遺澤，民主黨實現全面執政，她成為議長。兩年之後民主黨就失去了眾議院，直到今年。也就是說，奧巴馬當了八年總統，有六年都是在坡腳丫狀態下執政的。奧巴馬能坡腳六年執政，特朗普難道就一天也堅持不下去嗎？沒有這樣邏輯推理的，是不是？！

僅此而已，洛佩希所言“沒人彈劾你”，這句話翻譯過來就是，“民主黨沒有人不想彈劾你，但是臣妾做不到”。

民主黨不是不想彈劾…是因為…A提出彈劾參院也通不過，B提出彈劾美國社會分裂更加明顯。C民主黨2020年大選時…選票流失更多。

當特朗普質問佩洛西為什麼要彈劾自己時，這位第二次任議長的老江湖，很淡定地給出否定的回答。

我們認為佩洛西很聰明，思路很清晰。知道特朗普是想借機把水攪混，把對自己的彈劾陰謀論化，並試圖陷民主黨於不仁不義之境地。

大家都清楚，美國國會現階段的首要任務是透過行政預算，儘快恢復聯邦政府的全部職能，讓已經停擺三週的有關部門立刻開門營業，讓被欠薪的政府僱員拿到報酬。

民主黨不想背政府停擺的黑鍋，同時又不願意被特朗普敲竹槓，被迫給美墨隔離牆撥款，幫助特朗普實現競選時的承諾。而美國白宮故意將二者攪和在一起，讓新一屆國會上來就面臨一個非常棘手的難題。

在經歷過幾次交鋒後，問題和矛盾依然未能得到化解。而此時的特朗普還嫌壓力不夠大，又把一個更大的“雷”推了過來。誰都知道民主黨"在掌握眾議院多數黨地位後，一定會推動彈劾特朗普的程式，只是早晚的問題。而在解決"政府停擺危機的關鍵時刻，再來公開討論彈劾問題，會顯得十分不合時宜。讓基層被停薪的政府僱員寒心，更會讓美國老百姓錯誤地認為，政府停擺就是民主黨的計謀，就是要給彈劾特朗普羅列新的罪名。選民會把憤怒"轉嫁到民主黨身上，反倒會不支援彈劾特朗普。

所以，在特朗普問詢是否有彈劾預案時，佩洛西給予堅決否認，就是明確表明要把停擺問題和隔離牆問題儘快解決好。"至於何時推動對特朗普的彈劾，現在可以完全放置在一邊。但不用擔心，發起彈劾的主動權還在民主黨手裡。

“隱而不發”才是最大的威脅。佩洛西深知此道。

佩洛西的迴應，是一種正常的語言技巧。當特朗普當面問佩洛西為什麼一直想彈劾他時，佩洛西只能這樣迴應，總不能煞有介事地向特朗普解釋自己在通俄門調查上的關切吧，這樣只會陷入徒勞無休止的爭吵之中，沖淡會談的主題。但是佩洛西迴應，沒有人想彈劾特朗普，也並非是所謂的謊言，因為這句話背後的潛臺詞其實是，沒有人主動找特朗普的麻煩，而是他自己犯了錯，主動找殘。

彈劾特朗普是民主黨的夢想，但是這一夢想想要實現的難度非常之大。在今天舉行的美國國會換屆選舉中，民主黨雖然拿下了眾議院的控制權，但是在參議院卻未能乘勝追擊，共和黨在參議院的優勢不僅沒有縮小，反而得到進一步擴大。沒有參議院的支援，彈劾總統就是無法實現的夢。更為重要的是，美國民眾對兩黨惡鬥從來都是極端反感的。民主黨在沒有明確事實依據的情況下，也不敢貿然彈劾特朗普。因此在中期選舉之後，民主黨的官方說法一直都是要加緊推進通俄門調查，而絕口不提談何二字。因為民主黨的領導人非常清楚，只有掌握到特朗普通俄的真憑實據，他們發動的彈劾行動才有可能得到美國民眾的支援，才有可能勸說部分共和黨議員投入到彈劾特朗普的程序中來。但是想要拿到特朗普通俄的真憑實據談何容易，也許未來兩年彈劾將一直是懸在特朗普頭頂的達摩克利斯之劍 ，讓他心驚膽戰，卻不會輕易落下。

1月3日才擔任眾議院議長的佩洛西與特朗普的戰鬥才剛剛開始。在共和民主兩黨支持者早已迅速歸隊的情況下，兩黨政治家的鬥爭會異常激烈，談判和妥協的空間也會越來越小，類似美國政府關門這樣談判破局的情況，會頻繁出現在美華人的政治生活中。

無論這句話眾議長說過或者沒有說過，美國憲法保護美國總統的權利正常運作是第一的，反對黨啟動彈劾程式，是非常冒險的一種行為，尤其是空穴來風對總統的不實之詞及不可靠的任何流言蜚語。

美國聯邦政府九位大法官是保證美國國家機器正常運作重要的保護者，所以特朗普總統非常明白自己在做什麼，他的一切“勇敢”的行為和精神世界，始終不會逾越美國司法和憲法所給他的權利和他個人“推特”使用的權利。

可能有許許多多人不知道，美國總統在國會上宣誓任職的時候，二黨議員必須在此時此刻鼓掌以示美國國家的存在和國家精神，但是美國這九位聯邦大法官始終面無表情，他們絕對不會拍手，因為美國憲法規定他們沒有這個“權利”，憲法給他們的權利是:好好的為美國盯住“總統”，既要保護好他不受反對黨陷害，也要監督他的一言一行，不到萬不得已情況下，始終保護好他，這就是美國。

佩洛西和特朗普的這次交鋒，突顯了美國政壇兩黨關係的進一步惡化。政府因撥款問題得不到解決，部分機構停擺這麼些日子，竟然兩黨互相還是不妥協，真是不可思議，不可想象啊！

如果說，過去美國內部也是為了權利互相鬥爭，但到底是有底線的。到了一定程度，彼此妥協也是民主共和兩黨的共識。而如今，烏眼雞式的格鬥、不擇手段弄倒對方，已經逐漸形成美國新型政壇格局。而佩洛西表面是在說，民主黨沒有刻意為彈劾而彈劾特朗普，實際上也完全暗示，如果有確鑿證據，那麼彈劾特朗普也是一定的。

美國中期選舉後，兩黨可以說打了個平手，各有勝負。最不甘心的是民主黨，一心想在下次大選中奪回總統職位。這樣，不斷打擊、搞垮特朗普政權，也是他們第一要務了。而“通俄門”正是特朗普自身的軟肋，民主黨怎麼可能放棄呢？如今，通俄門進展到什麼程度，應該還是保密階段。沸沸揚揚的搞了幾乎兩年了，還是在“調查取證”，不能不叫人齒冷。

但對於特朗普來說，通俄門始終是自己最大的“案底”，他自己表現也直白的表露出來。去年，正當敘利亞戰爭打的如火如荼，美國及西方盟國都已參加，形成對俄巨大壓力。突然被特朗普叫停了，並且不顧俄羅斯因毒殺雙面間諜案被西方集體制裁，卻和普京在七月赫爾辛基舉行了會談。更令人震驚的是，二人私下會談好長時間。而且從雙方舉行記者會上，特朗普竟然讓普京證明自己沒有通俄門事件，極其拙劣！特朗普又讓步什麼了？當時是承認烏克蘭問題上，俄羅斯已經取得的利益，如克里米亞歸俄，烏東部公決等。烏克蘭問題遭到美國內部極大反對，特朗普不得不反悔，說了不算了。這當然得罪普京，也是特朗普需要挽回的。這次，特朗普主動撤軍敘利亞，也應該是對此的補償了。因為，美軍撤出，最大受益者就是俄羅斯。當然，具體落實還有變數，但特朗普表現的誠意是有了。

通俄門核心還在俄羅斯方面，所以，特朗普要維護住與普京個人關係。當然，他們之間的交往又是大國利益博弈，錯綜複雜。目前，雙方並不是良好的關係。但從俄方取得對特朗普不利證據，還是困難的。如果只是大家猜測，沒有真憑實據，民主黨也沒有辦法彈劾特朗普。民主黨現在也在壓特朗普政權，讓其惡化與俄羅斯關係。這樣，也會惡化雙普關係，使普京流露出一些證據，這當然是民主黨期盼的。

如果俄羅斯相關材料能夠說明，特朗普當選總統，得益於俄方幫助，包括惡意搞垮希拉里。那麼，特朗普被彈劾是肯定的。而且，一般來說是會透過，因為到那時，特朗普已經被認定叛徒了，共和黨也要和他劃清界線。牆倒眾人推，這也是普遍規律嘛！當然，沒有什麼可靠證據，特朗普就會穩坐總統位子，並且還會連任。不信，我們等著瞧吧！