想都不用想必然是曹操。

劉備應該說武藝是最高的，但是懦弱，不善用兵;

孫權優柔寡斷，沒有周瑜和魯肅東吳估計早就game over 了。

曹操，雖然武藝沒有那麼強，但是他是最擅長用兵的。而且他也擅長用人，可以說曹操能夠攻破孫劉兩家是個必然。

不管是從指揮打仗，還是個人魅力，還是謀略，還是胸懷，曹操絕對都排在第一位的。從生兒子的角度看曹操排第一。

劉備和孫權這兩個人就不好排了，一般情況下從知名度來說的，劉備遠遠高於孫權，因為三國演義就是尊劉。但從真實的情況看還真的不好說。劉備有一點比他們兩個都強的，就是劉備不屠城，孫權屠了兩次，曹操跟他的手下屠了大概八次。所以在三國裡面用仁去形容劉備不誇張。

從戰鬥的角度來說劉備是屢敗屢戰，孫權也不怎麼樣，張遼威震逍遙津的成名作就是孫權的恥辱柱。但是從戰略把控的角度看劉備弱於與孫權。至少從荊州這一件事情來看，他是被孫權玩弄於股掌之中，這個我也寫過專門的文章。

他們從用人的角度看，曹操劉備孫權也好不分彼此都是禮賢下士。但是他們有個不同，曹操提出來的是唯才是舉，孫權是重用世家大族。劉備用人的靠的是推薦，裙帶。

從白手起家的角度看，劉備絕對排第一的，曹操排第二，孫權排第三。劉備絕對是屌絲逆襲的典範，曹操好歹還有家當，孫權簡直就是繼承了他哥哥的財產。

所以他們都是很厲害一定要比出高低我覺得比不出。

曹操字孟德，號阿滿，（現安徽亳州市）人。東漢未，政治家，軍事家，文學家。曹操刺殺董卓未遂，回家變賣家產，招賢納士，昭告天下討伐董卓，集聚十八路諸侯共討董卓。白門樓呂布殞命，白馬，官渡大敗袁紹，長坂坡殺的劉備丟棄妻兒。三國裡一代梟雄。

劉備字玄德，今河（北省涿州市）人。西漢中山靖王劉勝的後代。黃巾起義，劉備落魄到賣草鞋的，後遇張飛，關羽，（桃園三結義），開始了逐鹿群雄的行列。十八路諸侯討伐董卓，劉備遇見公孫瓚，跟隨去參與此大戰。關羽（溫酒斬華雄），兄弟讓世人知道了，劉，關，張。虎牢關，張飛大戰呂布，後關羽助戰。自己也要表現一下，三英戰呂布，名動天下。後來三顧茅廬請出當世奇人，諸葛亮出山，與吳聯合，赤壁大戰，打的曹操剩幾十個人跑了，取漢中入蜀，稱王為漢中王。

孫權字仲謀（今浙江杭州富陽區）人。其兄孫策打下江東一片基業，後孫策遇刺。東吳歸孫權領導。養兒須當孫仲謀，是曹操對孫權的評價。孫權也是一代明主，善於用人，

如；周瑜，魯肅，之後呂蒙，陸遜。使得東吳在群雄逐鹿時期，東吳獨霸一方。

總結；要說能力當屬劉備。從一個賣草鞋的最後成為一方霸主，何其難也。劉備一生搖搖晃晃的，東投西躲，流離顛沛。實屬三國第一雄才偉略之人。

曹操起步家資雄厚，又有富甲人資助。沒幾天就招募了，許多上將，徐晃，典韋，曹仁，曹洪。夏侯淳，夏侯淵，于禁等等。兵士上萬。劉備沒法比較的。

孫權佔據江東，坐享其成。從不出去招惹是非，只是治理自己的東吳，與劉備比差出很多。

可能大家對曹操劉備的認識比較多，我就著重談談孫權相對於另外兩個人來說，哪方面會更突出，哪方面明顯水平不足。

劉備馭下，靠的是仁義；曹操馭下，唯才是舉；

而孫權馭下，玩兒的是心機，玩兒的是權術。他能把你哄得服服帖帖，心甘情願為他賣命。也能在暗地裡對你使袢子，明升暗降，賞罰並進，讓你對他又愛又恨。孫權這人，屬於“臉上笑嘻嘻，心裡MMP”的型別。

這點尤其在周瑜死後變本加厲。舉個例子吧：甘寧

甘寧是東吳十二虎臣之一。當初，甘寧剛歸入孫權賬下的時候，意氣風發，智勇雙全，完全可以獨當一面，是個可以和周瑜並列的人物。他針對劉表和黃祖的性格提出了自己對於荊州這塊土地的戰略方針。還提出了拿下荊州後對蜀地該採取的措施，在戰略和大局觀上可以說完全吊打張昭。而且在當時獲得了孫權的認可，並讓甘寧親自帶兵，在戰場立下大功。可是，他卻從一個有戰略見識的將軍淪為了只能武勇鬥狠的將軍。就好比我原本堪稱玉麒麟盧俊義，後來卻被人形容成黑旋風李逵。高下立見。

究其原因，在於孫權用人，在乎的是一個人的成分。你們可以看看我之前回答過孫權和周瑜之間的關係到底是怎樣的，然後再回過頭來看甘寧。如果周瑜還活著，估計下場就是翻版的甘寧。

對顧陸朱張四大家族來說，孫權必須得讓他們擁有與東吳政權相存亡的決心，他要從利益上籠絡，從政治上防範。既要讓他們能看到操縱朝堂的機會，又要隨時平衡他們的權力，天天過著算計的日子，孫權真的累啊！這點還可以從對陸遜的任命看出。

且縱觀三國武將，當屬東吳地區鬱鬱而終的武將最多，但投降叛敵最少的也是東吳地區。著實有趣。

孫權首肯了呂蒙採取的白衣渡江，把關羽一刀咔擦的同時，也把自己通往一統天下的道路擦咔了。從此以後，孫權失去了和魏國抗衡的能力，因為他失去了劉備這個盟友。

從這點上，就可以看出孫權在政治目光上，絕對要比劉備和曹操短視得多。可能是因為東吳江山都是由自己的父輩打下來的，孫權眼裡更重視的，是對江山的穩固，而不是類似孫策的激昂路線。

所以，孫權這一生打的仗，從來都是先想好了退路才打。反過來說就是，還沒打就想著如果失敗該怎樣怎樣了。只要獲勝的機率不超過50%，孫權基本都是採取防禦的姿態。

這點和劉備、曹操相比就大不相同了。但你能說孰高孰低嗎？光是從結果來看，真的分不出來。

總的來說，孫權和劉備、曹操相比，會顯得更刻薄，對待功臣更是兩面三刀的態度。但在政治博弈方面，又玩得比誰都溜。而且也很有治國頭腦，對經濟貿易發展都是自己一把抓，這點劉備肯定就比不上了，曹操則是基本持相同水平。

但我認為，孫權如果不是生在亂世的話，絕對是一個能立下千古大業的皇帝。

曹操中起點，高能力，最終成就統一北方。

孫權高起點，中能力，最終成就守住了父兄基業。

劉備低起點，高能力，最終成就建立蜀漢政權。

怎麼看都是曹操最強，既然不說軍事，就說行政+才氣吧。曹操愣是把一片狼藉的北方整合起來，百姓休養生息，人口增加（可以說魏國實力在三國中那麼強，都是曹操奠基的），用行政手段軟禁南匈奴大汗，分裂南匈奴，使南匈奴在很長一段時間無法對中原構成威脅；既然曹孫劉都是君主，肯定還要算上馭人之術（也就是帝王之術），曹操在位時，用人不拘一格，有人說他論才不論德，所以才出現了司馬懿這種人，不過司馬懿在曹操時代，連屁都不敢放，夾著尾巴做人，曹操吃司馬懿吃得死死的，只是曹操沒想到子孫那麼能力那麼弱，而且所有人都沒想到，司馬懿那麼能活。。。（這裡補充下，曹丕也勉強鎮得住司馬懿，只是再下一代不行而已）。說完行政用人方面，再說說才氣，建安七子曹家佔了三，曹操作品太多，說起來很累，就提一個“老驥伏櫪，志在千里”，就這一句話，是古往今來多少中老年人的座右銘。

下面就是我們劉皇叔了，劉皇叔政治能力真沒多少記載，前期一直是喪家之犬，入蜀後，行政上都靠諸葛亮，沒什麼特別大的功績。再說說用人。。。。這個好像也沒有特別突出的地方，劉備自己不懂得發掘人才（人家曹操還從底層提拔了于禁，樂進），都是別人介紹的（諸葛亮，龐統都是別人介紹的。。）所以劉備在行政用人上，真沒啥突出的地方，至於才氣。。。。基本是0吧，沒什麼傳頌的文學作品。。。

再說孫權，歷史對孫權的評價基本是守家有餘，進攻不足。孫權早中期還是不錯的，穩定了東吳國內人心，平衡了各士族勢力，團結人心，而且東吳對國內山越的戰爭取得不錯成績，很多好的將領也都在與山越的戰爭中得到成長，比較出色的比如陸遜。孫權行政上可以說比較中上，挺不錯的，把東吳經營得有聲有色，用人上雖然沒曹操那麼牛，比劉備是好多了，至於才氣也基本是0.。。。。。

綜上：曹操最強，孫權次之，劉備最差

劉備最強，曹操次之，孫權第三

先看出身，劉備是基層群眾，都有記載賣草鞋，練攤小夥。 曹操是大太監的孫子，權勢自不必說，袁紹是四世三公，他小時候是和袁紹一塊玩的，你說他是什麼政治基礎，好像是20多就當縣長了，沒後臺，哪能當上。 孫權是權二代加軍閥二代，他爹孫堅是大英雄，他哥孫策馳騁江淮也是大英雄，還給他留下週瑜魯肅黃蓋等等，一堆現成的各種型別人才。

所以劉備，東逃西竄，不改凌雲之志，沒背景就自己幹，籠絡人心，兵不滿三千將不過關張，投靠過一堆人不過是權宜之計，三顧茅廬，隆中對策，終於三分天下，但劉備似乎前期過於謹慎，後期過於激進，後被火燒連營啦，其志向遠大且能忍耐，三華人物無有出其右者。不能聽取意見，這是他不如曹操的地方。

曹操是性格多變，統御力極強的人物，是多方面的天才，你要是不服，看看多少牛逼人物願意為他赴湯蹈火，武有典韋，張遼，一堆夏侯等等，謀有許攸，荀彧，郭嘉等，文有建安七子，這些人願意跟他，說實話就是攀附權貴，曹操多多少少也有一定的領袖風采，人格魅力，其文采大氣磅礴，我總感覺他和毛主席是一個流派，都有敢為天下先，試問誰主天下沉浮的氣魄。缺點也及其明顯，超級記仇，小雞肚腸，有點成績，尾巴就能上天，比如，張繡投降，他就愛上了人家嫂子，私生活及野史豐富。

孫權，留下的記載不多，對其最經典的評價是曹操的生子當如孫仲謀，還有永遇樂，千里江山英雄無覓孫仲處，可見大家都認可他的能力，但是想想這哥們也就沒幹啥，劉備白手起家，空手套白狼，你不服不行，，，曹操縱橫中原，澄清宇內，促進了天下統一，也有不世之功，，，孫權正常接班，正常幹，你幹之前啥樣，之後還啥樣，有啥牛逼之處阿，守成之主，從事實角度出發就是這樣。

不過人生和歷史，都不能完全從事實角度出發，生活充滿著偶然、意外、驚喜和倒黴催的，三國時期英雄人物成百上千個，最後就他仨，他們可以說都是人傑啦。

從劉備身上，我們學到，縱然千難萬難，不改凌雲之志，人定勝天，不管幾十歲，人要有志向，目標；從曹操身上，我們學到，形勢複雜，要膽大心細，敢讓日月換新天（此句金句出自毛主席詩詞），同時不要忘記生活，不要忘記妞，要創造條件、創新的去勾搭妞；從孫權身上，我們學到，創業難，守業更難，我們父母艱難的一生，就是一部鮮活的創業史，別拿父母的錢不當錢。

曹操可以了，在這裡我要為劉備討說法。很多人說劉備假仁假義，不如曹操實在。這一類人都是中了新版三國電視連續劇的毒，單一點，劉備真的虛偽的話也不可能白手起家到成皇帝。還有劉備稱王期間二弟，三弟，都被東吳所害，劉備稱帝后第一件事就是討伐東吳，討說法。大臣都不同意，劉備說了句名言，兄弟都不在了要江山何用。雖然最後敗了，但是人家是舉全國之力真打。看出劉備仁義天下，兄弟感情，做事風格絕對擺的正。不單單貪圖自己的地位。古代人也不傻評價人的好壞也很獨到，如果真像新三國那樣，劉備三兄弟也不能名聲流傳後世。新版三國毀劉備，應該封殺該電視劇

熟讀三國的人都知道劉曹孫的背景，這裡我就不一一細說了。要問誰勝誰優，我也做不到太客觀地評定，下面這些話難免帶些主觀喜惡，純屬個人觀點，看官輕噴。

我為曹操轉身（裝大佬）

曹操為人大氣，敢愛敢恨，做事決絕果斷，盡顯英雄本色。包括他的奸詐，狡猾，殘忍，暴虐，都帶著一個男人該有的大氣。

身世不如孫權，武力不如劉備。但是單說氣概，就足夠把前兩人秒殺，事實也證明，一個人後天的努力，足夠有實力逆襲，優秀，從來不是一身世能夠決定的。

本色英雄，曹操是大英雄。

曹操的大氣，體現在他將榮辱置之度外，體現在他為國家安危的單刀直入，體現在為人處世的精明能幹，體現在人才任用上的慧眼如炬，體現在愛恨殺伐之間的英勇果斷。

我很喜歡他的詩，或嗔笑怒罵，或有所感懷，或隨心所欲，曹公的詩最大氣莫過於:東臨碣石，以觀滄海，水何澹澹，山島竦峙，樹木叢生，百草豐茂，秋風瑟瑟，洪波湧起，日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裡。

英雄氣概，盡顯無遺。若非大手筆，能有此句？

如若你讀過《三國志武王紀》，你就能夠經常看到曹操笑，笑曰，大笑曰，這是一個怎樣恣意人生的人，能於亂世高地經常笑對生活？如果沒有這等大氣，看過太多生死之後的徹悟，置生死度外的英雄氣概，誰還不是煩惱絲三千一夜生？誰能笑得出來？

當然，他也哭。為痛失親友嚎啕大哭。不怕被人笑話君王風度痛苦，因為他是真的痛。

但是，他絕不會為了戰敗，為了遭受人羞辱而哭。男兒有淚不輕彈，只是未到傷心處。

曹操的真性情，曹操的文韜武略，曹操的愛才惜才，曹操的敢愛敢恨，註定了他能成就一番霸業。

但是他為了忠！沒有稱帝。

沒有比較沒有突出，既然如此，我就不比較了，因為個人觀點，大家心中有不一樣的偶像，踩誰捧誰，難免傷害到人。（雖然我好像已經這麼做了）

好了，不誇了，再誇就要上天了。

劉備靠的是收買民心，而曹操靠的是慧眼識英雄，孫權則是善於攻心！

我以為個人能力：曹操>孫權>劉備！