因為朱元璋手段高明，誅殺開國元勳，處理貪官汙吏，不僅讓天下老百姓拍手叫好，也讓那些受懲罰的人也認為自己咎由自取！我們回顧一下歷史就會發現，這個套路好多皇帝都會運用的得心應手：就是想搞哪一個大臣的時候，就把這個大臣的地位提拔的很高，越高越好，這個大臣處理政務肯定不會面面俱到，肯定要得罪人；又因為是皇帝表面上的紅人，羨慕嫉妒恨的人也很多；如果自己不潔身自好，也為自己埋下禍根，等等還有好多.........當皇帝要法辦你的時候，你已經眾叛親離了，這個時候，你只能求皇帝開恩了！

謀反就需要兵權，調動軍隊。

首先制度上保證了軍隊不能被隨意調動。明朝軍隊由都督府統領，但都督府只有管理和訓練軍隊的權力，但是不能調動軍隊，軍隊的調動則是皇帝透過兵部發布調令，並任命軍事統帥。在地方上實行衛所制度，建立軍籍，世代為君，平時耕地，戰時作戰。

然後是完善的監控系統。朱元璋透過錦衣衛無時無刻的監督著一切，幾乎無處不在。關於錦衣衛大家應該都很熟悉，直接對皇帝負責，可以直接收集證據，抓人，審理，判刑。權力十分大。

朱元璋作為造反起家的雄主，經歷了太多的爾虞我詐，反叛與鎮壓，已經是老謀深算了，防止臣下造反的策略有：

1，掌控人質，出征的將領妻兒老小均扣留於京師，名為優待，實為人質，這幫將帥要是造反，得掂量一下嚴重後果。

2，聯姻籠絡，朱元璋與手下能征善戰的大將，如徐達，常遇春等均是姻親關係，這幫將帥因為是皇親國戚，地位極高，自然不會輕易造反。

3，廠衛監控，朱元璋重用廠衛特務，偵查無孔不入，細緻入微，官員一舉一動盡在監控之下，即使想反，往往會被特務發現，或者誣告，相當於超前的蘇聯克格勃恐怖統治，人人自危，哪敢造反。

4，嚴邢酷法，朱元璋以猛治國，邢法極其野蠻，遠超唐宋邢律，甚至連蒙古人也自愧不如，剝皮實草，株連九族。

5，刻意清洗，朱元璋晚年，由於朱標太子早逝，朱允炆仁弱，朱元璋有組織有計劃的將健在的開國元勳幾乎盡數清洗，能夠造反威脅朱家天下的異姓元勳不是早逝，就是均被殺光，異姓擁兵造反已無有可能。

但是朱元璋漏算了同姓諸侯造反，殺光功臣，雖清楚了造反源頭，但是也削弱了新君鎮壓反叛的力量，朱元璋死後即得到印證，所謂人亡政息就是如此。

朱元璋統治的明朝是經南宋崖山之役後的一百年，中華精英屠戮殆盡，苟活下來的都是些沒有血性的鼠輩，再經元朝草原蠻族的愚昧橫蠻統治，中華文化的特質已經發生了改變，再無漢唐那種刀劍架於前面不改色，泰山崩於頂而神不慌,黃河決於口而心不驚的漢家男兒氣質，膝行於暴君之下，苟活於亂世之中，士大夫階層基於自保的生存法則，犬儒主義盛行，殺身成仁，捨生取義僅存典籍之中，朱明一朝，平庸出奇，萬馬齊喑，是一個連才偷，才盜都沒有的王朝，由於那種不畏強暴，昂揚向上的漢民族原有精神文化特質的缺失，膽小怕事，懦弱無血性似乎成了漢民族的標籤，導致滿清區區二十萬人兩三年就輕易擊敗朱明王朝，統治起一個近一億人的漢族，要知道當年南宋抵擋侵佔地球陸地三分之二土地的蒙古大軍近五十年！這樣一個民族何以反抗朱元璋的暴政？

當我們翻開明朝歷史時，有一個君主是我們始終無法繞過去的，那就是明朝的開國皇帝朱元璋。朱元璋對於明朝政治來說，就相當於定海神針一般的存在。只要有朱元璋的存在，明朝的各方勢力都不敢造次。朱元璋是我們今天的安徽鳳陽人，明朝時期著名的政治家、戰略家、軍事統帥，同時也是明朝的開國皇帝。

朱元璋在政治上的手段可以用鐵腕來形容，一點也不為過。像聞名於世的胡惟庸案、藍玉案等，都是出自於朱元璋的策劃。

明太祖朱元璋自幼出身貧苦，小時候經常受到貪官汙吏的敲詐勒索，朱元璋對貪汙腐敗可以說是恨之入骨，所以，朱元璋登基後在全國掀起了“反貪官”運動，矛頭直指中央到地方的各級貪官汙吏。對整治貪官，肅清朝政好不手軟，其中歷史上著名的整治腐敗貪官的大案，就是發生在這一歷史時期的，入郭桓案、空印案等。朱元璋當政31年期間，先後發起了6次大規模整治腐敗和肅清運動，共計殺掉貪官汙吏有15萬人左右。整治腐敗和貪官的力度可以說是空前的。這也使很多朱元璋時期的官員對皇上和中央權力心生敬畏之心，更不敢造反了!朱元璋對腐敗的零容忍為明朝穩定政權防止政變提供了社會環境的支援。

在地方和中央政治體制方面朱元璋也進行了力度空前的改革。朱元璋在中央層面廢除了中書省，不再設丞相，這就極大的加強了君權。在地方改革層面上，朱元璋廢除了行省制，設立承宣布政使司、都指揮使司和提刑按察使司，在地方分別擔負著行中書省的職責，它們三者分立又互相牽制，防止了地方權力過重。這就為朱元璋時期防止官員造反，提供了制度保證。也加強了明朝政府的權威。

朱元璋雖然在一些政治手段方面表現較為強硬，但是其卻是中國歷史上勤政的皇帝之一。朱元璋勤政愛民，深得百姓和官員的擁戴，朱元璋從登基到去世，他幾乎沒有休息過一天。就是這樣一個勤奮愛民，努力上進的君主，就更不可能會有人造反了。

有啊！胡惟庸，藍玉不是謀反罪嗎？可是他們是否真有反心，卻未必可判定。朱元璋猜忌功臣，從一開始就有，誰有權就懷疑誰，胡的丞相權大，朱要搞集權，他謀不謀反都沒好下塲，藍玉手握重兵，當然又被猜疑，加上他們這些功臣，在個人行為上也不是人人謹慎，功臣驕橫一點，皇帝未必都不能接受，但遇上朱元璋這類人，就很難有好收場了。朱元璋建立錦衣衛特務組織，全面監控手下官員，他們一舉一動都受到監視，朱在適當時間，又會提醒這些人，連他們在家幹了什麼，說了什麼話都知道，這些人軽易怎敢謀反？

因為不敢也不能！

首先來說，不管什麼人，只要謀反，就是十惡不赦之罪，什麼夷三族，誅九族，怎麼懲罰狠就怎麼整，反正不怕你家人多，就怕殺不過癮，這無形中增加了造反的成本，使得造反這件事成為一件以性命數量論無比昂貴的事，而使得很多人望而卻步。

你自己謀反不要緊，你們家七大姑八大姨的，侄子外甥女的，全都得跟著你造反，因為他們沒辦法，你失敗了，他們都得死，趕上家族人口多的，這造反比別人造反還要付出更多的成本，因此越是大家族，越對造反持謹慎態度。而歷史上造反成功率極低，也就是說你只要敢動，基本就是全家族死光。

其次，你很難獲取兵權和民眾的支援。官員要造反，你起碼要控制一定的軍隊，古來從沒有無軍隊造反成功的。你沒有軍隊，那也得依靠自身的威望組建一支聽命與自己的軍事力量，反正，你的有武裝，沒有武裝，說啥都是空的。

在明初那個背景下，軍權一般是不可能獲得的，朱元璋連丞相都廢了，那軍權更是抓的死死的，別說異姓大臣，就是他兒子，也別瞎琢磨，他不讓你有的，你也別想有！另外，朱元璋十分重視民生，百姓人心思安，誰也不會支援一個亂臣賊子造反，所以官員從民間也很難組織起武裝力量，而官員因為社會的原因，大多貪得無厭，他們本身就是百姓的對立面，更沒有人支援這幫貪官汙吏造反。

最後，朱元璋無比威猛的威望也使得官員們不敢有造反這方面的想法。一般來說，主弱臣強，官員才有可能動這個謀反的心思，像歷史上司馬懿對曹芳，說到底還是曹芳太弱，司馬懿才敢發動高平陵之變，要是換成曹操，他試試，嚇也嚇死他了。

朱元璋是個什麼人就不用多介紹了吧。從和尚做起，數十年間席捲寰宇，定鼎天下，驅逐蒙古，掃蕩群雄，何等霸氣！你敢在這樣的一個人手下謀反，你長了幾個膽那都是沒用的，問題是你完全無操作啊，你根本就辦不成這個事，在別處謀反你還有一線生機，在他這，你是必死無疑，他要殺你，你還是引頸就戮的好，就是造反，最後也是這個下場。

人們之所以感慨官員為何在朱元璋統治下不造反，是因為朱元璋殺了太多的官員及其家屬，都怪朱元璋殺伐太重，可是國家治亂，在民不在官，不敢說所有被殺的官員沒有冤枉的，但冤枉的也不會太多，官本位的政治，許多事，原本不用說得太明白。

問題稍稍有些幼稚。

官員是幹什麼的？

打工的。不屬於宗室貴族，也不屬於貧民。沒有世襲權利，亦沒有長久參政的權利。

中國可見的歷史上，關於謀反的型別有兩種。1、篡位。比如朱棣的靖難之役，王莽篡位，曹丕美名其曰的禪讓。2、農民起義。亭長出身的劉季、乞丐出身的朱重八。

廣義上，中國的謀反主力軍，要麼出現在上等階層，外戚呀、皇子呀、握有兵權雄霸一方的軍閥。要麼出現在底層人士，要飯的、混社會的。幾乎沒有幾個在朝為官的中等階層知識分子願意高舉謀反的大旗。

封建時代，權利掌握在貴族階層。君主專制時代，權利又掌握在皇帝手裡。官員們充當的無非協助皇帝或協助貴族的角色，他們所有的權利由上一階層給予，並且鐵打的同姓皇帝流水的異姓官。官員群體並不一直存在，而是常常一代新人換舊人，很難形成集團性質。散兵對抗有秩序的團體，除非腦瓜子被驢踢了。

官員們除了自身權利受到制約，還有很重要的一點就是思想。

秦末時候有句千古名言——王侯將相寧有種乎？陳勝說這句話後沒過多久，便被秦兵給滅了。也順帶手拉開了中國首反必敗的歷史潮流。與他同時期的劉邦，扯的卻是沛公斬白蛇的宗教大旗。朱元璋所參加的紅巾軍也有類似的宗教性質。

他們為什麼這麼幹？科學一點不好嗎？何必拐彎抹角？

當然不好，得人心者得天下。一次成功的造反，師出有名很重要。劉秀造王莽的反，可以說自己是老劉家的後代。劉邦造反，因為有神仙加持，是上天註定。老百姓需要認同的理由，沒有人可以隨隨便便當皇帝，皇帝必須跟人不一樣。

那麼作為中等階層的官員，他們從民間而來，又為帝王服務。勢單力薄不說，單跟人一樣這點，就會把他們打到了萬劫不復的地獄裡。造反？你打工的憑什麼造反，瞧把你能的！

到了明朝，儒家學說早已成為了帝王的專制工具。透過科舉制度收回中央的人才，從小大到的倫理觀念深入人心。皇帝是天、皇帝是地，思想決定命運。這類人依靠皇帝實現個人價值，壓根就沒有多少反抗精神。或者可以說，其本質就是奴性的。

所以，漫說科舉制度下的明朝官員不謀反，在任意一個朝代都鮮有官員謀反的。而且鐵腕只是專制，不是暴政。紂王殺比干，才算暴政。對於專制，官員們的適應能力超出你的想象。

這個問題各位達人見仁見智，我以為主要原因有五:

其一，明太祖朱元璋在政權機構中所擁有的無人可及的巨大威望。與大多數開國帝王一樣，朱元璋作為明王朝的締造者，從獨立掌軍開始，就有目的的逐步培植出一股無條件效忠自己的政治、軍事集團，並透過該集團中牢牢掌握住了軍隊。（縱觀朱元璋從跟隨郭子興起兵，到建國稱帝的過程中，

他對軍隊及將領的掌控是不擇手段的，非嫡系的郭子興二子、郭子興死黨張天佑、邵榮、趙繼祖、巢湖水師諸將、浙東投附諸君等，不是被他設計暗害，就是被其直接誅殺）。可以說，後來所謂的“淮西勳貴”勢力獨大的局面，就是朱元璋自己一手促成的，因為這些淮西舊人本就是他的心腹，是他掌控軍隊和權力的觸手。而包括李善長、胡惟庸、徐達、湯和、藍玉等，雖然與朱元璋之間存在著矛盾，但他們各自又是從心底裡視朱元璋為自己的主宰、領袖，所以他們在排擠巢湖水師諸將、打壓郭子興舊部、壓制浙東官吏等事件中，能發揮出朋黨勳貴集團的威力，但在對付自己心目中的主子時，他們萬萬沒有結盟對抗、甚至謀反叛亂的勇氣和可能。

其二，早在打著龍鳳政權紅巾軍旗號時，朱元璋就很注意在軍中嚴刑峻法的威力，在當時虎狼般的諸軍中，朱元璋的隊伍可謂軍紀嚴明。從那時起，違反法紀就要受到嚴懲的概念，已在軍中建立。曾有一例可以佐證，當時手握重兵正在浙東前線的主將胡大海的兒子犯法當誅，有人權朱元璋處理此事要顧慮胡大海在外領軍這一現實，恐投鼠忌器，但朱元璋卻堅持斬殺鬍子，並揚言:我寧可讓胡大海陣前反叛，也不會徇私枉法。當時諸將聞訊，皆肅然警覺。

其三，明太祖時期的吏治和軍制，最大限度的減少了勳貴悍將們謀反成功的可能性。首先，北伐成功、受封禮畢後，成為公侯伯爵的功臣們大多數都被調離原先的老部隊，紛紛供職於朝廷。而邊防駐軍的統帥先後被授予各皇子。此後的征討漠北、西北、四川、雲南等大規模戰役，雖然又重新啟用了徐達、傅有德、馮勝、湯和、藍玉等為主將，淮西悍將中的唐勝宗、陸仲亨、費聚、曹興等也都隨出征，但他們每次出征所統帥的具體軍隊，都由朝廷臨時調派，軍中部下並不是統帥能夠徹底掌握的嫡系，且一旦戰事結束，軍權就立刻被朝廷收回。與此同時，駐防外地的功臣悍將不但比較少，且平時掌控的軍隊僅僅是駐軍，數量不大。在這種情況下，統軍悍將們又有什麼實力能夠謀叛朝廷?

其四，明太祖朱元璋清除勳貴悍將們有一個過程，從早期對違法亂紀的朱亮祖、廖永忠等的懲處，到胡惟庸案，到後來的藍玉案，再到最後幾乎以莫須有的罪名害死傅有德、馮勝，其間經歷過較長的階段，其中更有一些人還曾因為老鄉們的被害，一度更受皇帝重視、加官晉爵而高興吶，從長遠來看，仍是溫水煮青蛙的一種模式。

其五，特務機關的鉗制，明太祖為了進一步監控百官將領，而大力發展僅聽命於皇帝一人的特務機關——錦衣衛。更可怕的是，錦衣衛的各級爪牙、密探都以各種身份潛伏於官場各處，功臣勳貴乃至駐外統兵大員們的部下、甚至身邊人都有可能是錦衣衛的成員，這對於試圖糾集反對皇權的政治集團的行動而言，是致命的。

當官的想要造反一定是有前提條件的，皇帝昏庸無道、百姓民不聊生，最後正義人士振臂一呼響應者雲集，為了自己的幸福生活必須打倒昏君。這裡有一個最主要的力量那就是民意，民意基礎都沒有難道要當官的約皇帝出來單挑？

我們再看朱元璋是暴君但不是昏君，他得殘暴只是對待這些當官的，從最開始的殺功臣到治貪反腐的鐵血殺戮都是在官場展開的，並沒有大範圍的牽扯到民間，在老百姓看來朱元璋是個明君。

朱元璋建立大明王朝後迅速投入了戰後恢復工作。

他鼓勵老百姓開荒，誰開荒這塊地就歸誰，即使原來的主人回來了也要不走，而且開荒的土地免除三年稅賦，這樣一來大大激發了老百姓的生產積極性。

他還下令犯罪之人只要不是死罪都發配種地去，這讓許多人免去了牢獄之災、皮肉之苦因此高興的不要不要滴，因為這其中不但有市井之徒更有許多官員觸犯法律，他們細皮嫩肉經不起折騰。

除了恢復生產教育工作也不能落下，朱元璋為了吸引更多的人才開始了科舉的擴招。以前的科舉考試一次就那麼幾個人，朱元璋辦事雷厲風行殺伐果斷一次就這麼倆人當官怎麼能夠殺的！不對，是夠用的～這樣一來給了許多有才華的人得以施展拳腳的機會讀書之風盛行。

對老百姓而言這樣的明君哪裡找，誰要是敢站出來造反那純屬吃飽撐得，一沒道德高地，二沒民意支援，造謠都費勁更別說造反了。

在明朝初年或許真的有一個地方非常適合起兵造反那就是江南地區，因為這裡的人們曾經極力擁護張士誠，讓朱元璋廢了好大勁才打敗他因此朱元璋記仇了，江南地區的稅賦是全國其他地區的好幾倍，這純粹是為了報復。

如果當時有人在這裡煽風點火還真能成點事，但也就是成點事而已。

總結來說朱元璋的殘暴是對官不對民，而且他對官的殘暴也是為了民的安穩生活，因此沒人會對一個好皇帝造反。