如果美國和伊朗打起來以後歐盟會見機行事:

1.歐盟不會輕易動手也不會袖手旁觀。

2.如果伊朗被打垮歐盟會趁機派兵佔領關鍵油田撈油水。

3.如果美國被伊朗打敗歐盟會趁機對伊朗搞人道主義援助。

4.如果美國和伊朗陷入拉鋸戰焦作狀態歐盟就會坐山觀虎鬥爬橋看水流。

法國一向迷之自信，高盧雞不被摁到土裡誰也不鳥，一被摁下，鳥的比誰都快。而且向來喜歡背後搞小動作，本質上還是誰都不鳥，鳥也是假鳥。

德國，日本，巴不得美國趕緊打，趁機自家的自衛權。

英國，一心跟著二哥混，但是家裡有個潑媳婦，估計也是心有餘力不足。剩下的小國家就是打醬油，牆頭草，跟著法德的佔大頭，剩下的也沒什麼大作用。

美國和伊朗打起來，歐洲國家會跟著美國走嗎？

美伊暴發戰爭，歐洲大多數國家不會跟著美國打伊朗。歐洲與伊朗有歐洲的利益，歐洲太多數國家反對美國武力入侵伊朗。所以歐洲國家除以色列以外，其它國家不會跟美國一起進攻伊朗。

對是否跟著美國揍伊朗

歐洲各國立場難以統一

東歐諸國為求得美國

伊朗只能政治層面的對抗，對美國的任何實際出手挑釁將招致更加名正言順的狂轟亂炸，而伊很難有相樣的反擊或制衡，因為根本軍事技能不在一個層級，落後只能捱打。

雖然短時間內輿論甚囂，美國也是一幅我是流氓我怕誰，吵吵只歸吵吵，誰又會為伊朗出頭，國際政治，雖然常見該出手時就出手，根本沒有看不慣就出手幹，道義上支援你就叫雪中送炭。

肯定會，因為美國是歐洲培養起來的親兒子，美國有難歐洲八方支援絕對不會讓美國輕易倒下的。就算倒下也會讓世界其他國家跟著一起倒下。

歐洲除英國外，開始只會用發聲附和。但美國還是會組成什麼聯軍，以沙特和以色列為先鋒開戰。如果一邊倒，歐洲會很快加入，為了分得利益。如果膠著了，歐洲會繼續觀望。如果碰了釘子，歐洲會抽身事外並說幾句不鹹不淡的話以示正義。

不跟美國走跟誰走，難道會跟伊朗和別的國家走嗎？做夢去吧！為什麼呢？因為大部分歐洲國家能有今天這麼強大，沒有美國這個霸主的幫助是不可能的，“人為錢死，鳥為食亡，出家人不愛錢越多越好”人與人之間是這樣，國與國之間更是這樣，難道我說錯了嗎？

美國特不靠普不守規則開啟潘多拉魔盒！亂不守規則逐鹿中東！打個敘利亞幾百萬難民苦果歐洲自己吞！呵呵現在伊朗必然不守規則報復！試問歐洲還傻二次嗎？答很顯然吧！

這一點回答應該肯定是支援美國！特別是英國會全方位支援！畢竟二戰期間。英國最困難時期，是美國的物資財力及後期的人力支援，挽救了英國！同時又是兩國並肩戰鬥，橫掃北非及西歐戰場，結下了世代友好的榜樣，這種友誼是用鮮血而凝結，半個多世紀，美英在一系列重大國際事件中始終緊密相聯，其他西歐及世界發達國家肯定會追隨而大力支援，所以：伊朗一定不要硬碰硬，因為，伊朗政府沒有多大本錢能叫板，吞下苦果為人民。

歐洲人也想結束老美的霸主地位，所以時不時都是喊幾句，都想挑唆別人出頭自己收益，大家都明白，所以沒人回冒頭，都是發洩幾句然後跟著美國走

因為有伊核協議在，歐洲國家不願意跟著美國與伊朗開戰。但是，因為很多歐洲國家是北約成員國，所以根據條約又不得不參與。

如果美國和伊朗打起來了 我到關心 中國會不會援助伊朗？伊朗是中國進口石油的國家 ，我們是不是會跟伊朗並肩戰鬥？

首先要看打伊朗是否有聯合國安理會授權。目前肯定沒有。那麼美國動手就沒有國際法依據，就只能非法動武。歐洲主要盟國如英法等在政治上或會佔在美國一邊，但缺乏動武動力，美國將會被拖垮，因為伊朗是大國，美國長期不敢動手就是因為沒有把握搞定。

（純業餘聊聊，非專業）

不會。別看對外一直講西方都是有統一價值觀的所謂民主陣線，實際上美歐也是一直有著深刻的內部矛盾的，特別是特朗普當政4年，搞美國優先，退出氣候協定和伊核協議，已經徹底把歐洲敲醒。

國際政治中首先要考慮的是維護自己的國家利益，美國在中東大力支援以色列與阿拉伯國家對抗，一方面當然有國內強大的猶太人勢力這個因素，但也有著其一貫的風格，拉一派打一派，並隨時控制著力度，這樣中東這個巨大的產油區就可以牢牢把握住。當然，美國也不會輕易搞大規模戰爭，畢竟戰爭所產生的成本（特別是涉及到人員傷亡）太大，國內的反戰壓力也會變很大。

歐洲與中東地區靠得更近，中東如果發生大的事情，會對其造成重大影響，如敘利亞問題導致的難民問題，遠遠沒有得到妥善解決，許多歐洲國家（如法國）還有不少穆斯林勢力，這些都對歐洲的決定有影響。真發生美伊戰爭，美國本土離得遠遠的，而歐洲卻會直接受到切腹之痛。最現實的石油，歐洲還需要大量進口，伊朗的石油絕對也是其要考慮的重點，而美國自從開發出頁岩油後，早已經從進口國變為出口國，之前特朗普還要求德國多買美國能源少從俄羅斯進口天然氣呢。

所以，美伊如果大打，歐洲絕不會有大的參與，甚至還會阻攔一下，最多喊喊口號。