誰說GDP一定是增長的，不但可以增速為0，還可以增速為負。只是正常情況下，和平年代通常是增長的，這就像一個努力工作的青壯年，每年收入的趨勢通常都是增長的。

還有個原因是政府通常會適量的貨幣超發，政府為了政績，也會對經濟進行適當刺激和調控，以維持GDP的一個正常增長的數字。

增速為零，增速為負。通常是因為戰爭、社會動亂、經濟危機、國運衰退。

看看日本GDP的增長率，早些時候還是負數的，現在1995年日本GDP5萬億美元，而2017年才4萬多億美元！

誰說GDP一定是增長的，不但可以增速為0，還可以增速為負。只是正常情況下，和平年代通常是增長的，這就像一個努力工作的青壯年，每年收入的趨勢通常都是增長的。

還有個原因是政府通常會適量的貨幣超發，政府為了政績，也會對經濟進行適當刺激和調控，以維持GDP的一個正常增長的數字。

增速為零，增速為負。通常是因為戰爭、社會動亂、經濟危機、國運衰退。關鍵是尋找新的增長點，目前雲商非常火爆，你怎麼看？

不可以，現代世界經濟體系是建立在信貸基礎上的，說白了就是加槓桿，否則不會在短短100多年發展那麼快。副作用就是，有借貸就有成本，也就是利率，經濟增長收益要超過信貸成本。保持為0即為負增長。

為什麼gdp不但要增長，而且還要保持在一個高位增長，才能保持社會穩定？

我來舉個例子。

如果你沒有任何貸款，沒有任何負債，那麼今年掙50000，明年再掙50000，你的工資沒有任何增長，乃至負增長，你都可以好好的生活一段時間，而沒有任何問題。也沒人找你逼債，無非是存下來的錢或多或少而已，也沒人找你要錢。

但是如果你有貸款，有負債，問題就複雜了。比如你有房貸，每個月要還2000，有車貸，每個月要還2000，這都是固定開銷；如果你去年掙20萬剛好能彌補的話，那麼你今年工資如果不增長的話，還是掙20萬的話，那麼很顯然，你就要入不敷出了，因為生活成本一直在增加，而你工資沒有增加。

而如果貸款，負債，本身就處在一個極高的位置的話，那就更為危險。因為你的貸款，負債，都是有利息，有成本的，如果你的工資沒有增長，但是你的借貸成本一直高漲，那麼很短的時間內，你的流動資金就會消耗光。

這就是為什麼我們常常很奇怪，農村的家庭一個月幾千的收入，但是也能活的不錯啊，不至於三天不工作，就馬上要餓肚子了，但是那些特別牛逼的資產達到幾百億幾千億的公司，為什麼僅僅增長降低一個點兩個點，立馬就如臨大敵，惶惶不安，倘若一個公司的增長居然為負數，那基本上就要被所有人拋棄了，公司堅持不了半年一年的，就基本要玩完了。

為什麼這些資產幾百億幾千億的公司，抗風險能力，還不如一個小農家庭呢？

原因其實很簡單。小農家庭自給自足，隨他怎麼變化，一樣有吃有喝；這些資產看起來特別大的公司，借貸金額都極其驚人，利息也高的驚人，倘若公司不能保持一定的增長，那麼就會出現入不敷出，再經過各種槓桿的放大作用，極端時間內，公司的現金流就會被消耗光。

國家和公司一樣，修鐵路，修公路，各種超級大工程，都不是現有資金直接做起來的，都是透過各種貸款，各種融資平臺，做出來的，換句話來說，國家現在欠著一屁股債呢，各種國家債加地方債，只怕早已經是一個天文數字。在這種情況下，gdp一旦增速減緩，乃至負增長，只怕整個國家金融就要崩盤了。國家還不了民間的債，民間的公司就還不了老百姓的錢，老百姓沒有錢，只怕國家的稅收就更少了，這樣惡性迴圈下來，別看一個國家經濟要搞起來要3,50年，要崩盤，幾個月，一兩年，就徹底崩了。

不是有個新聞麼，某條高速公路，收費一年幾十個億，最後這幾十個億還貸，連利息都不夠，更談不上本金了。這裡我就不說這個收費合理不合理，我想說的是，中國那麼多大工程，借的錢有多少，就可想而知了。高速公路這種特能賺錢的專案都不夠還利息，何況見效不那麼快的那麼多工程呢？減少1個點兩個點，在那麼龐大的基數下，就是個天文數字；在金融槓桿的放大作用下，更是一個天文數字。

有時候，一個點兩個點，就是生與死的區別。

我也搞不清楚，從小就搞不清楚，那時候老說保10保9保8，我還請教過我爸為什麼GDP一定要增長呢？我爸說是為了就業，GDP增長了說明各單位生產值提高了，效益也提高了（我當然知道產值≠效益，但之所以會提高產量大機率是因為頭一年賺到錢了，賠錢還要接著乾的是國企，私企不賺錢第二年就不幹了），企業才可能有動力擴大生產，才可能帶動就業，年輕人才不會閒著，才不會有人鬧事。

GDP是提現一個國家財富增速的指標，是一個整體值。換而言之，有的掙得多，有的掙得少，有的人甚至是賠錢的。加在一起就是GDP了。如果GDP是零的就以為這國家整體上說是不賠不賺。但分解到個體就是個大麻煩了，因為財富總是聚集在少數人手裡，他們透過各個渠道的掙錢速度總是大於其他人的，在GDP為0的情況下，就意味著少數人賺了而多數人虧了。不要說是0，就是數字小了，也差不多是這個局面。知道前些年為啥喊保8這些年保7了吧，其實就是以為是，總體財富增速低於這個線，就以為這一年大多數老百姓的財富是負增長的。一個國家的大多數人的財富都在縮水，一兩年還好，時間長了能不出亂子嗎？

只要通貨膨脹率不高（例如1%），那麼增速不高（例如2%）也沒有什麼，特別是在國民經濟各項基數特別高的情況下。

GDP為什麼一定要增長，那是因為gdp的全名叫做“國民生產總值”。

我們不探討國家級別的那樣高大上的東西，就說家庭。假若你是一個農名家庭，有幾十畝土地，怎麼辦？如果只是你們兩口子來幹活，就有可能忙不過來，使土地撂荒，或者田間管理不到位，減產，或者遇到天災比如干旱就無法全面抗旱，或者遇到水澇，就沒辦法排水，到了年終，收入少了，這樣家庭收入就少了（家庭GDP出現不增長），這是因為你沒有“僱人”——也就是沒有增加就業人員。

假如你開了一家大超市，你認為自己兩口子加上一個孩子就可以了，結果，因為人手不夠導致服務顧客不周，顧客流失，導致看管不言，貨物丟失，等等，到了年終，一算，收入不但未增加反而倒貼房租等費用，這就是（家庭的GDP出現負增長）。原因是將許多就業崗位閒置，看似是省錢了，實際卻是虧損了。

將上面的兩個例項反過來想就明白了，國家的GDP增長，就可以保住許多人的就業崗位，而保住就業是維護社會穩定的關鍵因素。就業崗位有了，人們的收入就有了，又可以拉動消費，使得各種活動處於良性迴圈，國家的經濟發展、社會發展才具有活力，自然國家的財政收入也就增加了。

GDP增速為零，當然可以，即使負增長，也可以，像俄羅斯被美國等國制裁，經濟增長處於負增長，今年才回到正增長的趨勢，日本一直想讓GDP上漲，但這麼多年就是蔫頭耷腦雄起不了，這樣就導致就業不足，家庭收入減少，國家財政匱乏。

GDP是一個重要的經濟指標，涵蓋的內容卻與大家息息相關。

在回答這個問題之前，我先來給大家講一個故事

一個外地的旅客走進一家旅館，拿出一張100元鈔票放在櫃檯，說想先看看房間。而在這個人上樓時，旅館老闆把這100元給了隔壁的屠夫還清了肉錢；屠夫馬上將這筆錢付清了豬農的本錢；豬農又馬上還清了他召妓的錢；而這名妓女又拿著剛得的100元衝到旅館，還清了她所欠下的房錢。這時外地旅客稱沒有滿意的房間，把這100元裝進口袋揚長而去。

整個過程沒有產生任何的價值，但所有的人的債務都已經還清。

什麼是流通的貨幣呢？很簡單，你僱傭我工作，我出力，你出錢。貨幣從一個人手裡流到了另外一個人的手裡，這就是流通的貨幣，而這個過程也就產生了GDP。

回到上面這個故事，如果旅店不經營，農民生產的糧食不出售，牧民養的豬不賣掉，那麼所有的經濟活動就不會產生，也就不存在GDP了。

透過第1點，我們已經明白，社會上的經濟交易越頻繁，貨幣的流通速度越快，自然整個社會的運轉也就更加的高效，因此，我們所期望的GDP增長只是一個衡量指標，它的背後代表的是整個社會的經濟活動越來越頻繁。

其實，早在歷史課本上我們就知道，一個朝代經濟是否繁華、人民生活是否幸福只需要看城裡是不是熱鬧，街上是不是有很多人進行糧食、衣服、首飾等各類產品的購買。

如今到了現代社會，雖然時代不同，但其背後的經濟規律還是一樣的。人們的經濟活動越頻繁，就代表著人們的生活越有品質。

先來看看下圖，紅線是日本的GDP年漲幅，可以看到進入90年代以後，日本的GDP就進入的下降趨勢。

最明顯的，日本人民的消費降級開始了。用一句話概括就是“大家都很宅”。由於收入開始下滑，任何消費行為都會受到遏制。不願逛街，不願看電影，不願出去吃飯，不願出門旅行。

其次是工作時間明顯減少。當然也有人認為這種情況反而會讓日本國民的生活質量提升，畢竟人們的閒暇時間變得非常多了。不過由於當時的日本國民整體比較富裕，其實GDP的下降只是在宏觀層面上的影響較大，對個人的影響不太大。

不過反觀國內，如果真的出現了經濟衰退，估計大家很多人的房貸都還不起了吧，那種民不聊生的慘狀，想想都可怕……

我相信，看到這裡，提問者就不再希望GDP歸零了吧，畢竟那種苦逼的日子，我是不希望有生之年能夠有體驗的機會……

這需要看參考物。就GDP本身而言，本來就一直很難保持正增長，比如在疫情的衝擊下，除了中國、越南等少數國家外，全球大部分國家經濟都是負增長，這種情況還發生在2008年經濟危機期間。也就是說，如果發生突發事件，經濟增速為0或者負增長並不奇怪。

但在正常情況下，對於一個國家而言，GDP應該要保持正增長的。即便它的增速不高也要保持增長，不然會滋生很多社會問題。

因為經濟一直不增長，社會就會像一潭死水，就好比工資，你剛入職拿的是這麼多，無論之後幹了多少年，依然是這麼多，這會逐漸消磨個人意志，抱怨各種不公，很容易引起一系列不良反應。

對於一個國家而言，不進就意味著退步，兩三年可能不能看出什麼問題，長此以往，地位不斷衰落，國家也沒了心氣，甘於現狀。想必各位知道，90年代之後日本經濟持續低迷，剛開始說是“失去的十年”，就在已經流行“失去的三十年”。日本雖然現在發展水平不低，但一直這麼下去，總不是辦法。而且我們也可以想象，以如今日本的情況，還真的很難想象它的經濟會有起色。

當然，需要指出的是，日本經濟過去還是有增長的，只是極為緩慢，增長零點幾個百分點。那麼試想一下，如果有一個國家的經濟一直不增長，那會有什麼樣的情況？

GDP為什麼一定要增長，增速為0可以嗎？

GDP是衡量一個國家經濟發展水平和質量的重要指標，GDP增長，說明經濟發展正常、健康。反之，就有可能出現問題了。因此，實現GDP正增長，是必須提出的一個目標，也是一個必須達到的目標。

如果GDP0增長，不僅可以證明經濟沒有增長，甚至可以認為經濟是負增長。為什麼？原因就在於，科學技術不斷進步，勞動生產率不斷提高。如果在這樣的情況下，經濟都不能正增長，不就等於是倒退了嗎？

更重要的，GDP增長，是與企業執行和居民就業密切相關的。GDP不增長，意味著企業執行很差，沒有能夠對經濟增長產生積極影響。如去年的疫情期間，GDP出現了負增長，就是因為企業無法正常開工，導致經濟增長出現了嚴重問題。企業出現問題了，居民就業就沒有保證，居民就沒有收入，社會穩定也會出現問題。在這樣的情況下，對國家就意味著什麼呢。

所以，只要不發生特殊情況，就必須保證GDP正增長，且必須達到一定幅度。只有這樣，國家才能穩定。

因為經濟規模的大小同就業崗位的增加是成正比例的，中國的就業人口每年都在七百萬的規模增長，如果GDP的增長率小於百分之六，就不能解決七百萬人口的就業崗位，也就是失業率就要增大！所以不能小於百分之六，更不能達到百分之零！如果每年達到七百萬人不能就業，那麼後果有多嚴重？

GDP代表的是一個地區的物資和服務的生產能力。

GDP增長率為零，意味著這個地區的生產沒有擴張。問題在哪呢？

既然生產沒有擴張，就意味著沒有很多的投資機會，勞動生產率也沒太大的提高，已有的企業也不在擴大生產規模，也沒很多新的企業開設，對普通人來說，就業崗位就不會有大的增加。

但，人口是在增長的，這就意味著人均GDP在下降，失業會增加。

但，資本是要追求利潤的，會向更高利潤率的地方轉移。

但，人的慾望是在增長的，吃飽喝足以後就要想著吃好喝好，就會想玩樂，無窮無盡。

這個問題問得很好，從工業經濟發展史來看，工業發展的最初階段，是高增長，高消耗，高排放，高汙染，工業經濟發展的第二個階段，是低增長，低消耗，低排放，低汙染，經濟發展的第三個階段，提出了迴圈經濟，生態經濟的概念，人們正朝著這樣一個目標向前發展，GDP微增長，資源迴圈利用，微排放，微汙染。

按照這種趨勢發展下去，基本上GDP的增長就趨於零，對物質的消耗也趨於零，排放趨於零，對環境的汙染趨於零。這應該是迴圈經濟，生態經濟的大方向。也就是說GDP的總量達到一定的水平以後，可以不在有增量的GDP了。這樣同樣能夠使我們的生活水平過得很好，而且，能使我們的，生態環境更有利於人類的生存和發展。

舉個例子吧！如汽車工業的發展，當整個社會，對汽車的需求量與汽車的總生產量達到了一個平衡，而且是飽和的程度。汽車就不需要再有增量的發展了，每年僅僅是更新換代了，分拆的舊汽車，利用這些廢料，完全能夠生產出新的汽車來，這樣就沒有再對大自然的，物質消耗了，假如說生產的又是，氫燃料汽車，汽車在使用過程中也不產生廢氣，排放出來的完全是對人們有益無害的水這不就完全達到了GDP無增長，生態無汙染的生活狀態了嗎？

增速為0意味著去年全華人民創造的財富和今年創造的一模一樣。這會有什麼後果呢？

大家要知道每年國內的人口都是在增長的，人口總數增加、gdp確實和去年一樣，這意味著人均gdp下降了，每個人創造的財富變少了，自然分到的財富也會變少。另外一方面，總人口增加意味著每年都有新的就業人口進入市場需要工作賺錢養活自己。在gdp總量沒有增加的情況下，新增就業崗位不足，這會導致每年淨流入的就業人口裡會有更多的人找不到工作。可能是新入職場的人找不到工作，也可能是原來就在職場的人失業。總之，gdp不上漲意味著更多的人會失業。

失業看上去是經濟問題，實際上是社會問題。記得上個世紀8、9十年代的時候，國企改革讓不少人失去了工作崗位需要再就業，政府雖然也想了很多辦法促進就業但總有人找不到合適的工作。一些雙職工家庭下崗後甚至出現過受不了壓力自殺的極端事例。

隨著中國經濟轉型成功，那時候我們國家的經濟高速發展，下崗再就業問題也就迎刃而解了。這是主動轉型導致的工人失業，整體上能夠控制。如果是因為gdp不漲而導致的被動失業人數增加，那麼短期內是根本恢復不了的，失業的人越多，國家就得支出更多的保障金，這又會佔用發展經濟的資金。同時大量人口失業最終會導致社會動盪，影響政局。

GDP確實不一定需要增長，維持穩定也可以。尤其對那些發達國家來說，國家已經很富足了，人們的收入也很高了，那麼GDP維持原樣不增長也不降低，仍然可以讓國民過得很好，國家很富足。但是“樹欲靜而風不止”，世界是在變化的，而且是在前進的，所以在一定程度上，自己國家不想去把GDP增長，作為目標也不行，主要是因為有以下幾個原因：

1.只要是使用信用貨幣的國家，它一定存在著通貨貶值的風險。這是一個客觀規律，因為信用客戶貨幣是由國家信用作為擔保的，那麼其發行量和市場需要的使用量其實是很難一一對應的，最終的結果肯定是貨幣發行越來越多，超過社會流通的數量，也就是超過社會生產的商品的總值。那麼在通貨貶值的預期下， GDP最少要保持相應的增長，這樣才能維持住過去的經濟規模。如果GDP為0，那基本上說明它的經濟在倒退。

2.國與國之間國家競爭的需要。我們世界上有著這麼多的國家，有些國家依靠過去的財富積累，現在已經生活非常好了，但是還有的大多數國家希望將國家面貌改善，民眾生活越來越好，所以他們需要追求GDP的增長。這樣其實就產生了國與國之間的競爭關係。如果一個國家不思進取，那麼他過去的出口業務有可能被其他國家搶走，有可能自己國家的產品競爭優勢越來越丟失。存量的市場瓜分是由全球所有國家分配完成的，所以一個國家必須向前進，只要往前進，它的GDP自然就會增長。

3.科技的進步繼續會推升各國GDP的增長，而且這是一條單行道。我們現在就處於第4次工業革命，其實就是網際網路的科技革命。這次變化比前三次都要猛烈的多，變化大的多，他會深刻地改變世界的格局。如果一個國家不去發展科技不去進步，不去改造自己原有的工業體系和經濟體系。那麼未來勢必被世界甩在後面，從先進變落後。如果繼續科技變化，那GDP自然就會增長，想停都停不下來。

其實現在西方有些國家的GDP增長是非常非常緩慢的，一方面是他們的人均GDP產值高，提升一點都很難。另一方面就是他們的社會已經定型了，有時候改變非常的不容易。日本2019年GDP增長只有0.65%，紐西蘭GDP增長只有0.99%，澳洲還是負的0.23%。但是他們可以吃老本。我們是不行的，因為我們還需要繼續向前發展，我們僅僅是達到了全面小康的水平，我們還要成為中等發達國家，那麼GDP不繼續增長，怎麼可能呢？

同樣對標美國，美國現在是全球第一強國，仍然每年追求著GDP增長，因為他們的科技進步是全世界最強的。它的經濟結構中，三個產業的供比已經發生了根本性的變化。服務業的GDP比重已經超過了81.5%，科技成為他的最強的驅動力。所以在發達國家中，美國還仍然有著強勁的GDP增長能力，過去數年，平均每年的GDP增長都是在2%以上。在此情況下，我們能不繼續快速增長嗎？

近日，德意志資產管理公司DWS釋出的《2021年第四季度亞太區投資展望》表示：受疫情影響，預計中國下一季度經濟增長將放緩，並將中國2021年經濟增速從8.7%下調至8.2%。DWS亞太區首席投資官認為，但因中國經濟增長質量將會提高，我們並不擔心中國的經濟增長率將下降至5%左右，人均GDP也將會變得更有質量。

多年來，我們目睹了中國GDP持續的高速增長，如今面臨增長預期放緩，很多人都有疑惑：不單是中國，全球各國的GDP為什麼一定都要增長呢？如果GDP增速為0可以嗎？等等。

GDP增長，全球各國都在拼搏爭取，只是為何大家都想實現GDP增長呢？具體要分為三種情況來看：

一是對於大多數低收入國家，人口的過快增長和投資的不足可能抑制了經濟的增速。

1、儲蓄率過低，投資的不足抑制了經濟發展的動力；

2、人口增速過快，人口增速超過GDP增速，稀釋了人均產出，使得人均GDP下降。

二是對於大多數中等收入國家，經濟發展方式的轉型的困難可能抑制了經濟的增速

這就是所謂的“中等收入陷阱”：如果不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終會出現經濟停滯的狀態。這裡經濟發展方式的轉型實質是：從資本密集型和勞動密集型向技術密集型轉型。

1、由於人口紅利消失，勞動力價格上漲，勞動密集型生產方式不再適用；

2、在長期，資本積累後勁不足，資本密集型發展方式不再適用。

三是對於大多數發達國家，人口老齡化和科技發展瓶頸可能抑制了經濟的增速。

發達國家已經實現技術密集型發展方式的轉型，但科技與其他生產要素一樣，存在邊際貢獻遞減的規律，1到2的跨越增長100%，100到150的跨越增長50%，1000到1300的跨越只能增長了30%。

雖然絕對量每年都在增長，但用邊際率來衡量，科技對經濟發展的驅動力是遞減的。加上退休老人不具備生產能力，人口老齡化會稀釋人均收入，長期經濟發展的唯一驅動力是科技，如果老齡化增速超過科技發展增速，人均收入必定下降。

總的來看，一言以蔽之，如果不主動發展經濟，經濟不是會停滯，而是會倒退。

由於疫情影響，早前日本公佈2020年的經濟增長情況。根據資料顯示：2020年日本的GDP下降了4.8%左右。

我們以安倍晉三上臺的2012年為節點，日本名義GDP“扭虧為盈”，並且實現連年增長，從494萬億日元到547萬億日元，最高漲幅2.8%，最低漲幅0.1%。而日本人口從2012年的1億2750萬人下降至1億2640萬人，所以人均GDP的增速其實還更高一些。

在實際GDP方面，自安倍上臺以來除了2014年是負增長，其餘各年是增長的，但其實基本等於0增長。只是安倍晉三卻是執政最長的日本首相。也就是說，安倍執政核心之一的“安倍經濟學”即使0增長，也能坐得穩穩的。

不過這並不是指日本經濟總量在衰退，而是增量表現不佳。自1995至2017這23年間，日本的實際GDP總量只有5年是負增長，1年是停滯，其餘均為增長，不過最高漲幅3.3%，最低漲幅0.1%，雖然在發達國家中表現尚可，但是和80年代相比則是不值一提。

一般來說，GDP增速分為名義增速和實際增速，區別在於是否扣除通脹的影響。大多數情況下，人們只關心GDP實際增速的情況。在我們國家統計局披露的資料中，也遵循了這一慣例，GDP總值為名義資料，GDP增速為實際增速。

以下所說的GDP增速均為GDP實際增速，根據索羅增長模型（Solow Growth Model），GDP增速可以拆分成三個部分：

勞動人口變化（ L）

資本投入變化（ K）

全要素生產率（ A, TFP）變化，可以簡單理解成科技生產力進步，當然類似法律制度、政府行政效率等等也是會影響全要素生產率變化的重要因素

那麼好了，當GDP增速等於0，那只有可能是以下三種情況：

勞動人口增長（衰減），但被資本投入或科技水平下降（上升）所抵消

資本投入增長（衰減），但被勞動人口或科技水平下降（上升）所抵消

科技水平增長（衰減），但被勞動人口或資本投入下降（上升）所抵消

如果只考慮人均GDP的增速，扣除人口變動（當然這裡假設勞動參與率恆定），如下

資本投入增長，但科技水平下降，兩者相抵消

科技水平增長，但資本投入下降，兩者相抵消

日本的情況，我從世界銀行下載下來日本GDP增速以及人均GDP增速並自己做了個圖，全部是不變價本幣的計算結果。日本經濟增速過去40年如下圖所示：

至於日本經濟是否真的那麼不堪，其實可以把日本和OECD成員國做個對比。以過去40年平均資料來看：

日本GDP增速在1.4%左右，人均GDP增速在1.3%左右；

OECD成員國GDP平均增速在2.25%左右，人均GDP平均增速在1.5%左右；

在經濟增長的早期，經濟增長的動力是資本總量的增加，均衡之後，經濟持續穩定增長的動力只能源於人口增加和技術進步。

其實我想回答你這個問題，GDP為0很明顯就是經濟增長為0，現在美國。經濟增長為2.1。我們國家GDP增速5.9左右。就是連臺灣很多物價基本上10年沒有漲，十幾年沒漲，他們的GDP增長都達到了2.98%。就是說你只有達到0%的經濟增長率，基本上是屬於什麼？就是說房租，物價，服務價格，等等等等。不是屬於漲價的情況，基本上是屬於要跌價的情況，因為每年都有新的經濟體注入。所有的商品。都會向上增長。導致GDP怎麼都會向上突破。如果說。 GDP不增長。那麼需求就會減弱。物價始終會微弱上漲的。導致的結果就是需求會無限的向下慢慢的減退。導致大家慢慢的都賺不到錢。因為社會總額它是有損耗的。如果說經濟增長完全沒有歸零。那麼時間長了之後，就會被經濟內耗所消耗完畢。那麼你經濟崩潰是遲早的事。希望你能瞭解。所以不要簡單的。認為說一些亂七八糟啊，那些故事啊，那些東西那都是經濟現象。我告訴你的，我說出來的。就是實際上的一走勢。內需嚴重不足，慢慢萎縮，導致大家都不願意花錢。

那麼所有的這些經濟活動都會萎靡。宅的人越宅。

內卷這個詞就是在說經濟低速執行，如果為零，那麼就是極度內卷，大家不消費，不談朋友，不社交，回去打遊戲還不充值裝備。

不增長不要認為增速為零好像沒有什麼，但是一旦增速為零絕對持續快速變為負數。

如果你瞭解熵增定律，就會知道，世間萬物都會經歷一個有序到無序的發展過程，落實到GDP，經濟活動也不可避免的會產生消耗，且這種消耗是無序的，並一直作無序發展。經濟發展就是為了用有序去抵消無序，如果增速為0，並不是停止發展，而是會遵循熵增定律，朝著無序發展，無序產生無序，永無止境，最終歸為虛無，放到經濟角度上說，就是大蕭條，一直到經濟發展重新起步，有序高於無序