謝謝邀請！要回答這個問題，首先要明白資本主義生產關係的最基本的內容，貨幣作為資本首先要購買商品，在資本主義生產關係下，勞動力也會成為商品，資本家購買這些商品進行生產以後還要把它賣掉換作貨幣，資本家用於購買商品的貨幣總是低於賣掉商品所得的貨幣，那些差價就是剩餘價值，資本家用貨幣購買的商品當中只有勞動力可以創造價值，所以剩餘價值是由工人生產出來的。由於資本家所生產的產品在沒有被賣出的情況下，只有使用價值，如果他賣不出去，這些使用價值就不能被社會所承認，那麼他在生產這些商品之前用於購買商品的貨幣就沒辦法得到補嘗，那麼經濟危機就發生了，如果資本家把沒賣樣的商品無嘗送人，那麼只能造成社會的須求近一步減少，資本家的商品更加賣不出去，經濟危機也就不能很好地起到強制地調節作用。

其實美國大蕭條時期，造成了嚴重的社會問題。大蕭條期間約有200－400萬中學生中途輟學；社會治安日益惡化。其中最重要的問題是失業。在美國，失業人口總數達到了830萬，在美國各城市，排隊領救濟食品的窮人長達幾個街區。商人不是寧願把牛奶倒進河裡， 是當時人的溫飽都解決不了，更別說喝牛奶了。賣牛奶的運輸成本都遠超過賣牛奶的所得，所以商人不願意再搭上運輸成本，只好就地銷燬。

對此可從如下幾方面解讀:

1.經濟學的角度:資本主義生產關係，此時出現了供過於求，商品供給充足，現實社會不需要這麼多的商品。

2.政治學角度:資本家的殘忍與貪婪，不願把過多的商品無償捐給社會，當時的社會環境就是如此，資本家追逐利益。

3.現實因素:運輸成本太高，直接銷燬比運輸送給群人更節省。

4.政府沒有調節，沒有宏觀調控，給予商人優惠條件，調動他們捐給群人。

那倒也不是。

再怎麼的也不會向你說的那樣。

至少附近的人，或者去他奶牛廠的人，還是可以喝的。

經濟大蕭條，那可是全國性的災難。

給人的感覺就是突然從天上掉到地上。

資金鍊斷了，供應商斷了，買的人沒了。

你可知道這裡運送牛奶可是需要錢的。

自己都沒錢了，還運送牛奶給別人，問題是怎麼運了。

還不如倒了。