聯合國對任何國家的侵略行為都沒有力量制止，必須依賴成員國的支援。更無力管美帝對有關國家的政治干涉了。

當初，我們對越南白眼狼進行懲罰時，蘇俄要在北方對我們動手，越猴侵犯高棉，聯合國只會口頭抗議，只有美帝幫中國威懾了蘇俄。

當薩達姆入侵、佔領科威特時，聯合國也只有強烈抗議而已。

當年和現在蘇俄入侵很多東歐、中東國家時，聯合國除了抗議就是強烈抗議。

這或許帶有一些偏見和誤導，因為美國發動的對外戰爭也不全是侵略性的，其中還有很多都是經過聯合國安理會授權的。

我們先介紹一下聯合國這個國際機構

聯合國是戰後成立的國際組織，是一個由主權國家組成的國際組織。於1945年10月24日，在美國舊金山簽訂生效的《聯合國憲章》，標誌著聯合國正式成立。該憲章被認為是聯合國的基本大法。聯合國總部設在美國紐約（這塊領土的所有權已經不屬於美國以及任何一個國家，而是世界上唯一的一塊“國際領土”），現共有193個成員國，其中亞洲39個，非洲54個，東歐及獨聯體國家28個，西歐23個，拉美33個，北美和大洋洲16個，包括所有得到國際社會承認的主權國家或地區，此外還有2個觀察員國，即巴勒斯坦和梵蒂岡。

其中，中國、美國、俄羅斯、英國、法國為聯合國安理會的五大常任理事國。聯合國的主要作用在於維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突和協調國際經濟關係等等。

眾所周知，維持聯合國這個最龐大國際機構運轉的費用來自於各國的繳納會費。而世界各國承擔聯合國預算的比例則是根據每個國家的GDP、人口規模以及支付能力等綜合因素確定的。不過美國最高曾經承擔聯合國預算的近一半，所以說在上世紀80年代開始，美國就以承擔比例過大而賴賬，拖欠大部分會費，至今仍然是聯合國會費第一欠款大戶。

美國現在是唯一的超級霸權國家，它本身就擁有全球最大的國際外交話語權和戰略影響力。自戰後以來，美國以“馬歇爾計劃”逐漸控制了歐洲的政治、安全、軍事、經濟和外交話語權，加之美元霸權地位的確立讓美國成為全球第一強。舉個例子，聯合國安理會五常中美英法三國基本上總是一致的，唯有俄羅斯偶爾投下否決權一票外。基本上都是透過。因此，美國在聯合國安理會發起的投票倡議基本上被拒絕的次數不多見。因為美國在聯合國安理會上佔據優勢，不僅僅是拿會費威脅聯合國，更主要還是其自身的實力，以及盟友的勢力。

可以說，眼前的聯合國內以美國為首的西方陣營無論是在政治、軍事、經濟、國際外交話語權和戰略影響力都佔據絕對上風。即使偶有不順美國心願的事，就會威脅“退群”。而且已經退出聯合國科教文組織和聯合國安理會人權理事會。所以說，實力決定一切。

目前這種看法主要來自中東戰亂，聯合國為什麼不能有所作為？先說巴以衝突，以色列明目張膽的對巴勒斯坦發動一次次戰爭，聯合國只是旁觀，難道中俄也怕美帝，不敢在安理會發起提案嗎？但細看就知每次都是以色列捱打了，就還擊。聯合國不解決巴勒斯坦一次次打人卻去譴責以色列一次次還擊，顯然張不開口。那麼譴責巴勒斯坦一次次肇事理由也不充分，人家有領土訴求，有歷史夙怨，有周圍民族的聲援，聯合國不會輕易端這個燙手的破盆子。沿著歷史深究下去又是扯不完的皮。所以每次一個惹事，一個還擊，聯合國沒人發起提案。再說伊朗。穆斯林不能掌握核武器！一旦掌握，這些武器必定會流入恐怖組織，沒有懸念，這是世界共識，包括俄羅斯也這樣認為，否則早在前多少年伊朗、伊拉克早就有核技術了。所以美國嚴控穆斯林國家核技術，在聯合國層面上，是支援的。但美國以此為藉口發展到打擊伊朗經濟，中俄都是反對的，是發聲的。因為這是經濟戰，不是國土侵入，安理會不會動議的。

謝邀。聯合國僅僅是一個國際機構，沒有領土、人口、軍隊，如何制止世界第一強國美國？況且，羅斯福倡導建立聯合國，目的就是透過聯合國，實現“五大世界警察”（聯合國安理會五大常任理事國）共同管理世界，而不是建立聯合國來管理五大國。事實上，聯合國不僅不能制止美國的侵略行為，對另外四個安理會常任理事國，聯合國也毫無辦法。

聯合國logo

1.聯合國不僅無法制止美國，甚至本身也被美國“欺負”。2003年，美國小布什政府繞過聯合國安理會發動了伊拉克戰爭；2018年，美國聯合英法發動了對敘利亞首都大馬士革的“精準打擊”，同樣沒有經過聯合國安理會的批准。聯合國不僅無法制止美國的侵略行為，本身也被美國“欺負”。特朗普成為美國總統以後，高喊“美國優先”，先後退出了聯合國教科文組織與聯合華人權理事會，聯合國也拿美國毫無辦法。

2.聯合國為何對美國毫無辦法。美國總統羅斯福提出建立聯合國的倡議，目的是在二戰後建立一個國際組織，能夠保證在大國一致的情況下，維護世界和平。通俗的講，羅斯福倡導建立聯合國，不是為了讓聯合國管美國，恰恰相反，聯合國應該是以美國為主導的世界大國管理其他國家的工具。第二次世界大戰結束以後，特別是蘇聯解體以後，美國成為了世界唯一強國，開始肆無忌憚的推行霸權主義。如果聯合國的決議符合美國的利益，美國就會執行；如果聯合國不能滿足美國的要求，美國就會繞開聯合國單開。聯合國總部在美國紐約，聯合國最大的會費來源國是美國，美國擁有19.36萬億美元經濟總量、11艘航母、13000多架作戰飛機，聯合國沒有能力，也沒有勇氣制止美國！

美國駐聯合國代表黑莉

上文提到了，羅斯福倡議聯合國的目的。羅斯福關於“世界警察”的設想，在後來的實踐中演變成了五大安理會常任理事國。根據《聯合國憲章》的規定，聯合國安理會擁有維護國際和平與安全的首要責任，甚至可以對主權國家採取軍事行動。除此以外，聯合國最高行政長官聯合國秘書長需要安理會提名，新加入聯合國的國家也需要安理會首先認可。實際上，安理會是整個聯合國的核心。而安理會五大常任理事國都擁有對任何決議的“一票否決權”，這就是羅斯福“大國一致原則”理由的應用。聯合國不僅對美國無可奈何，對中、俄、英、法四個國家也無可奈何。在聯合國的核心安理會，五大常任理事會國可以否決一切對本國不利的提案，聯合國對此毫無辦法。更為重要的是，聯合國五大常任理事國是合法擁有核武器的國家，任何一個國家都有威脅其他國家的核能力，彼此之間形成“核平衡”，不會徹底撕破臉。

現任聯合國秘書長古特雷斯

結論：美國可以制止聯合國，聯合國不能制止美國。特別是特朗普上臺以後，一言不合就退出聯合國所屬機構，聯合國只能默默忍受。

因為聯合國就是美國的狗腿子，就是替美國說話的，所以說根本就不要把聯合國放在眼裡，也沒必要聽它叫喚，如果它能主持正義世界早和平發展不用發展武器了

為什麼聯合國不能制止美國對一些國家的侵略行為？

首先，我們要搞清楚聯合國是一個什麼樣的組織。聯合國是一個國際組織，而這個國際組織又是由世界各主權國家自發所組成。他主要致力於社會的發展、維護世界的和平、探討世界各國的人權問題……說白了現在的聯合國更像是一個慈善機構，世界上哪裡有饑荒、哪裡有災難、但凡需要資助的，都在找聯合國要救助。

聯合國這個機構是在第二次世界大戰後，由美國聯合幾個戰勝國倡導發起的，總部設在美國的紐約。經常有人問美國從來都是我行我素，為什麼聯合國不能加以制止。其實"老牛"看來聯合國更像是一個協會，又像某些組織裡面的顧問……看似當家其實做不了什麼主。

之前，美國已經宣佈退出聯合國教科文組織。甚至最近美國也一直在威脅退出聯合國。聯合國這個大家庭，如果美國一旦真的宣佈退出。那麼聯合國的影響力和作用將會大打折扣。作為世界霸主美國身後有著眾多的鐵桿小弟，在世界各地有著太多的盟友國家……

除了聯合國，北約這個世界上最大的戰略合作組織，也是世界上最具有威脅力和戰鬥力的合作組織，同樣是由美國發起和倡導的，並且一直是在美國的領導下。如果美國在聯合國所提議案安理會不予透過，美國都是透過北約這個戰略組織去解決去完成的……

聯合國對以色列這樣一個實際控制巴勒斯坦地區近2萬5千平方公里的彈丸小國，都毫無約束力。對待處理"巴以問題"都已幾十年至今沒有有效方法得以解決……美國作為世界上最發達的國家，在世界各國的影響力無處不在。作為世界上的霸權國家，又是全球唯一的一個超級大國……他又怎麼可能被聯合國所左右呢？

大多數分析者認為“美國被迫承受的重擔”與“居住在美國的戰略野心家”的手筆如出一轍……這恐怕偏離了答案的靶心✔大多數分析者不會認同聯合國是地球國度之間的晴雨表✔而地球政治的晴雨表設計本身不可能來自美國。這也值得商榷✔

真會說笑話，聯合國本來就是人家美國牽頭組建的私家衙門，只要美國想打誰，聯合國敢不支援嗎，除了俄羅斯敢叫板兩句，別的國家敢不順從嗎。

為什麼聯合國沒辦法制止美國侵略別國的行為呢！這句話讓我想起美國二戰時期著名的羅斯福總統講過的一句話，你跟人家講話要和氣手裡必須要有大棒才行。從這句話你就會領悟出美國的行為方式。當今世界依然是叢林法則依然是強國說的算。聯合國雖然作為世界大多數國家參與對話貿易交流平臺，雖然為人們提供了調和衝突的，所有辦法。但是這個世界依然不安寧。聯合國機構，雖然受到大多數國家的使用者與參與對當今世界熱點問題進行投票表決，但是當今世界依然是落落強食。弱國無外交依然能在聯合國顯現出來。不管是在投票發言權還是在其他貿易公平問題上依然處處受氣，依然受到強國的壓迫與貿易不公平的規則與對待，很多事情在沒有聯合國授權下，自作主張直接繞開聯合國的授權直接出兵進行對他國的侵略行為。經常把聯合國憲章有用的事情拿來對自己的辯護，對自己不利的表決將不與理睬。可見當今世界依然是強國的規則所在。對於他們來說，聯合國有利於他們的事情，他們就以聯合國的名義拿出來對別國說三道四。對於聯合國對他們表決不利的事情，他們就不加掩飾地給你廢棄不理睬。可見世界依然不太平，依然是強國說的算。聯合國的作用在強國的眼裡可以拿來當做擋箭牌，也可以拿來當做雞毛當令箭。

連聯合國都沒有正義，世界上還哪裡有正義。全世界都知道美國霸道，卻沒有一個敢說，所以，不管是官大的官小的，有錢的沒錢的，都是虛偽的，渺小的。